Ești popular pentru că bifezi amigdale ale oamenilor. Ești popular pentru că apelezi la emoțiile de bază ale oamenilor. Ești popular pentru că oamenii încearcă să înțeleagă o lume complexă și în schimbare, iar cel mai simplu mod de a face asta este să dai vina pe cineva pentru toate relele lumii. Te angajezi într-o încercare plictisitoare de țap ispășitor făcută de mii de ani față de un grup de 15 milioane de oameni și insisti asupra respingerii oricărei agenții sau decizii din propria ta viață și a altora. Este mai ușor să dai vina pe AIPAC decât să înfrunți provocările alcoolismului. Este mai ușor să dai vina pe Israel pentru politicile de imigrație neîngrădite când factorii de decizie cu agenție au luat decizii nechibzuite în întreaga lume occidentală. E leneș. Este fundamental leneș, iar motivul pentru care funcționează de-a lungul istoriei este că generațiile vechi care știu unde duce acest tip de ură mor, noi generații se ridică și uită umbrele trecutului. Trăim într-o perioadă cu acces fără egal la informație, iar oamenii vor privi la orice naiba ar fi asta ca la înțelepciune, nu la o carte. Dar aici suntem.

Truman i-a forțat pe israelieni să oprească manevra de flancare împotriva armatei egiptene din Gaza în 1948, care i-ar fi distrus. Au pătruns în Egipt și le-au tăiat calea. Acesta este probabil motivul pentru care acest teritoriu este încă considerat palestinian conform granițelor din 1967. Egiptul a continuat să o ocupe ilegal până în acel an. Eisenhower i-a forțat pe israelieni să se retragă din Sinai în 1956. LBJ a refuzat să dea undă verde unui atac preventiv împotriva egiptenilor în 1967, după ce aceștia au început să blocheze navele israeliene în Marea Roșie. Israelienii au făcut-o oricum și și-au distrus forțele aeriene într-o zi. Nixon a împiedicat IDF să zdrobească Armata a Treia Egipteană aproape încercuită și s-a asigurat că proviziile pot ajunge la ei. Ford a reevaluat relația Israel-SUA și a exercitat presiuni diplomatice pentru a forța israelienii să se retragă din zonele strategice ale Sinai prin intermediul Acordului Sinai II. Carter a pus presiune pe israelieni să se retragă complet din Sinai când poziția lor de start era să păstreze un teritoriu strategic (o fâșie de pământ care ducea spre și includea Sharm El-Sheikh). Reagan a pus presiune pe israelieni să se retragă din Beirut după ce OLP a transformat această zonă într-o nouă bază de operațiuni de unde să lanseze atacuri cu puncte mici împotriva israelienilor din Liban, după ce aceștia au fost alungați din Iordania pentru că au încercat să răstoarne monarhia. Bush senior a exercitat o presiune enormă asupra israelienilor să nu răspundă bombardamentului Scud din 1991 al lui Saddam, care a ucis două persoane în Israel. Există aici un dosar extins care îl contrazice pe Tucker.

Acesta este un videoclip foarte important pe care toată lumea trebuie să-l urmărească. Am început Crackpot History pentru că există un efort concertat de a rescrie istoria de către influenceri cu diverse înclinații politice, în urmărirea unor obiective mai largi. Aceste obiective variază de la ambiții politice, așa cum abordează Coleman aici, la influență geopolitică, până la influențarea opiniei publice pentru a produce schimbări reale. Cred că am comunicat clar anterior de ce nu este doar ceva de luat în râs și de ce actorii rău-intenționați profită de acest moment pentru că se pregătește o furtună perfectă. @coldxman evidențiază corect jocul pe care îl joacă Fuentes. El este consecința firească a mai multor factori care depășesc sfera acestui tweet, dar rezultatul tuturor acestor lucruri este că influencerii și actorii statali profită de acest moment. Totul este doar o camuflare și un pumnal în urmărirea obiectivului final. De aceea Fuentes, așa cum s-a subliniat aici, își schimbă tonul având în vedere contextul. Hasan face exact același lucru. Cooper (se presupune) a spus-o el însuși în postarea pe care Coleman o evidențiază aici. Este o osmoză ideologică lentă prin repetiție. Expunere constantă la aceste idei printr-o manevră de clește. Un mesaj pentru bază, altul pentru oamenii obișnuiți. Obiectivul este să-i aducem împreună și să reducem diferența. Îmi împărtășesc gândurile aici pe măsură ce apar și îmi înregistrez episoadele pentru a confrunta pe larg afirmațiile pe care le fac influencerii pentru a respinge ahistoricitatea atunci când le văd. Dacă poți schimba trecutul prin revizionism istoric, atunci poți modela viitorul. Fac ce pot. Dar, la finalul zilei, totul ține de putere. Putere asupra ideilor, putere asupra oamenilor și putere asupra politicilor. Totul pare încețoșat și puțin ezoteric pentru că acum doar țipă de la amvon. Dar Coleman trage un semnal de alarmă pentru că vede ce urmează dacă reacția nu se materializează. Și poate că da, dar poate că nu. Aceasta este etapa de cimentare ideologică a ciclului de viață. Este primul act din piesă.