Je bent populair omdat je de amygdalae van mensen prikkelt. Je bent populair omdat je inspeelt op de basisemoties van mensen. Je bent populair omdat mensen proberen zin te geven aan een complexe en veranderende wereld en de gemakkelijkste manier om dat te doen is om iemand de schuld te geven van alle kwalen in de wereld. Je engageert je in saaie zondebokvorming die al duizenden jaren wordt gedaan tegen een groep van 15 miljoen mensen en je staat erop om elke vorm van eigen verantwoordelijkheid of besluitvorming in je eigen leven en dat van anderen te verwerpen. Het is gemakkelijker om AIPAC de schuld te geven dan de uitdagingen van alcoholisme onder ogen te zien. Het is gemakkelijker om Israël de schuld te geven voor onbeperkte immigratiebeleid wanneer besluitvormers met invloed domme keuzes hebben gemaakt in de hele westerse wereld. Het is lui. Het is fundamenteel lui, en de reden waarom dit door de geschiedenis heen werkt, is omdat oude generaties die weten waar deze soort haat toe leidt, sterven, nieuwe generaties opkomen, en zij vergeten de schaduwen van het verleden. We leven in een periode met ongeëvenaarde toegang tot informatie, en mensen zullen naar wat dit ook is kijken als wijsheid in plaats van een boek te lezen. Maar dat is waar we zijn.

Truman dwong de Israëli's om hun flankmanoeuvre tegen het Egyptische leger in Gaza in 1948 te stoppen, wat hen zou hebben vernietigd. Ze drongen Egypte binnen en sneden hen af. Dit is waarschijnlijk de reden dat dit gebied nog steeds als Palestijns wordt beschouwd volgens de grenzen van 1967. Egypte bleef het illegaal bezetten tot dat jaar. Eisenhower dwong de Israëli's om zich terug te trekken uit de Sinaï in 1956. LBJ weigerde een goedkeuring te geven voor een preventieve aanval op de Egyptenaren in 1967, nadat zij de Israëlische scheepvaart in de Rode Zee begonnen te blokkeren. De Israëli's deden het uiteindelijk toch en vernietigden hun luchtmacht in één dag. Nixon voorkwam dat de IDF het bijna omsingelde Egyptische Derde Leger verpletterde en zorgde ervoor dat voorraden hen konden bereiken. Ford herbeoordeelde de relatie tussen Israël en de VS en oefende diplomatiek druk uit om de Israëli's te dwingen zich terug te trekken uit strategische gebieden van de Sinaï via de Sinaï II-overeenkomst. Carter drukte de Israëli's onder druk om zich volledig terug te trekken uit de Sinaï, terwijl hun uitgangspositie was om enkele strategische gebieden (een strook land die leidt naar en inclusief Sharm El-Sheikh) te behouden. Reagan oefende druk uit op de Israëli's om zich terug te trekken uit Beiroet, nadat de PLO het tot een nieuwe basis van operaties had gemaakt om prikaanvallen tegen de Israëli's vanuit Libanon te lanceren, nadat ze uit Jordanië waren gezet omdat ze probeerden de monarchie omver te werpen. Bush Senior oefende enorme druk uit op de Israëli's om niet te reageren op Saddam's Scud-aanval in 1991, die twee mensen in Israël doodde. Er is een uitgebreide documentatie die Tucker weerlegt.

Dit is een zeer belangrijke video die iedereen moet bekijken. Ik ben Crackpot History begonnen omdat er een gecoördineerde inspanning is om de geschiedenis te herschrijven door beïnvloeders van verschillende politieke gezindheden in de zoektocht naar bredere doelstellingen. Die doelstellingen variëren van politieke ambities, zoals Coleman hier aanstipt, tot geopolitieke invloed, tot het beïnvloeden van de publieke opinie om echte veranderingen in de wereld teweeg te brengen. Ik denk dat ik eerder duidelijk heb gecommuniceerd waarom dit niet iets is om te verachten, en waarom slechte actoren van dit moment profiteren omdat er een perfecte storm op komst is. @coldxman benadrukt nauwkeurig het spel dat Fuentes speelt. Hij is de natuurlijke consequentie van een aantal factoren die buiten de reikwijdte van deze tweet vallen, maar de uitkomst van dit alles is dat beïnvloeders en staatsactoren dit moment grijpen. Het is allemaal schimmig en geheimzinnig in de zoektocht naar het einddoel. Het is waarom Fuentes, zoals hier benadrukt, zijn toon verandert afhankelijk van de setting. Hasan doet precies hetzelfde. Cooper (vermeend) zei het zelf in de forumpost die Coleman hier benadrukt. Het is een langzaam rollende ideologische osmose door herhaling. Constante blootstelling aan deze ideeën via een pincemanouvre. Eén boodschap voor de basis, een andere voor de gewone mensen. Het doel is om hen samen te brengen en de kloof te dichten. Ik deel mijn gedachten hier naarmate ze komen, en ik neem mijn afleveringen op om de claims die de beïnvloeders maken uitvoerig te confronteren en terug te duwen tegen de ahistoriciteit wanneer ik het zie. Als je het verleden kunt veranderen met historische revisie, dan kun je de toekomst vormgeven. Ik doe wat ik kan. Maar aan het eind van de dag draait het echt om macht. Macht over ideeën, macht over mensen, en macht over beleid. Dit voelt allemaal vaag en een beetje esoterisch omdat het op dit moment gewoon geschreeuw vanaf een kansel is. Maar Coleman slaat alarm omdat hij ziet wat er komt als de tegenreactie niet materialiseert. En misschien gebeurt dat, maar misschien ook niet. Dit is de ideologische cementeringsfase van de levenscyclus. Het is het eerste bedrijf in het stuk.