Eres popular porque estás activando la amígdala de las personas. Eres popular porque apelas a las emociones básicas de las personas. Eres popular porque la gente busca dar sentido a un mundo complejo y cambiante, y la forma más fácil de hacerlo es culpar a alguien de todos los males del mundo. Estás participando en un aburrido chivo expiatorio que se ha hecho durante miles de años hacia un grupo de 15 millones de personas e insistiendo en el rechazo de cualquier agencia o toma de decisiones en tu propia vida y en la de los demás. Es más fácil culpar a AIPAC que enfrentar los desafíos del alcoholismo. Es más fácil culpar a Israel por políticas de inmigración desenfrenadas cuando los tomadores de decisiones con agencia hicieron llamadas imprudentes en todo el mundo occidental. Es perezoso. Es fundamentalmente perezoso, y la razón por la que esto funciona a lo largo de la historia es porque las generaciones mayores que saben a dónde conduce este tipo de odio mueren, surgen nuevas generaciones y olvidan las sombras del pasado. Vivimos en un período con un acceso sin precedentes a la información, y la gente buscará lo que sea esto como sabiduría en lugar de leer un libro. Pero así es como estamos.

Truman obligó a los israelíes a detener su maniobra de flanqueo contra el Ejército egipcio en Gaza en 1948, que los habría destruido. Se adentraron en Egipto y los aislaron. Esta es probablemente la razón por la que este territorio aún se considera palestino de acuerdo con las fronteras de 1967. Egipto continuó ocupándolo ilegalmente hasta ese año. Eisenhower obligó a los israelíes a retirarse del Sinaí en 1956. LBJ se negó a dar luz verde a un ataque preventivo contra los egipcios en 1967 después de que comenzaron a bloquear el envío israelí en el Mar Rojo. Los israelíes terminaron haciéndolo de todos modos y destruyendo su fuerza aérea en un día. Nixon impidió que las FDI aplastaran al casi rodeado Tercer Ejército egipcio y se aseguró de que los suministros pudieran llegar a ellos. Ford reevaluó la relación entre Israel y EE. UU. y aplicó presión diplomática para obligar a los israelíes a retirarse de áreas estratégicas del Sinaí a través del Acuerdo del Sinaí II. Carter presionó a los israelíes para que se retiraran completamente del Sinaí cuando su posición inicial era retener algún territorio estratégico (una franja de tierra que conduce a e incluye Sharm El-Sheikh). Reagan presionó a los israelíes para que se retiraran de Beirut después de que la PLO lo convirtiera en una nueva base de operaciones desde la cual lanzar ataques punzantes contra los israelíes desde Líbano después de que los echaran de Jordania por intentar derrocar a la monarquía. Bush Senior aplicó una enorme presión sobre los israelíes para que no respondieran al bombardeo de Scud de Saddam en 1991, que mató a dos personas en Israel. Hay un extenso registro aquí que refuta a Tucker.

Este es un video muy importante que todos necesitan ver. Comencé Crackpot History porque hay un esfuerzo concertado para reescribir la historia por parte de influenciadores de diversas inclinaciones políticas en busca de objetivos más amplios. Esos objetivos van desde ambiciones políticas, como menciona Coleman aquí, hasta influencia geopolítica, pasando por impactar la opinión pública para lograr un cambio real en el mundo. Creo que he comunicado claramente anteriormente por qué esto no es solo algo de lo que reírse, y por qué los actores malintencionados están aprovechando este momento debido a que se está gestando una tormenta perfecta. @coldxman destaca con precisión el juego que está jugando Fuentes. Es la consecuencia natural de una serie de factores que están más allá del alcance de este tweet, pero el resultado de todo esto es que los influenciadores y los actores estatales están aprovechando este momento. Todo es un juego de engaño en la búsqueda del objetivo final. Es por eso que Fuentes, como se destaca aquí, cambia su tono según el contexto. Hasan hace exactamente lo mismo. Cooper (supuestamente) lo dijo él mismo en la publicación del foro que Coleman destaca aquí. Es una osmosis ideológica lenta a través de la repetición. Exposición constante a estas ideas mediante una maniobra de pinza. Un mensaje para la base, otro para la gente común. El objetivo es unirlos y cerrar la brecha. Comparto mis pensamientos aquí a medida que surgen, y grabo mis episodios para confrontar las afirmaciones que hacen los influenciadores en profundidad para contrarrestar la ahistoricidad cuando la veo. Si puedes alterar el pasado con el revisionismo histórico, entonces puedes moldear el futuro. Hago lo que puedo. Pero al final del día, se trata realmente de poder. Poder sobre ideas, poder sobre personas y poder sobre políticas. Todo esto se siente confuso y un poco esotérico porque en este momento es solo un grito desde un púlpito. Pero Coleman está sonando una alarma porque ve lo que se avecina si la resistencia no se materializa. Y tal vez sí, pero tal vez no. Esta es la etapa de cimentación ideológica del ciclo de vida. Es el primer acto de la obra.