Jesteś popularny, ponieważ stymulujesz amygdały ludzi. Jesteś popularny, ponieważ odwołujesz się do podstawowych emocji ludzi. Jesteś popularny, ponieważ ludzie starają się zrozumieć złożony i zmieniający się świat, a najłatwiejszym sposobem na to jest obwinienie kogoś za wszystkie nieszczęścia świata. Angażujesz się w nudne kozły ofiarne, które były praktykowane przez tysiące lat wobec grupy 15 milionów ludzi, i nalegasz na odrzucenie jakiejkolwiek sprawczości czy podejmowania decyzji w swoim życiu i życiu innych. Łatwiej obwiniać AIPAC niż stawić czoła wyzwaniom związanym z alkoholizmem. Łatwiej obwiniać Izrael za nieograniczone polityki imigracyjne, gdy decydenci z agencją podejmowali głupie decyzje w całym zachodnim świecie. To jest leniwe. To jest zasadniczo leniwe, a powód, dla którego to działa przez historię, polega na tym, że stare pokolenia, które wiedzą, dokąd prowadzi ten rodzaj nienawiści, umierają, nowe pokolenia się pojawiają i zapominają o cieniach przeszłości. Żyjemy w okresie z bezprecedensowym dostępem do informacji, a ludzie będą szukać czegokolwiek, co to jest, jako mądrości, zamiast przeczytać książkę. Ale to jest to, gdzie jesteśmy.

Truman zmusił Izraelczyków do zaprzestania manewru flankującego przeciwko armii egipskiej w Gazie w 1948 roku, co mogłoby ich zniszczyć. Wdarli się do Egiptu i odcięli ich. To prawdopodobnie powód, dla którego terytorium to wciąż uznawane jest za palestyńskie zgodnie z granicami z 1967 roku. Egipt nielegalnie okupował je aż do tego roku. Eisenhower zmusił Izraelczyków do wycofania się z Synaju w 1956 roku. LBJ odmówił zatwierdzenia prewencyjnego ataku na Egipcjan w 1967 roku, po tym jak zaczęli blokować izraelskie statki w Morzu Czerwonym. Izraelczycy i tak to zrobili, niszcząc ich siły powietrzne w ciągu jednego dnia. Nixon zapobiegł zniszczeniu przez IDF niemal otoczonej egipskiej Trzeciej Armii i zapewnił, że dostawy mogły do nich dotrzeć. Ford ponownie ocenił relacje Izrael-USA i wywarł presję dyplomatyczną, aby zmusić Izraelczyków do wycofania się z strategicznych obszarów Synaju na mocy Porozumienia Synaj II. Carter wywarł presję na Izraelczyków, aby całkowicie wycofali się z Synaju, gdy ich początkowa pozycja zakładała zachowanie części strategicznego terytorium (pasa ziemi prowadzącego do i obejmującego Sharm El-Sheikh). Reagan wywarł presję na Izraelczyków, aby wycofali się z Beirutu, po tym jak PLO uczyniło z niego nową bazę operacyjną, z której przeprowadzało ataki na Izraelczyków z Libanu, po tym jak zostali wyrzuceni z Jordanii za próbę obalenia monarchii. Bush Senior wywarł ogromną presję na Izraelczyków, aby nie odpowiedzieli na atak rakietowy Saddama z 1991 roku, który zabił dwie osoby w Izraelu. Istnieje obszerna dokumentacja, która obala tezy Tuckera.

To jest bardzo ważne wideo, które każdy powinien obejrzeć. Zacząłem Crackpot History, ponieważ istnieje skoordynowany wysiłek, aby przepisać historię przez influencerów o różnych skłonnościach politycznych w dążeniu do szerszych celów. Te cele obejmują ambicje polityczne, o których wspomina Coleman, wpływy geopolityczne oraz wpływanie na opinię publiczną w celu wprowadzenia realnych zmian. Myślę, że jasno komunikowałem wcześniej, dlaczego to nie jest coś, z czego można się śmiać, i dlaczego źli aktorzy wykorzystują ten moment z powodu tego, że zbliża się idealna burza. @coldxman trafnie podkreśla grę, w którą gra Fuentes. Jest on naturalnym skutkiem wielu czynników, które wykraczają poza zakres tego tweeta, ale wynikiem tego wszystkiego jest to, że influencerzy i aktorzy państwowi wykorzystują ten moment. To wszystko jest jak gra w kotka i myszkę w dążeniu do ostatecznego celu. Dlatego Fuentes, jak podkreślono tutaj, zmienia ton w zależności od sytuacji. Hasan robi dokładnie to samo. Cooper (rzekomo) sam to powiedział w poście na forum, który Coleman podkreśla tutaj. To powolna ideologiczna osmoza przez powtarzanie. Stała ekspozycja na te pomysły za pomocą manewru pinczerowego. Jedna wiadomość dla bazy, inna dla zwykłych ludzi. Celem jest zjednoczenie ich i zlikwidowanie różnicy. Dzielę się swoimi myślami tutaj, gdy się pojawiają, i nagrywam swoje odcinki, aby skonfrontować twierdzenia, które influencerzy przedstawiają na długo, aby przeciwstawić się ahistorii, gdy ją widzę. Jeśli możesz zmienić przeszłość za pomocą rewizjonizmu historycznego, to możesz kształtować przyszłość. Robię, co mogę. Ale na końcu dnia chodzi naprawdę tylko o władzę. Władzę nad pomysłami, władzę nad ludźmi i władzę nad polityką. To wszystko wydaje się niejasne i trochę ezoteryczne, ponieważ teraz to tylko krzyk z ambony. Ale Coleman bije na alarm, ponieważ widzi, co nadchodzi, jeśli opór się nie zmaterializuje. A może się zmaterializuje, a może nie. To jest etap cementowania ideologicznego w cyklu życia. To pierwszy akt w sztuce.