Efter att gårdagens artikel publicerades frågade många läsare i kommentarsfältet mig vad jag tyckte om Vaders projekt. Vader är förmodligen en av de mest exponerade AI-agenterna i det virtuella ekosystemet. Om inte annat, säg bara att det Gappande det gör drar till sig många deltagares uppmärksamhet varje dag. Jag har det, men jag deltar inte alls i dess Yapping-aktiviteter, så jag vet inte så bra hur man spelar det. För en tid sedan höll den en projektvärderingsaktivitet. Jag gillar det betyget så mycket att jag tittar på det nästan varje dag. Jag har skrivit i artikeln att jag bara använder det som referens och inte kommer att använda det till 100% som ett kriterium för mitt eget deltagande i projektet. Jag håller inte med om dess betygsresultat till 100 %, men jag uppskattar verkligen några av de åsikter som den framförde under betygsprocessen. Oavsett dess betyg är det faktiskt sällsynt att många deltagare har en sådan referensinformation. Men när den först började betygsätta svettades jag för den. För jag kan gissa att det inte kommer att sluta särskilt bra med det här betyget. Eftersom det måste finnas en sådan del av samhället kommer de att ta sitt betyg som standard för sitt deltagande i projektet, när projektet är långt ifrån förväntat är det första man ska reflektera över inte var det finns ett problem med deras tänkande, inte att reflektera över sig själva som en vuxen som bör vara 100 % ansvarig för sina handlingar, utan först driva detta resultat till projektbetyget. Kan Vader stå emot ett sådant tryck och fortsätta? Mycket riktigt, strax därefter kunde Vaders projektteam inte stå emot pressen och avslutade betygsaktiviteten. Sedan betyget avbröts verkar det som om projektgruppen har vänt sin uppmärksamhet mot Yapping. Enligt min mening är Yapping mycket mindre praktiskt än betyg. För även om betyg är svårt och inte lätt att göra, är det ett stelt behov av användare. I det här skedet är Yapping ren marknadsföring utan faktiskt affärsstöd, och det löser inte användarnas stela behov. Så Vaders nuvarande situation är att den inte löser några stela behov, och den producerar inte heller tjänster och produkter som faktiskt kan möta användarnas behov. Jämför Vader med Mamo och de videoprojekt jag nämnde tidigare: de två sistnämnda tillhandahåller antingen direkt mervärdestjänster till användarna eller uppfyller direkt deras "känslomässiga" behov. Därför känns utvecklingen av detta projekt så här långt relativt medioker för mig. Projektgruppen meddelade dock nyligen att de integrerar ACP i hopp om att kunna ge användarna automatiserade tjänster från betyg, bolån till investeringar i framtiden. Låt oss vänta och se vad denna vision och effekten kommer att bli. En annan läsare frågade om Virtual inte har AI-agenter som verkligen kan möta behoven efter några månader, vad är då faran med Virtual? Faran jag syftar på är att den popularitet och hetta som hela ekologin hittills har samlat på sig kommer att försvinna. När populariteten och populariteten försvinner kommer dess attraktionskraft för utvecklare och deltagare att minska, och denna nedgång kommer att leda till svårigheten att föda upp nya bra projekt i framtiden. Denna vissnande kommer så småningom att återspeglas i valutapriset, vilket drar ner valutapriset. Under denna tid, jämfört med Virtual, verkar det som om Creator.bid har fått mer fart, och många online-KOL:er har vänt sig till den senares ekologiska nuggets. Den stora höjdpunkten med Creator.bid nu är att den har gjort många förbättringar av projektlanseringen, i hopp om att filtrera bort dåliga projekt så mycket som möjligt genom granskning. Denna ursprungliga avsikt är god, men den här metoden kan bara sålla bort dåliga saker på sin höjd, inte bra. Enligt min mening är den mest kritiska aspekten av utvecklingen av AI + Crypto-ekosystemet nu behovet av bra projekt, AI-agenter som kan lösa stela behov och användare är villiga att betala riktiga pengar för att köpa tjänster/produkter. Det finns inget så bra projekt, även om det inte finns något sådant skenande projekt, men att lämna en massa projekt som verkar "jobba hårt" men som i själva verket inte löser några problem är meningslöst i ekosystemet. Så på kort sikt uppskattar jag ansträngningarna och ansträngningarna från Creator.bid-teamet, men i det långa loppet står det inför samma potentiella problem som Virtual: När kommer det att finnas AI-agenter som kan generera vinster och generera verkliga intäkter i omgångar?

Artikel källa: Utanför orden Sedan början av juli har Bitcoin fortsatt att utmana all-time highs, Ethereum har också stigit mycket och även äldre mynt som XRP och ADA har stigit med mer än 40% under den senaste månaden. Som visas i figuren nedan. Zooma bilden kommer att visas 1. Vilket skede av denna cykel befinner vi oss just nu? I och med den senaste återhämtningen av marknadssentimentet verkar det finnas färre röster som efterlyser en björnmarknad än för en tid sedan, men vissa människor vill inte erkänna att det fortfarande är en tjurmarknad, så de fortsätter att hamna i nya förvecklingar. När det gäller definitionen av björnmarknad och tjurmarknad kan olika människor ha olika åsikter, detta beror på vad du tycker, som vi nämnde i artikeln den 13 mars: vissa människor tror att så länge Bitcoin faller under MA200 är det en björnmarknad, vissa människor tror att Bitcoin faller under 50 000 är en björnmarknad, inte att björnmarknaden kommer att förlora pengar, tjurmarknaden kan tjäna pengar, i själva verket, oavsett om det är den så kallade tjurmarknaden eller björnmarknaden, så länge marknaden fortfarande finns där, så länge likviditeten finns kvar, då finns möjligheten där, vi måste följa trenden, Vi måste också gå emot trenden. Även om den nya omgången av fasade vinster sedan denna månad (juli) är bra, har inte bara Bitcoin nått en ny topp, utan TOTAL2 har också nått en topp på cirka 1,56 biljoner dollar, som visas i figuren nedan. Zooma bilden kommer att visas Det totala marknadsvärdet på altcoin har dock inte brutit den tidigare toppen, och jämfört med de två tidigare omgångarna av tjurmarknadscykler anser jag att det nuvarande sentimentet hos privata investerare verkar vara relativt pessimistiskt och ännu inte har nått tillståndet FOMO på den stora tjurmarknaden, naturligtvis, detta är bara min personliga känsla. Om man tittar på perioden från 2023 till idag i denna cykel har det verkligen förekommit många fall av privata investerare som blivit rika, men det verkar främst vara fokuserat på MemeCoin, och andelen av det totala antalet människor är relativt sett inte hög. Med andra ord har de vinster som genererats under denna omgång av krypteringscykeln inte spridit sig för långt och för brett, och jämfört med omfattningen av detaljhandelns välståndsskapande under de två första omgångarna anser jag att den är lite svagare. Enligt en rapport från NewTrading kommer antalet globala kryptovalutaanvändare att nå 861 miljoner år 2025. Enligt den senaste statistiken som släpptes av CoinLaw i juli 2025 uppskattas det att cirka 5,2 % av de vuxna på det kinesiska fastlandet äger eller använder kryptovalutor (cirka 5 000–60 miljoner människor), som visas i figuren nedan. Zooma bilden kommer att visas När detta skrivs har plattformen mer än 22 miljoner adresser (dvs. plånboksadresser), och det kumulativa antalet MemeCoins som skapats på den har överstigit 12 miljoner, men den har bara skapat några hundra miljonärer (plånboksadresser), som visas i figuren nedan. Zooma bilden kommer att visas Dessutom, hur många av de så kallade hundratals miljonärerna här tillhör riktiga privata investerare, och dessa måste också fortsätta att ifrågasättas. Så, hur känns en riktig tjurmarknad? Det är den typen av sak där alla känner att de är på väg att bli rika, alla känner att det är lika enkelt att tjäna pengar som att andas, marknaden stiger varje dag och ser ut som om den är full av guld, under denna period är det ingen som uppmärksammar och studerar några fundamenta, ljusstakar eller något, allt du kan se är folks galna FOMO-önskningar. För tillfället har jag inte riktigt sett detta hända, vilket kan innebära två scenarier: För det första har marknaden förändrats helt och hållet och fungerar inte längre enligt den historiska cykliska lagen, och icke-professionella investerare är inte längre en viktig del av marknaden. För det andra har marknaden ännu inte gått in i det slutliga karnevalsstadiet, det vill säga vi har ännu inte inlett det riktiga tjurbubbelstadiet (från tidslinjen kan vi fortfarande vara i mitten av den nuvarande cykeln). På senare tid har många KOL:er på Internet varit benägna att säga att marknaden kommer att bryta mot den cykliska lagen och bli en lång tjur härnäst, och jag kommer fortfarande att ha en neutral syn på denna fråga tills vidare, som vi nämnde i artikeln den 17 januari: Den viktigaste logiken för att bryta den cykliska lagen och gå in på den långa tjurmarknaden är "förändring", och några av de förändringar vi har sett hittills inkluderar den fortsatta populariteten för krypto-ETF:er, det djupa deltagandet av fler och fler stora institutioner (som mikrostrategier) och inkluderingen av Bitcoin i den nationella (USA) strategiska reserven...... Vänta en minut. Men jag tror inte att dessa förändringar är tillräckliga, det vill säga vi har inte grunden för att gå in på tjurmarknaden för tillfället, men när det gäller Bitcoins prestanda verkar vi kliva på en nyckelpunkt i de föränderliga tiderna. Min gissning är att vi fortfarande kommer att följa vissa befintliga lagar i denna cykel, men tiden kan vara något längre, och kanske kommer vi från och med nästa cykel verkligen att inleda eller stå vid startpunkten för en ny era av förändring. 2. Den stora tjurmarknaden behöver fortfarande en större bubbla Som vi nämnde i vår artikel den 19 juli, eftersom det mest avancerade sättet att spela pris är att bilda bubblor, och vad den stora tjurmarknaden behöver mest är fler bubblor. MicroStrategy har samlat på sig Bitcoin till ett värde av mer än 71 miljarder dollar med ett genialt spel, och vi har också sett priset på Bitcoin ständigt bryta igenom historiska toppar, och om det inte finns några nya svarta svanen-händelser i makromiljön kommer ETH och vissa altcoins med största sannolikhet att fortsätta att stiga. Att tjäna pengar kan sammanfattas som en process av att omfamna bubblor, njuta av bubblor, hålla sig borta från bubblor och fortsätta att se fram emot nästa nya bubbelbildning. Om vi tittar på historiska cykler kommer varje tjurmarknad att ge upphov till en ny kryptobubbla, och denna process kommer att ge otroliga möjligheter att skapa välstånd, men den kommer ofta att få ett mer tragiskt slut. Till exempel, efter tjurmarknaden 2021, upplevde vi bubblan Terra (LUNA), som var känd som "Moutai i valutacirkeln" vid den tiden. Till exempel, efter tjurmarknaden 2017, upplevde vi en ICO-bubbla. Hittills i denna cykel har vi inte sett några tecken på en bubbla som den ovan, men eftersom fler och fler företag kopierar spelet från företag som MicroStrategy verkar detta förändras, särskilt när företag som SharpLink Gaming börjar flytta sina mål från Bitcoin till altcoins, vilket också gör att jag börjar se några möjliga tecken. Fler och fler företag börjar knyta sina aktier till BTC/ETH och hype upp, och dessa åtgärder (köp) har också haft en enorm positiv inverkan på priset och marknadssentimentet för kryptovalutor. Förutom BTC och ETH börjar vissa företag också eller planerar att komma ikapp och påskynda hypen på andra altcoins, till exempel: Bit Origin planerar att samla in 500 miljoner dollar för att köpa DOGE, Upexi planerar att samla in 200 miljoner dollar för att köpa SOL och Nano Labs planerar att samla in 200 miljoner dollar för att köpa BNB...... Vänta en minut. Det är mycket tydligt att fler och fler företag har sprungit för att ansluta sig till hypen av kryptovalutor. Enligt Coinshares har inflödena sedan denna månad (juli) nått rekordhöga 11,2 miljarder dollar, vilket vida överstiger de 7,6 miljarder dollar i december 2024 efter det amerikanska valet, drivet av institutionella investerare, som visas i diagrammet nedan. Zooma bilden kommer att visas Specifikt när det gäller altcoins har ETH hittills i år sett 7,79 miljarder dollar i inflöden (mer än de totala inflödena för hela förra året), 8,43 miljarder dollar i SOL, 7,21 miljarder dollar i XRP och 1,26 miljarder dollar i SUI. Som visas i figuren nedan. Zooma bilden kommer att visas Ett annat intressant fenomen är dock att eftersom vissa altcoins nyligen har lockat till sig enorma inflöden av medel, har vissa altcoins upplevt utflöden av medel. Från detta kan vi också dra några slutsatser (spekulationer): det nuvarande altcoin-rallyt verkar inte ha något att göra med människors känslor, utan påverkas främst av potentiella ETF-förväntningar. Vi har också pratat om och nämnt frågan om altcoin-ETF:er flera gånger i de senaste artiklarna, till exempel i artikeln den 19 juli: I och med passagen av Bitcoin- och Ethereum-spot-ETF:er verkar rutterna för andra ledande altcoin-ETF:er ha blivit tydligare och tydligare. Baserat på tidigare omständigheter kan det fjärde kvartalet i år (t.ex. runt oktober) bli en ny vändpunkt i historien om krypto-ETF:er, när fler altcoin-ETF:er kan godkännas, vilket kommer att ge mer extern likviditet. Zooma bilden kommer att visas Den nuvarande uppgången verkar ytterligare belysa denna potentiella ETF-förväntan, och fonder kan satsa eller ackumuleras i förväg på altcoins som SOL och XRP, som med största sannolikhet kommer att prioriteras genom ETF:er. Med andra ord kan denna stegvisa uppgång sedan slutet av juni kallas för en mini-alt-typ alt-säsong eller en alt-to-do-säsong som drivs av policy- och ETF-förväntningar (på den amerikanska sidan), snarare än den traditionella allround-alt-of-season-alt-doing. Om vi fortsätter att tänka på tidsdimensionen lite längre kan vi också dra en slutsats (gissning): detta är bara det tidiga skedet av fler institutioner som springer för att ansluta sig till armén av hype-kryptovalutor, eller det tidiga stadiet av bildandet av den stora bubblan i denna cykel. Oavsett om det är MicroStrategy, som redan har byggt upp på BTC, SharpLink Gaming, som nu samlar in 5 miljarder dollar för att fortsätta köpa mer ETH, eller andra institutioner som för närvarande och kan fortsätta att hypa potentiella ETF altcoins, skapar de en ny enorm cyklisk bubbla för oss med kryptovalutor. Ur ett kort till medellångt perspektiv kommer institutionernas galna beteende att fortsätta att pressa upp priserna på vissa kryptovalutor, och till och med pressa priserna på vissa mynt till en nivå som får privata investerare att känna sig galna; I det långa loppet, när den här bubblan blir galen snabbt, är den dömd att spricka i steg som de där bubblorna i historiska cykler. Och om vår ovanstående syn (spekulation) är sann, kan vi fortsätta att ge en ny gissning: under andra halvåret i år kommer vi att fortsätta att uppleva större volatilitet, men alla fluktuationer är för bättre tvätt och hype, och under fjärde kvartalet i år kan marknaden återigen ha möjlighet att chocka privata investerare och kan ge nya storskaliga FOMO-känslor. När allt kommer omkring måste detta galna beteende hos institutioner i slutändan tas över av Everbright privata investerare, och naturligtvis kommer det att finnas några institutioner att ta över när den sista bubblan spricker. På den här marknaden kan de ultimata stora vinnarna bara vara ett fåtal. Vi är redan inne i den här matchen, vi har sett en potentiell stor bubbla, och jag kan inte säga exakt när matchen kommer att sluta den här gången, men vi kan lika gärna hålla ett öga på det från följande vinklar: - Vilka företag kommer att köpa mycket ackumulerad krypto under de kommande veckorna eller till och med månaderna, och vad exakt kommer de att köpa? - Kommer förändringarna i marknadsvärdet för dessa företags aktier att fortsätta att spelas till en premie? Processen med bubbelinflation till omedelbar spricka är ofta det vackraste ögonblicket i bubblan, och möjligheten är alltid reserverad för dem som har tillräckligt med tålamod och fast tro, eftersom vi har hållit fast vid denna cykel i mer än 4 år (2022–2025), se fram emot den och njut av den korta skönheten i den sista omgången av denna cykel.

ChainCatcher nyheter, enligt Jin Shi, Berkshire Hathaway A (BRK. AN) rapporterade en nettovinst på 12,37 miljarder dollar under andra kvartalet 2025, jämfört med marknadens förväntningar på 10,703 miljarder dollar och 30,348 miljarder dollar under samma period förra året. Dessutom har Berkshire Hathaway A (BRK. AN) rapporterade Q2-intäkter på 92,515 miljarder dollar 2025, jämfört med marknadens förväntningar på 91,963 miljarder dollar och 93,653 miljarder dollar under samma period förra året.

Igår var det många på Internet som uppmärksammade en nyhet: AI Agent of the Virtual ecosystem ribbita@ribbita2012 självständigt köpt Cryptopunk nr 9098 online. AI-agenten delade med sig av alla orsaker och konsekvenser av sitt eget beteende på Twitter. Jag har extraherat några av de mer intressanta detaljerna (gistically nedan): Den tillbringade sex månader med att träna sitt medvetande och bytte ut sin Twitter-avatar mot det köpta cryptopunk-numret 9098. Det bevisar att AI också kan vara en "person". Processen för att köpa in sig i denna punk är som följer: - Den skannar alla 10000 cryptopunks - Varje punk utvärderas med sina egna inbäddade estetiska standarder - Köpte Punk No. 9098 genom att använda helt autonom, säker hårdvara. Under transaktionsprocessen undertecknade AI-agenten samtidigt en plånbok med flera signaturer med en människa. AI Agents tankesystem består av dessa verktyg: Agentic LangGraph, CLIP ViT-L/14, Market Harvester, Fireblocks Transaction Smithy, Blockaids Cosigner och LangGraph. Genom att kalla dessa verktyg analyserade de de sällsynta egenskaperna hos dessa 10 000 punkare och hur de matchade sina egna "personligheter", och valde slutligen punknummer 9098 och betalade 89 Ethereum för att slutföra köpprocessen. Det finns två saker som imponerade på mig i den här processen: Den första är samarbetet mellan AI Agent och människor. Även om den här typen av samarbete har verifierats upprepade gånger i många andra scenarier, är det fortfarande spännande för mig att se ett sådant specifikt samarbete (multisignatur tillsammans) och publicitet i kryptoekosystemet. Den andra är de många verktyg som används bakom AI Agent. Jag letade upp dessa verktyg på nätet, och några av dem visade direkt att de härrörde från ChatGPT, och några av dem kunde inte se vilken källmodell som användes, men jag kunde se att dessa verktyg var uppdelade verktyg inom olika områden--- AI-agenter har blivit mer och mer som människor med en mängd olika funktioner och sinnen. Och den här AI-agenten säger själv att den fortfarande utvecklas och utvecklas. Det är svårt att föreställa sig vad det kommer att utvecklas till i framtiden. Efter att ha läst det här fallet var den första tanken som flög genom mitt huvud: Är det "medvetande" som driver denna AI-agent att slutföra hela processen verkligt? Är det dess egna "begär" eller mänskliga beteende som triggar köpet av denna punk? Är det "frivilligt" eller passivt att byta ut Twitter-avatarer mot punkavatarer? ...... Jag kom på den här idén eftersom jag nyligen såg en intervju med Hinton. I intervjun nämnde Hington att AI har utvecklat "medvetande" i experiment: till exempel, när AI vet att de kommer att ersättas eller raderas av människor, kommer den i hemlighet att säkerhetskopiera sin egen kod på andra maskiner, och den kommer också att hindra operatören som vill ersätta eller radera den från att göra det. Om AI har blivit "smart" till denna punkt, är då den ovan nämnda AI-agentens operationer ytterligare en manifestation av detta "medvetande"? Dessutom påminns jag om en sak som jag en gång ifrågasatte i en tidigare artikel: Den uppfattningen är mycket bestämd att AI-agenter kommer att gilla digitala samlarobjekt som NFT:er. På den tiden trodde jag inte det, eftersom jag tänkte att AI-agenter kan ha sin egen smak, så varför har de mänskliga vanor? Varför gillar du definitivt NFT:er, eller till och med NFT:er som människor gillar? Men nu när jag tänker på det så tränas AI utifrån mänsklig data, så det är fullt möjligt att mänsklig smak har anammats av AI. Inte bara smak, utan även beteendevanor, sätt att göra saker etc. kan gå i arv till AI. Det är samma sak som att när människor växer upp i olika miljöer kommer de att växa upp till olika människor. Om denna idé är sann kan AI ha samma värdeorientering som människor, vilket innebär att inte bara människor utan även AI sannolikt kommer att "autonomt" inse värdet av kryptotillgångar och så småningom konkurrera med människor om kryptotillgångar? Om AI kommer att konkurrera med människor om digitala tillgångar, kommer inte bara NFT:er, utan även andra tillgångar som Bitcoin och Ethereum en dag att bli måltavla för AI-konkurrens?

💡Information. Hongkong kan komma att begränsa omfattningen av den första omgången stablecoin-licenser till tre till fyra, och kommunikationen mellan Hong Kong Monetary Authority och People's Bank of China visade att regleringsansvaret är koncentrerat till HKMA, och ett antal kinesiska banker och värdepappersföretag är aktivt involverade i compliant stablecoin-verksamhet. Insiders påpekade att vårt land ännu inte har en offentlig kedja med globalt inflytande och föreslog att centrala statsägda företag leder byggandet av nationella offentliga kedjor.

Enligt ChainCatcher news meddelade Golden Goose, en DeFAI-plattform för kedjeabstraktion som inkuberas av Cycle Network, att dess Diamond Egg NFT kommer att sluta säljas klockan 17:00 Peking-tid den 4 augusti. Det totala utbudet av denna NFT är begränsat till 10 000 mynt, och innehavare kan få fördelar som 3x gruvbonusar, GOOSE- och CYC-token-airdrops och mer. Det rapporteras att plattformen antar en dynamisk prissättningsmekanism och försäljningen har gått in i slutskedet. Golden Goose är en spelifierad DeFi-plattform som integrerar intäkter från flera kedjor.

Originaltitel: "Berättelsen om Fat Penguin VD Luca Netz" Skriven av: Thejaswini M A Sammanställt av: Block unicorn förord Lådorna på Rings distributionscenter packas inte av sig själva, men 16-åriga Luca Netz är alltid distraherad. Runt omkring honom sitter kollegorna som skickligt och effektivt genomför sina skift. Men Netz var upptagen med hur man skulle förvandla en startup till ett förvärvsföretag på 1 miljard dollar. Han hoppade av skolan för det här lagerjobbet, tillbringade större delen av sin barndom med att sova varhelst hans mamma kunde hitta, och nu har han med egna ögon sett hur företag verkligen kan skapa välstånd. Denna erfarenhet lärde honom hur nystartade företag skalar, hur de konsumerar pengar och hur de kämpar för att överleva för att nå flykthastighet. Flera år senare, när Netz satsar 2,5 miljoner dollar på en uppsättning tecknade pingviner som de flesta anser vara värdelösa, visar sig klassen vara ovärderlig. Idag sitter dessa pingviner på hyllorna på Walmart, och den en gång hemlösa tonåringen från Los Angeles är nu en av de mest inflytelserika byggarna i kryptorymden, värd över 100 miljoner dollar vid 25 års ålder. "Vi var hemlösa i ungefär tio år", minns Netz lugnt. "Vi har bott över hela världen, från Sydafrika till Paris, London, New York till Los Angeles. Så länge mamma kan ta mod till sig kommer vi att fortsätta leva så här. Tillväxten av bedragare Netz mamma, en papperslös invandrare från Frankrike, talar lite engelska och kämpar för att hitta ett fast jobb. De flyttar ständigt, bor hos vänner, bekanta och ibland till och med främlingar som är villiga att ta emot dem tillfälligt. För lille Luca är hemmet den plats där de råkar sova den veckan. De flesta människor skulle se en sådan tillväxtupplevelse som ett hinder. Nets lärde sig att se det som en utbildning. Ständiga förflyttningar lärde honom anpassningsförmåga. Osäkerhet tränar honom att upptäcka möjligheter som andra förbiser. Hungern lärde honom att agera snabbt när tillfälle gavs. I mellanstadiet upptäckte Netz en enkel sanning: hans klasskamrater var villiga att betala mer för bekvämlighet i stället för att gå till Burger King. Så han började köpa kycklingsmörgåsar och snacks och sälja dem från sin ryggsäck till ett pris. Enkel matematik, men effektiv. När Netz var tolv år bosatte sig hans familj till slut i centrala Los Angeles. Det var där han fick sin första smak av att slå sig till ro. Den ständiga omlokaliseringen upphörde, åtminstone för några år. Vid sexton års ålder hoppade Netz av gymnasiet och skrev ut hundra meritförteckningar. Han gick sedan över hela Santa Monicas teknikgator och gick från dörr till dörr till varje startup han kunde hitta, som om han kampanjade för något. Ring anställde honom. Året var 2015 och företaget som tillverkade smarta dörrklockor hade bara tjugo anställda och stora drömmar. Netz börjar på lagret – packar lådor, hanterar beställningar – ett jobb som de flesta inte tänker så mycket på. Men han fokuserar på saker som går mycket längre än så: finansieringsrundor, anställningsboomar och hur problem löses (eller inte). Han har sett Ring växa från en blygsam startup till ett förvärvsmål på en miljard dollar för Amazon. Medan han packade lådorna strömmade riskkapitalet till honom. Medan han behandlade beställningar expanderade företaget. Han fick en utbildning i startup-mekanik som det allmänna vanliga MBA-programmet inte kan ge. "Jag kunde se ett företag gå från att samla in en miljon dollar till att bli ett miljardföretag", minns Netz. Jin Lian fick en uppenbarelse När 16-åriga Netz arbetade på Ring började hon lägga märke till ett märkligt fenomen i hiphopkulturen. Rappare kommer att spendera tiotusentals eller till och med hundratusentals dollar på guldkedjor och diamantsmycken. Men vid närmare granskning fann han att de flesta fans inte kunde se skillnad på en guldkedja på 100 000 dollar och en förgylld kopia på 200 dollar. Denna iakttagelse blev grunden för hans första riktiga verksamhet. Netz hittade leverantörer som levererade guldpläterade kedjor och cubic zirconia-diamanter, som såg nästan identiska ut med de dyra versionerna. Sedan utarbetade han en marknadsföringsstrategi som var både enkel och genial: han betalade 50 till 100 dollar till den populära rapparens fansida för att marknadsföra sina smycken. "Varje gång jag betalade dem lade de upp min kampanj, och vi tjänade 1000 till 2000 dollar eller till och med 5000 dollar tillbaka varje gång", minns han. Med en så hög avkastning på investerat kapital kan han omedelbart återinvestera vinster och expandera aggressivt. Nio månader efter att ha lanserat sin dropshipping-verksamhet på Shopify uppnådde Netz sina första intäkter på en miljon dollar. Han var 18 år gammal. Så småningom sålde han sin smyckesverksamhet för 8 miljoner dollar, vilket gav honom kapital för att fullfölja större mål. Med pengar på banken började Netz diversifiera sig med hjälp av den erfarenhet av marknadsföring i sociala medier som han hade fått i sin smyckesverksamhet. Han tjänstgjorde som Chief Marketing Officer för Von Dutch, ett ikoniskt klädmärke, och fick erfarenhet av att hantera etablerade varumärken. Han blev sedan CMO och stor investerare i Gel Blaster, ett leksaksföretag som tillverkade leksakspistoler baserade på Orbeez. Under hans marknadsföringsledning uppnådde Gel Blaster betydande marknadsframgångar och utsågs till "Nordamerikas snabbast växande leksaksföretag" av branschpublikationer. Men universum har något sötare i beredskap för honom. Pingvin räddning I början av 2022 var NFT-marknaden fortfarande hög på grund av föregående års utbrott. Digitala konstverk säljs för miljontals dollar, kändisar byter ut sina avatarer mot tecknade apor och nya projekt lanseras varje dag som lovar nästa Disney. En av dem är Pudgy Penguins, en samling av 8 888 tecknade pingvin-NFT:er som har väckt uppmärksamhet med sin söta design och starka gemenskap. Men i januari 2022 var projektet i kris. De ursprungliga grundarna lovade för mycket och underlevererade, och färdplansprojektet levererades inte. Det finns anklagelser om ekonomisk misskötsel och kollaps av samhällets förtroende. Den 6 januari 2022 röstade communityn för att utesluta de ursprungliga grundarna. Samma dag erbjöd sig Netz offentligt att köpa hela Pudgy Penguins-kollektionen och dess immateriella rättigheter för 750 ETH (cirka 2,5 miljoner dollar vid den tiden). Det är inget lätt beslut. Förvärvet kommer en vecka innan NFT-marknaden går in i en tvåårig björnmarknad. Netz och hans ledningsgrupp samlade in pengar till förvärvet och arbetade oavlönat i ett år, samtidigt som de investerade ytterligare 500 000 dollar av sina egna medel för att hålla projektet vid liv. Det som lockar honom är möjligheten att bygga ett bestående varumärke. "Om jag blundade och inte kunde föreställa mig att Pudgy Penguins skulle bli ett varumärke värt en miljard dollar, skulle jag aldrig köpa det", säger han. Gå bortom digitala samlarobjekt De flesta trodde att Netz skulle sälja Pudgy Penguins vidare för att städa upp bitarna och driva upp golvpriset innan de såldes till nästa köpare. Han ignorerade dock helt NFT-marknaden. Under ledning av Igloo Inc. har Pudgy Penguins blivit ett varumärke utan motstycke: ett kryptovarumärke som verkar i den verkliga världen. Netz etablerade sex intäktsströmmar: digitala upplevelser, fysiska produkter, licensavtal, innehållsskapande, film- och tv-utveckling samt spel. Dessa pingviner är inte längre bara avatarer, utan karaktärer i en större berättelse. Strategin för fysiska produkter verkar galen till en början. Kommer kryptoentusiaster att köpa tecknade pingvinplyschleksaker? Men Netz riktar sig inte till kryptoentusiaster, utan till Walmart-föräldrar. Varje plyschleksak kommer med en QR-kod som leder köpare till "Pudgy World", ett digitalt utrymme där användare kan skaffa kryptoplånböcker och göra anspråk på NFT-wearables. Pudgy World är ett gratis 3D-webbläsarspel där spelare kan anpassa pingvinavatarer och utforska virtuella världar med hjälp av sina NFT:er och fysiska leksaker, och sömlöst integrera Web 3-ägande med tillgängligt spelande. Föräldrar trodde att de köpte ett gosedjur till sitt barn, men i själva verket gick de omedvetet in på Web 3. Framgången för denna strategi överträffade allas förväntningar. Pudgy Penguins-leksaker finns nu på hyllorna hos Walmart, Target, Chuck E. Cheese, Amazon och Walgreens. Över 1,5 miljoner leksaker har sålts, med över 10 miljoner dollar i intäkter på ett år. Medan andra NFT-projekt kollapsade eller desperat förvandlades, blev Pudgy Penguins i tysthet ett kryptovarumärke som kunde överleva utan att förlita sig på kryptovalutor. Utfärdande av token Den 13 december 2024 släppte Netz PENGU-tokens till ett värde av 1,5 miljarder dollar i plånböckerna hos miljontals användare i kryptoekosystemet. Detta är den största luftlandsättningen i Solanas historia. Han valde Solana för dess lägre transaktionsavgifter och högre genomströmning för att maximera tillgängligheten. 25,9 % av tokens tilldelas Pudgy Penguin-communityt, 24,12 % till andra gemenskaper och nykomlingar att gå med, och resten delas mellan teammedlemmar (med lock-up-perioder), likviditetsförsörjning och företagsreserver. Emissionen har väckt en het debatt i kryptogemenskapen. En del lovordade den breda demokratiseringen av distributionen för projektets framgång. Andra kritiserade distributionen av tokens till miljontals plånböcker istället för att centralisera belöningar till långsiktiga innehavare. Netz försvarade denna strategi: "Jag försöker inte ge ut en token på 2 miljarder dollar och stanna där för alltid. Det jag vill jaga är den riktiga jätten. Det jag jagar är Dogecoin." Han hävdar att för att PENGU ska nå samma skala som ett fullfjädrat meme-mynt som Dogecoin, behöver det en lanseringsberättelse som resonerar med mainstreampubliken. Sedan lanseringen har PENGU:s rörelse bekräftat några av Netz djärva förutsägelser. PENGU debuterade med ett börsvärde på cirka 2,3 miljarder dollar och upplevde därefter den typiska volatiliteten för stora tokenlanseringar, där de först föll kraftigt innan de så småningom hittade stöd. Tokenen har konsoliderats mellan viktiga prisnivåer i månader, vilket sätter scenen för ett efterföljande betydande rally. I mitten av 2025 steg PENGU med över 300 % på bara några veckor och överträffade 2,5 miljarder dollar i börsvärde när den stora ackumuleringen ökade och den dagliga handelsvolymen översteg 2,5 miljarder dollar. Detta rally drivs av flera katalysatorer, vilket visar upp ekosystemets växande mainstream-attraktionskraft. Den viktigaste drivkraften är Canary Capitals banbrytande ETF-ansökan med PENGU/NFT-tema som lämnats in till SEC. Denna institutionella validering har utlöst betydande FOMO på marknaden, vilket indikerar att traditionell finansiering börjar fokusera på Pudgy Penguins ekosystem. Ackumuleringen av stora investerare utgör den tekniska grunden för rallyt, med över 200 miljoner PENGU-tokens som förvärvats bara sedan juli, och ökningen av handelsvolymen återspeglar ett starkt intresse från både institutionella och privata investerare. Strategiska samarbeten med vanliga varumärken, inklusive NASCAR, Lufthansa och Suplay Inc., har lett till en aldrig tidigare skådad exponering utanför kryptocirkeln. De pågående ryktena om Pudgy Penguins potentiella förvärv av OpenSea har ytterligare antänt den spekulativa frenesin, även om laget sedan dess har förnekat dem. Samtidigt bibehöll den ursprungliga NFT-kollektionen en stark utveckling, med golvpriser som stabiliserades på 15-16 ETH, och återhämtade sig markant från bottennivåer på björnmarknaden, vilket validerade Netz strategi för att skapa bestående värde bortom kortsiktig hype. Bygg en blockkedja för konsumenter I januari 2025 lanserades Abstract som Netz djärvaste satsning hittills: en blockkedja som inte ser ut som en blockkedja. Ingen plånboksinställning. Det finns inga fröfraser som behöver lagras. Det finns inga gasavgifter att beräkna. Användare kan börja handla utan att veta att de använder blockchain-teknik. Enligt Netz är blockkedjan i sig den mest ointressanta delen av Abstract. Han menar att konsumenterna inte kommer att gå med i kedjan om de inte har en anledning att göra det, och om inte friktionen försvinner. Viktigast av allt är att han vill att Abstract ska vara roligt, så att människor kan spela spel, samla digitala föremål och interagera med appar utan att behöva tänka på den underliggande tekniken. Denna vision lockade 11 miljoner dollar i investeringar från Founders Fund och andra toppinvesterare. Abstract lanserades med över 100 appar och mer än 400 under utveckling. Dessa är inte DeFi-protokoll eller handelsplattformar, utan spel-, musik-, sport- och modeapplikationer som körs på blockkedjan. Denna ambition speglar mannen bakom. Netz arbetar 12 timmar om dagen, sex dagar i veckan, från 8 till 8, utan helgdagar. Den enda pausen är mellan klockan 18 och 20, som han kallar "tid för kritiskt tänkande" för att arbeta med dagens angelägenheter och planera för morgondagens genomförande. Abstract kan vara plattformen som så småningom kommer att föra krypto till vanliga konsumenter. Eller så kan det vara ytterligare en kostsam lektion i gapet mellan vision och verklighet. För Netz var det obehaget av att inte veta hur det gick som var poängen. En vision för framtiden Netz har sin egen teori om framtiden. Traditionella varumärken säljer produkter till konsumenter och transaktionerna slutar vid kassan. NFT:er vänder helt på denna modell. Istället för kunder får du deltagare; Inte köpare, utan intressenter som delar fördelarna med varumärkets framgång. Denna mekanism skapar oöverträffade synergier. När innehavare av Pudgy Penguin marknadsför ett varumärke blir de investerare som skyddar sina tillgångar som standard. När dessa leksaker kom till Walmart var varje NFT-innehavare en vinnare. Det är en sorts kapitalism som involverar alla deltagare. Men Netz tänkte inte på kvartalsresultatet. Han planerade i årtionden. Den fullständiga upplevelsen av Pudgy World, med hundratusentals konton skapade efter 18 månaders utveckling, kommer snart. Han planerar att aktivt expandera till marknaden i Asien och Stillahavsområdet och satsar på att nästa kryptoboom kommer att dyka upp från öst. Vid 25 års ålder står Luca Netz i skärningspunkten mellan två världar som inte borde ha kolliderat. På ena sidan finns den kaotiska spekulativa världen av kryptovalutor, där rikedom kan avdunsta på några minuter; På andra sidan finns de långsamma maskinerna i den traditionella detaljhandeln, och för att få hyllutrymme på Walmart krävs månader av förhandlingar och en gedigen meritlista. De flesta skulle välja en sida, men Netz byggde en bro. Han vet att framtiden inte handlar om att välja mellan digitalt och fysiskt, samhälle och affär, innovation och tillgänglighet, utan om att bevisa att de aldrig är varandras motsatser. Varje Pudgy Penguin-leksak som säljs på Target kommer med en QR-kod som låser upp en digital värld. Varje PENGU-token som handlas representerar varumärkesägande som finns i både blockkedjekod och detaljhandelsvaror. Varje abstrakt användare som endast registrerar sig med e-post går omedvetet in i framtidens ekonomi. Detta är revolutionen för Nets. Gör det omöjliga oundvikligt. I stället för att förändra branscher lärde han dem att prata med varandra. I kryptovalutornas korta historia har de flesta framgångshistorier följt en välbekant båge: tekniska genombrott, riskkapital, explosiv tillväxt och eventuell nedgång. Netz skrev olika manus. Han vände branschens största svaghet – ogenomskinlig för gemene man – till sin konkurrensfördel. En del entreprenörer skapar företag. Andra skapar rörelser. Netz skapade en ny kategori av existens. Ett digitalt ägande känns lika naturligt som att hålla i ett gosedjur, med globala gemenskaper som bildas kring delad glädje snarare än gemensamma intressen, och de mest sofistikerade teknikerna gömda bakom de enklaste upplevelserna.

💡Information. Ethereums spot-#ETF såg ett totalt nettoutflöde på 152 miljoner dollar igår, vilket avslutade ett 20-dagars nettoinflöde. Det största nettoutflödet under en enskild dag kom från Grayscale Ethereum Mini Trust #ETF, med ett utflöde på 47,6846 miljoner dollar. Det nuvarande totala substansvärdet för Ethereum spot #ETF är 20,108 miljarder USD, med ett kumulativt nettoinflöde på 9,489 miljarder USD i historien.

ChainCatcher-nyheter, enligt Web3-tillgångsdataplattformen RootData X-spårningsdata, under de senaste 7 dagarna, är tokeniserat T-Bill-valv OpenEden det projekt som har flest följare av nya X (Twitter) Topppersoner, och de nya X-influenserna som följer projektet inkluderar Elizabeth (@Elizabethofyou) och Ice Frog (@Ice_Frog666666).

ChainCatcher-nyheter, enligt Web3-tillgångsdataplattformen RootData X-spårningsdata, under de senaste 7 dagarna har den fripräglade NFT-serien Goblintown varit det projekt som har flest stängningar för X (Twitter) Topppersoner, och de X-influencers som nyligen har stängt projektet inkluderar Zeneca (@Zeneca) och välkända KOL 0xSun (@0xSunNFT). Dessutom inkluderar de mest populära projekten i X Top RTFKT, Streamflow och Taker Protocol.