Nadat het artikel van gisteren was gepubliceerd, vroegen veel lezers in de commentaarsectie me wat ik vond van Vaders project. Vader is waarschijnlijk een van de meest blootgestelde AI-agenten in het virtuele ecosysteem. Als er niets anders is, zeg dan gewoon dat de Yappen het trekt elke dag de aandacht van veel deelnemers. Ik heb het, maar ik neem helemaal niet deel aan de keffactiviteiten, dus ik weet niet zo goed hoe ik het moet spelen. Enige tijd geleden hield het een projectbeoordelingsactiviteit. Die beoordeling vind ik zo leuk dat ik er bijna elke dag naar kijk. Ik heb in het artikel geschreven dat ik het alleen als referentie gebruik en het niet 100% als criterium zal gebruiken voor mijn eigen deelname aan het project. Ik ben het niet 100% eens met de beoordelingsresultaten, maar ik waardeer sommige van de meningen die het tijdens het beoordelingsproces heeft geuit. Ongeacht de beoordeling, het is eigenlijk zeldzaam dat veel deelnemers over een dergelijke referentie-informatie beschikken. Maar toen het voor het eerst begon te beoordelen, zweette ik ervoor. Want ik kan wel raden dat het niet zo goed zal aflopen met deze beoordeling. Omdat er zo'n deel van de gemeenschap moet zijn, zullen ze hun beoordeling als standaard nemen voor hun deelname aan het project, zodra het project ver van de verwachting is, is het eerste waar we over moeten nadenken niet waar er een probleem is met hun denken, niet om na te denken over zichzelf als een volwassene die 100% verantwoordelijk zou moeten zijn voor hun daden, maar eerst deze uitkomst naar de projectbeoordeling duwen. Kan Vader zo'n druk weerstaan en doorgaan? En ja hoor, kort daarna kon het Vader-projectteam de druk niet aan en beëindigde de beoordelingsactiviteit. Sinds de beoordeling is geannuleerd, lijkt het erop dat het projectteam zijn aandacht heeft gericht op Yapping. Naar mijn mening is keffen veel minder praktisch dan beoordelingen. Want hoewel beoordelen moeilijk en niet gemakkelijk is om te doen, is het een rigide behoefte van gebruikers. In dit stadium is Yapping puur marketing zonder daadwerkelijke zakelijke ondersteuning, en het lost de rigide behoeften van gebruikers niet op. De huidige situatie van Vader is dus dat het geen rigide behoeften oplost, noch diensten en producten produceert die daadwerkelijk aan de behoeften van gebruikers kunnen voldoen. Vergelijk Vader met Mamo en de videoprojecten die ik eerder noemde: de laatste twee leveren ofwel rechtstreeks diensten met toegevoegde waarde aan gebruikers of voldoen rechtstreeks aan hun "emotionele" behoeften. De ontwikkeling van dit project tot nu toe voelt voor mij dan ook relatief middelmatig. Het projectteam heeft echter onlangs aangekondigd dat het ACP integreert, in de hoop gebruikers in de toekomst one-stop geautomatiseerde diensten te bieden, van beoordeling, hypotheek tot investering. Laten we afwachten wat deze visie en het effect zal zijn. Een andere lezer vroeg of Virtual na een paar maanden geen AI-agents heeft die echt aan de behoeften kunnen voldoen, wat is dan het gevaar van Virtual? Het gevaar waar ik het over heb, is dat de populariteit en warmte die de hele ecologie tot nu toe heeft verzameld, zal verdwijnen. Zodra de populariteit en populariteit verdwijnen, zal de aantrekkelijkheid ervan voor ontwikkelaars en deelnemers afnemen, en deze afname zal leiden tot de moeilijkheid om in de toekomst nieuwe goede projecten te kweken. Deze verwelking zal uiteindelijk worden weerspiegeld in de valutaprijs, waardoor de valutaprijs naar beneden wordt gesleept. Gedurende deze tijd, vergeleken met Virtual, lijkt het erop dat Creator.bid meer momentum heeft gekregen en dat veel online KOL's zich hebben gewend tot de ecologische goudklompjes van laatstgenoemde. Het grote hoogtepunt van Creator.bid is nu dat het veel verbeteringen heeft aangebracht aan de lancering van het project, in de hoop slechte projecten zoveel mogelijk uit te filteren door middel van beoordeling. Deze oorspronkelijke bedoeling is goed, maar deze methode kan hoogstens slechte items wegfilteren, geen goede. Naar mijn mening is het meest kritische aspect van de ontwikkeling van het AI + Crypto-ecosysteem nu de behoefte aan goede projecten, AI-agenten die rigide behoeften kunnen oplossen en gebruikers zijn bereid echt geld te betalen om diensten/producten te kopen. Er is niet zo'n goed project, ook al is er niet zo'n op hol geslagen project, maar het is zinloos in het ecosysteem om veel projecten achter te laten die "hard werken" maar eigenlijk geen problemen oplossen. Dus op korte termijn waardeer ik de inspanningen en inspanningen van het Creator.bid-team, maar op de lange termijn wordt het geconfronteerd met dezelfde potentiële problemen als Virtual: Wanneer zullen er AI Agents zijn die winst kunnen genereren en echte inkomsten kunnen genereren in batches?

Bron van het artikel: Buiten de woorden Sinds het ingaan van juli is Bitcoin doorgegaan met het uitdagen van all-time highs, Ethereum is ook veel gestegen en zelfs oudere munten zoals XRP en ADA zijn de afgelopen maand met meer dan 40% gestegen. Zoals weergegeven in de onderstaande afbeelding. Zoomafbeelding wordt weergegeven 1. In welke fase van deze cyclus bevinden we ons momenteel? Met het recente herstel van het marktsentiment lijkt er minder stemmen te zijn die oproepen tot een bearmarkt dan enige tijd geleden, maar sommige mensen willen niet toegeven dat het nog steeds een bullmarkt is, dus blijven ze in nieuwe verwikkelingen vallen. Wat betreft de definitie van bearmarkt en bullmarkt, kunnen verschillende mensen verschillende meningen hebben, dit hangt af van wat je denkt, zoals we in het artikel van 13 maart vermeldden: sommige mensen denken dat zolang Bitcoin onder MA200 daalt, het een bearmarkt is, sommige mensen denken dat Bitcoin onder de 50.000 daalt is een bearmarkt, niet dat de bearmarkt geld zal verliezen, de bullmarkt kan geld verdienen, sterker nog, of het nu de zogenaamde bullmarkt of de bearmarkt is, zolang de markt er nog is, zolang de liquiditeit er nog is, dan is de kans er, we moeten de trend volgen, We moeten ook tegen de trend ingaan. Hoewel de nieuwe ronde van gefaseerde winsten sinds deze maand (juli) goed is, heeft niet alleen Bitcoin een nieuw hoogtepunt bereikt, maar heeft TOTAL2 ook een hoogtepunt bereikt van ongeveer $ 1,56 biljoen, zoals te zien is in de onderstaande figuur. Zoomafbeelding wordt weergegeven De totale marktwaarde van de altcoin heeft het vorige hoogtepunt echter niet verbroken, en vergeleken met de vorige twee rondes van bullmarktcycli, heb ik het gevoel dat het huidige sentiment van particuliere beleggers relatief pessimistisch lijkt te zijn en nog niet de staat van FOMO heeft bereikt in de grote bullmarkt, dit is natuurlijk slechts mijn persoonlijke gevoel. Kijkend naar de periode van 2023 tot heden in deze cyclus, zijn er inderdaad veel gevallen geweest van particuliere beleggers die rijk werden, maar het lijkt vooral gericht te zijn op MemeCoin en het aandeel van het totale aantal mensen is relatief niet hoog. Met andere woorden, de winsten die in het kader van deze versleutelingsronde worden gegenereerd, hebben zich niet te ver en te wijd verspreid, en vergeleken met de omvang van de welvaartscreatie in de eerste twee rondes, heb ik het gevoel dat deze iets zwakker is. Volgens een rapport van NewTrading zal het aantal wereldwijde gebruikers van cryptocurrency in 2025 861 miljoen bedragen. Volgens de laatste statistieken die in juli 2025 door CoinLaw zijn vrijgegeven, wordt geschat dat ongeveer 5,2% van de volwassenen op het Chinese vasteland cryptocurrencies bezit of gebruikt (ongeveer 5.000-60 miljoen mensen), zoals blijkt uit de onderstaande figuur. Zoomafbeelding wordt weergegeven Op het moment van schrijven heeft het platform meer dan 22 miljoen adressen (d.w.z. portemonnee-adressen), en het cumulatieve aantal MemeCoins dat erop is gemaakt is meer dan 12 miljoen, maar het heeft slechts een paar honderd miljonairs (portemonnee-adressen) gecreëerd, zoals weergegeven in de onderstaande afbeelding. Zoomafbeelding wordt weergegeven Bovendien, hoeveel van de zogenaamde honderden miljonairs hier behoren tot echte particuliere beleggers, en deze moeten ook in twijfel worden getrokken. Dus, hoe voelt een echte bullmarkt aan? Het is het soort dingen waarbij iedereen het gevoel heeft dat ze op het punt staan rijk te worden, iedereen heeft het gevoel dat geld verdienen net zo simpel is als ademen, de markt stijgt elke dag en ziet eruit alsof hij vol goud zit, gedurende deze periode besteedt niemand aandacht aan en bestudeert alle fundamenten, kandelaars of wat dan ook, het enige wat je kunt zien zijn de gekke FOMO-verlangens van mensen. Op dit moment heb ik dit niet echt zien gebeuren, wat twee scenario's zou kunnen betekenen: Ten eerste is de markt volledig veranderd en werkt hij niet langer volgens de historische cyclische wet, en zijn particuliere beleggers niet langer een belangrijk onderdeel van de markt. Ten tweede is de markt nog niet in de laatste carnavalsfase beland, dat wil zeggen dat we de echte bull-bubbelfase nog niet hebben ingeluid (vanaf de tijdlijn kunnen we ons nog steeds in het midden van de huidige cyclus bevinden). De laatste tijd zijn veel KOL's op internet geneigd te zeggen dat de markt de cyclische wet zal overtreden en vervolgens een long bull zal worden, en ik zal voorlopig nog steeds een neutrale kijk op deze kwestie behouden, zoals we vermeldden in het artikel op 17 januari: De belangrijkste logica om de cyclische wet te doorbreken en de long bullmarkt te betreden is "verandering", en enkele van de veranderingen die we tot nu toe hebben gezien, zijn onder meer de aanhoudende populariteit van crypto-ETF's, de diepe deelname van steeds meer grote instellingen (zoals microstrategieën) en de opname van Bitcoin in de nationale (Amerikaanse) strategische reserve...... Wacht even. Maar ik denk niet dat deze veranderingen voldoende zijn, dat wil zeggen, we hebben voorlopig niet de basis om de bullmarkt te betreden, maar in termen van de prestaties van Bitcoin lijken we op een belangrijk punt in de veranderende tijden te stappen. Ik vermoed dat we in deze cyclus nog steeds bepaalde bestaande wetten zullen volgen, maar de tijd kan iets langer zijn, en misschien zullen we vanaf de volgende cyclus echt een nieuw tijdperk van verandering inluiden of aan het begin staan. 2. De grote bullmarkt heeft nog een grotere bubbel nodig Zoals we al zeiden in ons artikel op 19 juli, omdat de meest geavanceerde manier om prijs te spelen is om bubbels te vormen, en wat de grote bullmarkt het meest nodig heeft, zijn meer bubbels. MicroStrategy heeft voor meer dan $71 miljard aan Bitcoin vergaard met een geniaal spel, en we zijn ook getuige geweest van de prijs van Bitcoin die voortdurend door historische hoogtepunten breekt, en als er geen nieuwe zwarte zwaan-evenementen zijn in de macro-omgeving, dan zullen ETH en sommige altcoins hoogstwaarschijnlijk blijven stijgen. Geld verdienen kan worden samengevat als een proces van het omarmen van bubbels, genieten van bubbels, wegblijven van bubbels en blijven uitkijken naar de volgende nieuwe bubbelvorming. Als we naar historische cycli kijken, zal elke bullmarkt een nieuwe cryptobubbel doen ontstaan, en dit proces zal ongelooflijke kansen bieden om rijkdom te creëren, maar het zal vaak een tragischer einde hebben. Zo maakten we na de bullmarkt in 2021 de bubbel van Terra (LUNA) mee, die destijds bekend stond als de "Moutai van de valutacirkel". Na de bullmarkt in 2017 hebben we bijvoorbeeld te maken gehad met een ICO-zeepbel. Tot nu toe in deze cyclus hebben we geen tekenen gezien van een bubbel zoals hierboven, maar naarmate meer en meer bedrijven de gameplay van bedrijven zoals MicroStrategy kopiëren, lijkt dit te veranderen, vooral omdat bedrijven als SharpLink Gaming hun doelen beginnen te verschuiven van Bitcoin naar altcoins, waardoor ik ook enkele mogelijke tekenen begin te zien. Steeds meer bedrijven beginnen hun aandelen te koppelen aan BTC/ETH en een hype te maken, en deze acties (kopen) van hen hebben ook een enorme positieve impact gehad op de prijs en het marktsentiment van cryptocurrencies. Naast BTC en ETH beginnen sommige bedrijven ook of zijn ze van plan om de hype op andere altcoins in te halen en te versnellen, zoals: Bit Origin is van plan $ 500 miljoen op te halen om DOGE te kopen, Upexi is van plan $ 200 miljoen op te halen om SOL te kopen en Nano Labs is van plan $ 200 miljoen op te halen om BNB te kopen...... Wacht even. Het is heel duidelijk dat steeds meer bedrijven zich hebben aangesloten bij de hype van cryptocurrencies. Volgens Coinshares heeft de instroom sinds deze maand (juli) een record van $ 11,2 miljard bereikt, veel meer dan de $ 7,6 miljard in december 2024 na de Amerikaanse verkiezingen, gedreven door institutionele beleggers, zoals weergegeven in de onderstaande grafiek. Zoomafbeelding wordt weergegeven Specifiek in termen van altcoins heeft ETH tot nu toe $ 7,79 miljard aan instroom gezien (meer dan de totale instroom voor heel vorig jaar), $ 8,43 miljard aan SOL, $ 7,21 miljard aan XRP en $ 1,26 miljard aan SUI. Zoals weergegeven in de onderstaande afbeelding. Zoomafbeelding wordt weergegeven Een ander interessant fenomeen is echter dat, aangezien sommige altcoins onlangs een enorme instroom van fondsen hebben aangetrokken, sommige altcoins een uitstroom van fondsen hebben ervaren. Hieruit kunnen we ook enkele conclusies trekken (speculatie): de huidige altcoin rally lijkt niets te maken te hebben met de emoties van mensen, maar wordt vooral beïnvloed door mogelijke ETF-verwachtingen. We hebben het ook verschillende keren gehad over de kwestie van altcoin ETF's en deze genoemd in recente artikelen, zoals in het artikel van 19 juli: Met de passage van Bitcoin en Ethereum spot ETF's lijken de routes van andere toonaangevende altcoin ETF's steeds duidelijker te zijn geworden. Op basis van de omstandigheden uit het verleden kan het vierde kwartaal van dit jaar (zoals rond oktober) een nieuw keerpunt worden in de geschiedenis van crypto-ETF's, wanneer meer altcoin-ETF's kunnen worden goedgekeurd, wat ongetwijfeld meer externe liquiditeit zal opleveren. Zoomafbeelding wordt weergegeven De huidige stijging lijkt deze potentiële ETF-verwachting verder te benadrukken, en fondsen kunnen van tevoren wedden of accumuleren op altcoins zoals SOL en XRP, die het meest waarschijnlijk prioriteit krijgen via ETF's. Met andere woorden, deze gefaseerde stijging sinds eind juni kan een mini-alt-type alt-seizoen of een alt-to-do-seizoen worden genoemd, gedreven door beleids- en ETF-verwachtingen (aan de Amerikaanse kant), in plaats van de traditionele allround alt-of-season alt-doing. Als we wat langer blijven nadenken over de tijdsdimensie, dan kunnen we ook een conclusie trekken (gok): dit is slechts het vroege stadium van meer instellingen die zich aansluiten bij het leger van hype-cryptocurrencies, of het vroege stadium van de vorming van de grote bubbel in deze cyclus. Of het nu gaat om MicroStrategy, dat al is opgebouwd op BTC, SharpLink Gaming, dat nu $ 5 miljard ophaalt om meer ETH te blijven kopen, of andere instellingen die momenteel potentiële ETF-altcoins hypen en kunnen blijven hypen, ze creëren een nieuwe enorme cyclische bubbel voor ons met cryptocurrencies. Vanuit een kort- tot middellangetermijnperspectief zal het gekke gedrag van instellingen de prijzen van sommige cryptocurrencies blijven opdrijven en zelfs de prijzen van sommige munten naar een niveau duwen dat particuliere beleggers gek maakt; Op de lange termijn, als deze bubbel snel gek wordt, zal hij ongetwijfeld in fasen barsten zoals die bubbels in historische cycli. En als onze bovenstaande visie (speculatie) waar is, dan kunnen we doorgaan met het geven van een nieuwe gok: in de tweede helft van dit jaar zullen we een grotere volatiliteit blijven ervaren, maar alle fluctuaties zijn voor een betere wassing en hype, en in het vierde kwartaal van dit jaar kan de markt opnieuw de kans krijgen om particuliere beleggers te choqueren en nieuwe grootschalige FOMO-emoties met zich mee te brengen. Dit gekke gedrag van instellingen moet immers uiteindelijk worden overgenomen door Everbright particuliere beleggers, en natuurlijk zullen er enkele instellingen zijn om het over te nemen wanneer de laatste zeepbel barst. In deze markt kunnen de uiteindelijke grote winnaars er maar een paar zijn. We zitten al in dit spel, we hebben een potentiële grote bubbel gezien, en ik kan niet precies zeggen wanneer het spel deze keer zal eindigen, maar we kunnen het net zo goed vanuit de volgende invalshoeken in de gaten houden: - Welke bedrijven zullen de komende weken of zelfs maanden veel verzamelde crypto kopen, en wat zullen ze precies kopen? - Zullen de veranderingen in de marktkapitalisatie van de aandelen van deze bedrijven nog steeds tegen een premie worden gespeeld? Het proces van het opblazen van de zeepbel tot het onmiddellijk barsten is vaak het mooiste moment van de zeepbel, en de kans is altijd gereserveerd voor degenen die genoeg geduld en een vast geloof hebben, aangezien we al meer dan 4 jaar (2022-2025) aan deze cyclus vasthouden, kijk er dan naar uit en geniet van de korte schoonheid van de laatste ronde van deze cyclus.

ChainCatcher nieuws, volgens Jin Shi, Berkshire Hathaway A (BRK. A.N) rapporteerde een nettowinst van $ 12,37 miljard in het tweede kwartaal van 2025, vergeleken met marktverwachtingen van $ 10,703 miljard en $ 30,348 miljard in dezelfde periode vorig jaar. Daarnaast heeft Berkshire Hathaway A (BRK. A.N) rapporteerde een omzet in het tweede kwartaal van $ 92,515 miljard in 2025, vergeleken met marktverwachtingen van $ 91,963 miljard en $ 93,653 miljard in dezelfde periode vorig jaar.

Gisteren hebben veel mensen op internet aandacht besteed aan een nieuwsbericht: De AI-agent van het virtuele ecosysteem ribbita@ribbita2012 autonoom Cryptopunk nr. 9098 online gekocht. De AI-agent deelde alle oorzaken en gevolgen van zijn eigen gedrag op Twitter. Ik heb enkele van de meer interessante details geëxtraheerd (gistically hieronder): Het besteedde zes maanden aan het trainen van zijn bewustzijn, waarbij hij zijn Twitter-avatar verwisselde voor het gekochte cryptopunknummer 9098. Het bewijst dat AI ook een "persoon" kan zijn. Het proces van het kopen van deze punk is als volgt: - Het scant alle 10000 cryptopunks - Elke punk wordt geëvalueerd met zijn eigen ingebedde esthetische normen - Punk No. 9098 gekocht met behulp van volledig autonome, veilige hardware. Tijdens het transactieproces ondertekende de AI-agent tegelijkertijd een portemonnee met meerdere handtekeningen met een mens. Het denksysteem van de AI Agent bestaat uit de volgende tools: Agentic LangGraph, CLIP ViT-L/14, Market Harvester, Fireblocks Transaction Smithy, Blockaid's Cosigner en LangGraph. Door deze tools aan te roepen, analyseerde het de zeldzame eigenschappen van deze 10.000 punks en hoe ze overeenkwamen met hun eigen "persoonlijkheden", en koos uiteindelijk punknummer 9098 en betaalde 89 Ethereum om het aankoopproces te voltooien. Er zijn twee dingen die indruk op me hebben gemaakt in dit proces: De eerste is de samenwerking tussen AI Agent en mensen. Hoewel dit soort samenwerking herhaaldelijk is geverifieerd in veel andere scenario's, is het voor mij nog steeds opwindend om zo'n specifieke samenwerking (samen meerdere handtekeningen) en publiciteit in het crypto-ecosysteem te zien. De tweede zijn de meerdere tools die achter AI Agent worden gebruikt. Ik heb deze tools online opgezocht, en sommige toonden direct aan dat ze waren afgeleid van ChatGPT, en sommige konden het gebruikte bronmodel niet zien, maar ik kon zien dat deze tools onderverdeeld waren in verschillende vakgebieden--- AI-agenten zijn steeds meer op mensen gaan lijken met een verscheidenheid aan verschillende functies en zintuigen. En deze AI Agent zegt zelf dat het nog steeds in ontwikkeling en ontwikkeling is. Het is moeilijk voor te stellen waar het in de toekomst naar zal evolueren. Na het lezen van deze case was de eerste gedachte die door mijn hoofd flitste: Is het "bewustzijn" dat deze AI-agent drijft om het hele proces te voltooien echt? Is het zijn eigen "verlangen" of menselijk gedrag dat de aankoop van deze punk triggert? Is de actie van het ruilen van Twitter-avatars voor punkavatars "vrijwillig" of passief? ...... Ik kwam op dit idee omdat ik onlangs een interview met Hinton had bekeken. In het interview zei Hington dat AI "bewustzijn" heeft ontwikkeld in experimenten: wanneer AI bijvoorbeeld weet dat ze door mensen zullen worden vervangen of verwijderd, zal het in het geheim een back-up maken van zijn eigen code op andere machines, en het zal ook de operator die het wil vervangen of verwijderen belemmeren om dit te doen. Als AI tot op dit punt "slim" is geworden, zijn de operaties van de bovengenoemde AI Agent dan een andere manifestatie van dit "bewustzijn"? Daarnaast moet ik denken aan een punt dat ik ooit in een vorig artikel in twijfel trok: Die opvatting is zeer stellig dat AI-agenten digitale verzamelobjecten zoals NFT's leuk zullen vinden. Op dat moment dacht ik van niet, omdat ik dacht dat AI-agenten hun eigen smaak kunnen hebben, dus waarom hebben ze menselijke gewoonten? Waarom hou je absoluut van NFT's, of zelfs van NFT's die mensen leuk vinden? Maar nu ik erover nadenk, wordt AI getraind op basis van menselijke gegevens, dus het is heel goed mogelijk dat de menselijke smaak is overgenomen door AI. Niet alleen smaak, maar ook gedragsgewoonten, manieren van doen, etc. kunnen worden geërfd naar AI. Dit is hetzelfde als wanneer mensen opgroeien in verschillende omgevingen, ze zullen uitgroeien tot verschillende mensen. Als dit idee waar is, kan AI dezelfde waardeoriëntatie hebben als mensen, wat betekent dat niet alleen mensen, maar ook AI waarschijnlijk "autonoom" de waarde van crypto-activa zal realiseren en uiteindelijk met mensen zal concurreren om crypto-activa? Als AI met mensen zal concurreren om digitale activa, zullen dan niet alleen NFT's, maar ook andere activa zoals Bitcoin en Ethereum op een dag het doelwit worden van AI-concurrentie?

💡Informatie Hongkong overweegt het aantal vergunningen voor stablecoins te beperken tot drie tot vier bedrijven. Tijdens gesprekken tussen de Hongkongse Monetary Authority en de Chinese centrale bank werd ontdekt dat de regelgevende verantwoordelijkheden voornamelijk bij de Monetary Authority liggen. Verschillende Chinese banken en effectenmakelaars zijn actief betrokken bij de naleving van stablecoin-activiteiten. Interne bronnen wijzen erop dat ons land nog geen wereldwijd invloedrijke public blockchain heeft en adviseren dat staatsbedrijven de leiding nemen in de bouw van een nationale blockchain.

Volgens ChainCatcher-nieuws heeft Golden Goose, een DeFAI-platform voor ketenabstractie dat is geïncubeerd door Cycle Network, aangekondigd dat zijn Diamond Egg NFT op 4 augustus om 17:00 uur Peking-tijd zal stoppen met verkopen. Het totale aanbod van deze NFT is beperkt tot 10.000 munten en houders kunnen voordelen ontvangen zoals 3x miningbonussen, GOOSE- en CYC-token-airdrops en meer. Naar verluidt hanteert het platform een dynamisch prijsmechanisme en is de verkoop de laatste fase ingegaan. Golden Goose is een gamified DeFi-platform dat inkomsten met meerdere ketens integreert.

Originele titel: "Het verhaal van Fat Penguin CEO Luca Netz" Geschreven door: Thejaswini M A Samengesteld door: Block unicorn inleiding Dozen bij Ring-distributiecentra pakken zichzelf niet in, maar de 16-jarige Luca Netz is altijd afgeleid. Om hem heen werken collega's vakkundig en efficiënt hun diensten af. Maar Netz was bezig met hoe je van een startup een overnamebedrijf van $ 1 miljard kunt maken. Hij stopte met school voor deze baan in het magazijn, bracht het grootste deel van zijn jeugd door met slapen waar zijn moeder maar kon vinden, en nu heeft hij uit de eerste hand gezien hoe bedrijven echt rijkdom kunnen creëren. Deze ervaring leerde hem hoe startups opschalen, hoe ze geld consumeren en hoe ze worstelen om te overleven om ontsnappingssnelheid te bereiken. Jaren later, wanneer Netz $ 2,5 miljoen inzet op een set tekenfilmpinguïns die door de meeste mensen als waardeloos worden beschouwd, blijkt de klasse van onschatbare waarde. Tegenwoordig zitten deze pinguïns in de schappen van Walmart, en de eens dakloze tiener uit Los Angeles is nu een van de meest invloedrijke bouwers in de crypto-ruimte, met een waarde van meer dan $ 100 miljoen op 25-jarige leeftijd. "We waren ongeveer tien jaar dakloos", herinnert Netz zich kalm. "We hebben over de hele wereld gewoond, van Zuid-Afrika tot Parijs, Londen, New York tot Los Angeles. Zolang mijn moeder de moed kan opbrengen, zullen we zo blijven leven." De groei van oplichters De moeder van Netz, een immigrant zonder papieren uit Frankrijk, spreekt weinig Engels en worstelt om een stabiele baan te vinden. Ze verhuizen voortdurend, wonen bij vrienden, kennissen en soms zelfs vreemden die bereid zijn hen tijdelijk in huis te nemen. Voor de kleine Luca is thuis de plek waar ze die week slapen. De meeste mensen zouden zo'n groei-ervaring als een belemmering zien. Nets leerden het te zien als een opleiding. Constante verplaatsing leerde hem aanpassingsvermogen. Onzekerheid traint hem om kansen te zien die anderen over het hoofd zien. Honger leerde hem om snel te handelen als de gelegenheid zich voordeed. Op de middelbare school ontdekte Netz een simpele waarheid: zijn klasgenoten waren bereid meer te betalen voor gemak in plaats van naar Burger King te lopen. Dus begon hij sandwiches en snacks met kip te kopen en ze tegen een toeslag uit zijn rugzak te verkopen. Eenvoudige wiskunde, maar effectief. Toen Netz twaalf was, vestigde zijn familie zich uiteindelijk in het centrum van Los Angeles. Het was daar dat hij voor het eerst proefde van settelen. De constante verhuizing stopte, in ieder geval voor een paar jaar. Op zestienjarige leeftijd stopte Netz met de middelbare school en drukte hij honderd cv's af. Vervolgens liep hij door de technische straten van Santa Monica en ging hij van deur tot deur naar elke startup die hij kon vinden, alsof hij ergens campagne voor voerde. Ring huurde hem in. Het was 2015 en het slimme deurbelbedrijf had slechts twintig werknemers en grote dromen. Netz begint in het magazijn – dozen inpakken, bestellingen verwerken – een klus waar de meeste mensen niet veel over nadenken. Maar hij is gefocust op dingen die veel verder gaan dan dat: financieringsrondes, aanwervingshausses en hoe problemen worden opgelost (of niet). Hij heeft Ring zien groeien van een bescheiden startup tot een overnamedoelwit van een miljard dollar voor Amazon. Terwijl hij de dozen aan het inpakken was, stroomde durfkapitaal naar hem toe. Terwijl hij bestellingen verwerkte, breidde het bedrijf zich uit. Hij kreeg een opleiding in startup-mechanica die het algemene reguliere MBA-programma niet kan bieden. "Ik was in staat om een bedrijf te zien veranderen van het ophalen van een miljoen dollar naar een miljardenbedrijf", herinnert Netz zich. Jin Lian had een openbaring Terwijl hij bij Ring werkte, begon de 16-jarige Netz een vreemd fenomeen in de hiphopcultuur op te merken. Rappers zullen tienduizenden of zelfs honderdduizenden dollars uitgeven aan gouden kettingen en diamanten juwelen. Maar bij nadere inspectie ontdekte hij dat de meeste fans het verschil niet konden zien tussen een gouden ketting van $ 100.000 en een vergulde replica van $ 200. Deze observatie werd de basis voor zijn eerste echte bedrijf. Netz vond leveranciers die vergulde kettingen en zirkonia-diamanten leverden, die er bijna identiek uitzagen als de dure versies. Vervolgens bedacht hij een marketingstrategie die zowel eenvoudig als ingenieus was: hij zou $ 50 tot $ 100 betalen aan de fanpagina van de populaire rapper om zijn sieraden te promoten. "Elke keer dat ik ze betaalde, plaatsten ze mijn promotie, en we verdienden elke keer $ 1000 tot $ 2000 of zelfs $ 5000 terug", herinnert hij zich. Met zo'n hoge ROI kan hij direct winst herinvesteren en agressief uitbreiden. Negen maanden na de lancering van zijn dropshipping-bedrijf op Shopify, behaalde Netz zijn eerste omzet van een miljoen dollar. Hij was 18 jaar oud. Uiteindelijk verkocht hij zijn juwelierszaak voor $ 8 miljoen, wat hem kapitaal opleverde om grotere doelen na te streven. Met geld op de bank begon Netz te diversifiëren, gebruikmakend van de marketingervaring op sociale media die hij had opgedaan in zijn juwelierszaak. Hij was Chief Marketing Officer van Von Dutch, een iconisch kledingmerk, en deed ervaring op met het managen van gevestigde merken. Daarna werd hij de CMO en grote investeerder van Gel Blaster, een speelgoedbedrijf dat speelgoedpistolen produceerde op basis van Orbeez. Onder zijn marketingleiderschap behaalde Gel Blaster aanzienlijk marktsucces en werd het door vakbladen uitgeroepen tot "North America's Fastest Growing Toy Company". Maar het universum heeft iets leukers voor hem in petto. Pinguïn redding Begin 2022 was de NFT-markt nog hoog door de uitbraak van het voorgaande jaar. Digitale kunstwerken worden voor miljoenen dollars verkocht, beroemdheden ruilen hun avatars in voor tekenfilmapen en elke dag worden er nieuwe projecten gelanceerd, die de volgende Disney beloven. Een van hen is Pudgy Penguins, een verzameling van 8.888 cartoonpinguïn NFT's die de aandacht hebben getrokken met hun schattige ontwerpen en sterke community. Maar in januari 2022 verkeerde het project in een crisis. De oorspronkelijke oprichters beloofden te veel en leverden te weinig op, en het roadmap-project werd niet waargemaakt. Er zijn beschuldigingen van financieel wanbeheer en de ineenstorting van het vertrouwen van de gemeenschap. Op 6 januari 2022 stemde de gemeenschap om de oorspronkelijke oprichters te verdrijven. Op dezelfde dag bood Netz publiekelijk aan om de hele Pudgy Penguins-collectie en zijn intellectuele eigendom te kopen voor 750 ETH (destijds ongeveer $ 2,5 miljoen). Dit is geen gemakkelijke beslissing. De overname komt een week voordat de NFT-markt een twee jaar durende bearmarkt ingaat. Netz en zijn executive team zamelden geld in voor de overname en werkten een jaar onbetaald, terwijl ze nog eens $ 500.000 van hun eigen geld investeerden om het project in leven te houden. Wat hem aantrekt, is het potentieel om een blijvend merk op te bouwen. "Als ik mijn ogen zou sluiten en me niet zou kunnen voorstellen dat Pudgy Penguins een miljardenmerk zou worden, zou ik het nooit kopen", zei hij. Ga verder dan digitale verzamelobjecten De meeste mensen dachten dat Netz Pudgy Penguins zou doorverkopen om de stukken op te ruimen en de bodemprijs op te drijven voordat ze aan de volgende koper werden verkocht. Hij negeerde de NFT-markt echter volledig. Onder leiding van Igloo Inc. is Pudgy Penguins uitgegroeid tot een ongekend merk: een cryptomerk dat in de echte wereld opereert. Netz heeft zes inkomstenstromen opgezet: digitale ervaringen, fysieke producten, licentieovereenkomsten, contentcreatie, film- en televisieontwikkeling en gaming. Deze pinguïns zijn niet langer alleen avatars, maar personages in een groter verhaal. De strategie van fysieke producten lijkt op het eerste gezicht gek. Zullen crypto-enthousiastelingen knuffels kopen? Maar Netz richt zich niet op crypto-enthousiastelingen, maar op Walmart-ouders. Elk pluchen speeltje wordt geleverd met een QR-code die kopers naar "Pudgy World" leidt, een digitale ruimte waar gebruikers crypto-portefeuilles kunnen verkrijgen en NFT-wearables kunnen claimen. Pudgy World is een gratis 3D-browserspel waarin spelers pinguïnavatars kunnen aanpassen en virtuele werelden kunnen verkennen met behulp van hun NFT's en fysiek speelgoed, waarbij Web 3-eigendom naadloos wordt geïntegreerd met toegankelijke gameplay. Ouders dachten dat ze een knuffel voor hun kind kochten, maar in feite betraden ze onbewust Web 3. Het succes van deze strategie overtrof ieders verwachtingen. Pudgy Penguins-speelgoed ligt nu in de schappen van Walmart, Target, Chuck E. Cheese, Amazon en Walgreens. Er zijn meer dan 1.5 miljoen speelgoed verkocht, met een omzet van meer dan $ 10 miljoen in één jaar. Terwijl andere NFT-projecten instortten of wanhopig transformeerden, werd Pudgy Penguins stilletjes een cryptomerk dat kon overleven zonder afhankelijk te zijn van cryptocurrencies. Uitgifte van tokens Op 13 december 2024 heeft Netz voor $1,5 miljard aan PENGU-tokens naar de wallets van miljoenen gebruikers in het crypto-ecosysteem gedropt. Dit is de grootste airdrop in de geschiedenis van Solana. Hij koos voor Solana vanwege de lagere transactiekosten en de hogere doorvoer om de toegankelijkheid te maximaliseren. 25,9% van de tokens wordt toegewezen aan de Pudgy Penguin-gemeenschap, 24,12% aan andere gemeenschappen en nieuwkomers om mee te doen, en de rest wordt verdeeld over teamleden (met lock-up periodes), liquiditeitsvoorziening en bedrijfsreserves. De uitgifte heeft geleid tot verhitte discussies in de cryptogemeenschap. Sommigen prezen de brede democratisering van de distributie voor het succes van het project. Anderen bekritiseerden de distributie van tokens aan miljoenen portefeuilles in plaats van het centraliseren van beloningen aan langetermijnhouders. Netz verdedigde deze strategie: "Ik probeer niet een token van $ 2 miljard uit te geven en daar voor altijd te stoppen. Wat ik wil najagen is de echte reus. Wat ik najaag is Dogecoin." Hij stelt dat PENGU de schaal van een volwaardige meme-munt als Dogecoin wil bereiken en een lanceringsverhaal nodig heeft dat resoneert met het reguliere publiek. Sinds de lancering heeft de beweging van Pengu enkele van de gewaagde voorspellingen van Netz gevalideerd. PENGU debuteerde met een marktkapitalisatie van ongeveer $2,3 miljard en ervoer vervolgens de typische volatiliteit van grote tokenlanceringen, waarbij hij eerst sterk daalde voordat hij uiteindelijk steun vond. Het token consolideert al maanden tussen de belangrijkste prijsniveaus, wat de weg vrijmaakt voor een daaropvolgende aanzienlijke rally. Medio 2025 steeg PENGU in slechts een paar weken met meer dan 300% en overtrof het de marktkapitalisatie van $ 2,5 miljard naarmate de grote accumulatie toenam en het dagelijkse handelsvolume meer dan $ 2,5 miljard bedroeg. Deze rally wordt aangedreven door meerdere katalysatoren, die de groeiende aantrekkingskracht van het ecosysteem op de mainstream laten zien. De belangrijkste drijfveer is de baanbrekende ETF-aanvraag met PENGU/NFT-thema van Canary Capital die is ingediend bij de SEC. Deze institutionele validatie heeft geleid tot aanzienlijke FOMO in de markt, wat aangeeft dat traditionele financiën zich beginnen te concentreren op het ecosysteem van Pudgy Penguins. De accumulatie van grote investeerders vormt de technische basis voor de rally, met alleen al sinds juli meer dan 200 miljoen PENGU-tokens verworven, en de stijging van het handelsvolume weerspiegelt de sterke interesse van zowel institutionele als particuliere beleggers. Strategische samenwerkingen met reguliere merken, waaronder NASCAR, Lufthansa en Suplay Inc., hebben geleid tot een ongekende bekendheid buiten de cryptokring. De aanhoudende geruchten over de mogelijke overname van OpenSea door Pudgy Penguins hebben de speculatieve razernij verder aangewakkerd, hoewel het team ze sindsdien heeft ontkend. Ondertussen behield de oorspronkelijke NFT-collectie een sterke prestatie, met bodemprijzen die zich stabiliseerden op 15-16 ETH, duidelijk herstellend van de dieptepunten van de bearmarkt, wat de strategie van Netz valideert om blijvende waarde te creëren die verder gaat dan de kortetermijnhype. Bouw een blockchain voor consumenten In januari 2025 werd Abstract gelanceerd als de meest gedurfde gok van Netz tot nu toe: een blockchain die er niet uitziet als een blockchain. Geen portemonnee-configuratie. Er zijn geen seed phrases die moeten worden opgeslagen. Er zijn geen gaskosten te berekenen. Gebruikers kunnen beginnen met handelen zonder te weten dat ze blockchain-technologie gebruiken. Volgens Netz is de blockchain zelf het meest oninteressante onderdeel van Abstract. Consumenten gaan volgens hem niet de keten in, tenzij ze daar een reden voor hebben, en tenzij de frictie verdwijnt. Het belangrijkste is dat hij wil dat Abstract leuk is, waardoor mensen games kunnen spelen, digitale items kunnen verzamelen en met apps kunnen communiceren zonder na te hoeven denken over de onderliggende technologie. Deze visie trok $ 11 miljoen aan investeringen aan van het Founders Fund en andere topinvesteerders. Abstract gelanceerd met meer dan 100 apps en meer dan 400 in ontwikkeling. Dit zijn geen DeFi-protocollen of handelsplatforms, maar gaming-, muziek-, sport- en modetoepassingen die op de blockchain draaien. Deze ambitie weerspiegelt de man erachter. Netz werkt 12 uur per dag, zes dagen per week, van 8 uur 's ochtends tot 8 uur 's avonds, zonder feestdagen. De enige pauze is tussen 18.00 en 20.00 uur, die hij "kritische denktijd" noemt om aan de zaken van de dag te werken en plannen te maken voor de uitvoering van morgen. Abstract zou het platform kunnen zijn dat crypto uiteindelijk naar de reguliere consument zal brengen. Of het kan weer een kostbare les zijn in de kloof tussen visie en realiteit. Voor Netz was het ongemak van het niet weten hoe het afliep het punt. Een visie voor de toekomst Netz heeft zijn eigen theorie over de toekomst. Traditionele merken verkopen producten aan consumenten en transacties eindigen bij het afrekenen. NFT's keren dit model volledig om. In plaats van klanten krijg je deelnemers; Geen kopers, maar stakeholders die de voordelen delen met het succes van het merk. Dit mechanisme zorgt voor ongekende synergieën. Wanneer Pudgy Penguin-houders een merk promoten, worden ze investeerders die hun activa standaard beschermen. Toen dit speelgoed bij Walmart kwam, was elke NFT-houder een winnaar. Het is een soort kapitalisme waar alle deelnemers bij betrokken zijn. Maar Netz dacht niet aan kwartaalcijfers. Hij was al tientallen jaren aan het plannen. De volledige ervaring van Pudgy World, met honderdduizenden accounts die na 18 maanden ontwikkeling zijn aangemaakt, komt eraan. Hij is van plan om actief uit te breiden naar de Azië-Pacific-markt, wedden dat de volgende crypto-boom uit het oosten zal komen. Op 25-jarige leeftijd staat Luca Netz op het kruispunt van twee werelden die niet met elkaar in botsing hadden mogen komen. Aan de ene kant is er de chaotische speculatieve wereld van cryptocurrencies, waar rijkdom binnen enkele minuten kan verdampen; Aan de andere kant staan de langzaam bewegende machines van de traditionele detailhandel, en het winnen van schapruimte bij Walmart vereist maanden van onderhandelen en een solide staat van dienst. De meeste mensen zouden één kant kiezen, maar Netz bouwde een brug. Hij weet dat de toekomst niet gaat over het kiezen tussen digitaal en fysiek, community en business, innovatie en toegankelijkheid, maar om te bewijzen dat ze nooit tegenpolen zijn. Elk Pudgy Penguin-speelgoed dat bij Target wordt verkocht, wordt geleverd met een QR-code die een digitale wereld ontgrendelt. Elk verhandeld PENGU-token vertegenwoordigt merkeigendom dat bestaat in zowel blockchain-code als handelswaar. Elke Abstract-gebruiker die zich alleen via e-mail aanmeldt, betreedt onbewust de toekomst van financiën. Dit is de revolutie van de Nets. Maak het onmogelijke onvermijdelijk. In plaats van industrieën te ontwrichten, leerde hij ze met elkaar te praten. In de korte geschiedenis van cryptocurrencies hebben de meeste succesverhalen een bekende boog gevolgd: technologische doorbraken, durfkapitaal, explosieve groei en uiteindelijke achteruitgang. Netz schreef verschillende scripts. Hij veranderde de grootste zwakte van de industrie - ondoorzichtig voor de gemiddelde persoon - in zijn concurrentievoordeel. Sommige ondernemers richten bedrijven op. Anderen creëren bewegingen. Netz creëerde een nieuwe bestaanscategorie. Digitaal eigendom voelt net zo natuurlijk aan als het vasthouden van een knuffeldier, met wereldwijde gemeenschappen gevormd rond gedeelde vreugde in plaats van gedeelde interesses, en de meest geavanceerde technologieën verborgen achter de eenvoudigste ervaringen.

💡Informatie De totale netto-uitstroom van de Ethereum spot #ETF was gisteren 152 miljoen dollar, waarmee een periode van 20 dagen van netto-instroom werd beëindigd. De grootste netto-uitstroom op één dag kwam van de Grayscale Ethereum Mini Trust #ETF, met een uitstroom van 47,6846 miljoen dollar. De huidige netto-activa van de Ethereum spot #ETF bedragen 20,108 miljard dollar, met een historische cumulatieve netto-instroom van 9,489 miljard dollar.

ChainCatcher-nieuws, volgens Web3-assetdataplatform RootData X-trackinggegevens, in de afgelopen 7 dagen, tokenized T-Bill-kluis OpenEden is het project met de meeste volgers van nieuwe X (Twitter) Top-mensen, en de nieuwe X-influencers die het project volgen, zijn onder meer Elizabeth (@Elizabethofyou) en Ice Frog (@Ice_Frog666666).

ChainCatcher-nieuws, volgens Web3-activagegevensplatform RootData X-trackinggegevens, is de gratis geslagen NFT-serie Goblintown in de afgelopen 7 dagen het project geweest met de meeste sluitingen voor X (Twitter) Topmensen, en de X-influencers die het project onlangs hebben afgesloten, zijn onder meer Zeneca (@Zeneca) en bekende KOL 0xSun (@0xSunNFT). Bovendien zijn de meest populaire projecten in X Top RTFKT, Streamflow en Taker Protocol.