Jag har aldrig sett en innehållsexportör som har nått framgång genom att trampa på andra, alla som uppriktigt delar med sig är värda uppmuntran, om du inte kan vänja dig vid det tycker du att han har fel, du kan kritisera, du kan skälla, det här är din frihet, men det betyder inte att du har rätt, det betyder inte att du är mer kraftfull när du förminskar andra. Människor som skällde ut makrohundar under den senaste cykeln, pratar nu med människor om räntesänkningar varje dag, människor som sa att data är värdelösa i den senaste cykeln, pratar nu om att behålla stablecoins varje dag, och vissa människor säger att ETF-data är värdelös, kan du behaga dig, det är värdelöst är vad du tror, och du tycker att det är fel, du är så fantastisk, varför kommer du inte till himlen, varför bad inte Wall Street dig att bli chefsanalytiker? Respekt är ett minimum, Twitter är en offentlig plats, du tror att värdelös betyder inte att andra tycker är värdelös, vissa människor kanske kan hitta användbar information från olika vinklar, istället för att alla delare gillar att låtsas vara vargar med stor svans, vissa människor gillar att förklara saker öppet och förstår mer om vad de inte förstår i talet. Jag vet ingenting om den tekniska sidan, så jag vågar aldrig peka finger åt de tekniska lärarna, utan diskuterar ofta med lärarna för att bekräfta om mina åsikter är korrekta, och jag vet ingenting om metafysik, men det hindrar mig inte från att upprätthålla kommunikationen med metafysiklärarna, den här världen är en enorm metafysik. Varje dag, yin och yang kritiserar det ena och det andra, och se vad du skrev, det är pinsamt? ?

Ur perspektivet av finansiell expansion 2.0, reda ut marknadstrenden under de senaste månaderna och vad tror du om framtiden? I fredags pratade alla om den senaste marknadstrenden i rymden och släppte rösten då. 1. Sammantaget har det varit två vågor av marknadstrender sedan mitten av april: Den första vågen steg från mitten av april till början av juni för att sedan justeras något, och den främsta drivkraften i detta skede var Trumps tur Den andra vågen sträcker sig från början av USA:s bombningar av Irans kärntekniska anläggningar till slutet av konflikten i Iran (vilket innebär att USA inte har gett upp sitt globala ledarskap). 7. Tidsfristen för tullarna i september sköts upp (vid den tidpunkten skulle marknaden betala igen). Förra veckan var inflationen i linje med förväntningarna och resultatsäsongen fick en bra start. Naturligtvis finns det också en speciell funktion för valutamarknaden, vilket är att Stablecoin Act är på agendan genom Digital Asset Market Structure Act. Dessa två stadier kännetecknas av: i mitten av april reagerade BTC först än amerikanska aktier, och i slutet av juni var amerikanska aktier starkare 2. Vad tror du om framtiden? 1) Jag har tidigare pratat om betydelsen av Big Beauty Act, som innebär att Trumps politik under hans andra mandatperiod har övergått från åtstramningspolitik till expansiv politik, från början av strävan efter kostnadsminskningar och effektivitetsökning till början av strävan efter ekonomisk tillväxt 2) Många människor ignorerar att Fed befinner sig i stadiet av penningpolitisk åtstramning (räntehöjning och minskning av balansräkningen) 23-24, representerad av Biden-administrationens "Infrastructure Act" och "Science and Chips Act", och "Biden economics" finanspolitiska expansionspolitik är den lägsta stödjande logiken för marknadstrenden. I slutet av '23 talade dessa två tweets om finanspolitik och likviditet om detta. Så det kallas finanspolitisk expansion 1.0, och nu är Trump finanspolitisk expansion 2.0. På medellång och lång sikt har den bildat ett nytt stöd för marknaden, och de räntor som kommer att följa med den finanspolitiska expansionen 2,0 i framtiden kommer sannolikt att fortsätta att sjunka (en eller två räntesänkningar i år och kommer att fortsätta nästa år, och fortsätta att upprätthålla bedömningen av begränsade lättnader under de kommande två åren under tredje kvartalet förra året). 3) Den största drivkraften för valutamarknaden ligger i vågen av stablecoins, trenden med konvergens mellan valuta och aktier, den verkliga implementeringen av RWA och den större massadoptionen Fiscal expansion 2.0 är den lägsta stödlogiken för hela makromarknaden, och stablecoin-räkningen och lagförslaget om marknadsstruktur för digitala tillgångar är den stödjande logiken för kryptotillgångar, vilket är en solid grund för marknaden på medellång och lång sikt. 3. Vilka är de möjliga riskerna i framtiden? 1) Det har dock tidigare talats om att den största politiska begränsningen av finanspolitisk expansion 2.0 är att omfattningen av den amerikanska skulden blir större och större, även om det inte finns någon kris med åskväder i amerikanska obligationer, men det kommer att finnas en risk för att stigande långa obligationsräntor dämpar marknadens riskaptit och påverkar risktillgångar 2) På kort sikt, tullarna löper ut den 1 augusti, vad vill Trump ha innan tullarna? I tweeten Risken är att Trump inte ger med sig alls, och det blir svårt för EU, Japan och Sydkorea att kompromissa (jag upplever att Trumps eftergifter de hoppas på inte är så stora), och att de nya tullarna träder i kraft den 1 augusti, vilket får viss påverkan på marknaden. Förra veckan skrev Wall Street Journal att Trump gav upp tanken på att sparka Powell förhastat efter övertalning av Bescent, och idag publicerade Trump en artikel där han sa "Jag behöver ingen som förklarar den starka relationen för mig, bara jag förklarar den för andra", och ilskan är synlig. Vi kan inte förvänta oss att Trump ska kompromissa hela tiden. Om det inte blir någon diskussion och ett direkt tillkännagivande av landningen tror jag personligen att effekten kommer att bli mycket mindre än nivån i början av april, och den amerikanska aktiemarknaden, det vill säga den lilla justeringen av valutamarknaden, kommer naturligtvis att påverkas. Sedan kom Bescent fram för att medla, och det är möjligt att lägga till avgifter och sedan sänka dem, och då blir det en möjlighet att komma på bussen igen. På kort sikt bör vi också vara uppmärksamma på inflationsutvecklingen, och min personliga åsikt har alltid varit att den ökning av råvaruinflationen som tullarna medför kommer att dämpas av en försvagning av energiinflationen och inflationen inom serviceindustrin I allmänhet är logiken på medellång och lång sikt solid, och det kommer att finnas flera riskchocker på liten nivå i mitten för att driva på marknadskorrigeringar och justeringar, men sannolikheten för en superstor riskchock liknande den i mars och april är inte hög för individer.

När det gäller Trumps försök att avskeda Powell i går kväll, som tidigare nämnts: att avskeda Powell utan anledning underminerade faktiskt den oberoende status för Federal Reserve som garanteras av amerikansk lag (som utmanar det konstitutionella systemet); Oavsett om det handlar om att skrika på Powell eller pressa Fed-guvernörer att hoppa ut och stödja räntesänkningar, eller att bestämma nästa Fed-ordförande i förväg, eller att använda Fed-byggnaden för att renovera och spendera för mycket, och försöka få Powell att avgå frivilligt, så är de alla politiska spel inom ramen för konstitutionen och lagarna. Att avskeda Powell är inte det bästa alternativet, men att låta Powell avgå frivilligt är det. Powell kommer sannolikt att avgå frivilligt under de kommande tio månaderna: 1) frivillig avgång; 2) arbeta till slutet av sin mandatperiod, men Trump nominerar ordföranden i förväg; 3) Avskedande. För Trump är den bästa spelboken naturligtvis 1), den näst bästa är 2), och den nuvarande marknaden är mer oroad över räntepolitikens väg efter att den nya ordföranden har tillträtt. Naturligtvis, om det är 3) kommer det fortfarande att orsaka en viss påverkan, men styrkan bör inte vara stor.

Ju galnare tjurmarknaden är, desto lugnare måste vi vara Jag twittrade inte igår, utan lugnade ner mig och summerade och redde ut mina tankar de senaste dagarna: Den första frågan, vad är huvudlinjen i denna omgång av berättelser i hela kryptovalutakretsen? #BTC 15000➡️120000 Hela den atypiska tjurmarknaden har pågått i två och ett halvt år, varför är detta en atypisk tjurmarknad? För detta är en tjurmarknad som bröt ut i en åtstramningscykel. Eliminera de olika berättelserna (L2, modularisering, etc.) som härrör från den översålda rebounden av Niu Chus övergripande kryptering (efter 22 år av big bear), och eliminera sedan de två sidohistorierna om super MEME-säsongen som härrör från Niu Zhong på grund av bristen på övergripande likviditet; Ur ett övergripande perspektiv finns det fortfarande ingen spännande huvudberättelse inom valutacirkeln, och denna tjurmarknad kan i princip definieras som en "kapitaltjur" ledd av USA efter att öst och väst byter ägare under säsongen 20-21. Kännetecknet för en sådan tjurmarknad är att altcoins kommer att översälja och återhämta sig i varje omgång av trendmarknader på liten nivå, medan Bitcoin har varit en lång regnbåge. Det andra problemet, Ethereum #ETH (1300➡️3800) Efter idén med den första frågan, låt oss titta på Ethereum; Så innan vi tittar på eter, varför dekonstruerar vi inte först de olika stadierna av BTC:s tjurmarknad, 15476➡️30 000, som är en översåld återhämtning efter att ha upplevt en djup björn, men hur är det efter 30 000? Upp till 120 000 nu? Förväntningar på räntesänkningar? ETF-förväntningar och inflöden av medel efter ETF-passage? Om vi tittar på trenden för hela BTC efter att ha brutit igenom 30 000 i oktober 2023 har vi svaret. Är hela den här perioden (202310➡️ nu) fridfull? Finns det någon baisse i mitten? Japans ränteproblem, krigsproblem och fördelarna efter Trumps installation är alla ute, och tullkriget är ...... Men har BTC stigit hela vägen? Inte nog med att det inte finns någon försening, utan det är en ny topp hela vägen, och jag vill säga att detta är den främsta konspirationen av "Maxelles". Varför säger vi att man ska dekonstruera pajen först? Eftersom BTC är en mall som har slut på eter, kan man nu se att kapitalet har en aning om att replikera BTC på eter; Varför är eter så snabb från 1300 till 3800 att det inte ger människor en chans att reagera alls? Förutom den initiala konsolideringen, stirrar du i princip på tekniska indikatorer på liten nivå hela vägen? Eftersom den här vägen är bekant, för mogen, har tunnbrödet precis slutat springa. Den tredje frågan: nästa idé Genom att följa de tydliga idéerna kan vi dra följande slutsatser: 1. Copycaten är en följeslagare, åtminstone tills det finns en endogen berättelse som är tillräckligt spännande i valutacirkeln, copycaten som helhet kan bara vara en följeslagare för den översålda rebounden; Tror du att det är lätt att välja 3-5 mynt med en ökning på 10 000 % från tiotusentals mynt? Eller är det 100% lättare att äta en på ett tunnbröd eller eter? Om du vill spela på den förstnämndas avkastning kan du lika gärna ta en titt, har din position överträffat vinsterna med BTC och ETH? 2. För att ge eter tillräckligt med fantasiutrymme, även om denna fråga är enkel, men det är inte lätt att göra, trots allt, att jaga högt är en eländig person, vårt handelssystem, vårt tekniska system, avvisas naturligtvis denna typ av känslor och kapitalledd uppgång; 3. På en tjurmarknad är tekniska indikatorer, särskilt tekniska indikatorer på liten nivå, ogiltiga; Det är därför många handlare med tekniskt flöde är korta i den här omgången, eller går av i mitten; Överköpt? Avvikelse? Väntar du på en tillbakagång? Resultatet av att vänta på tillbakadragandet är att det är svårt att komma på bussen när du kliver av bussen; För tjurmarknader är alltid känslor, inte teknik, eftersom tjurmarknader är irrationella. Till sist En tjurmarknad är en bra tillflyktsort Vi kan inte förutsäga toppen av den totala marknaden, och det är svårt att förutsäga toppen av varje valuta, så det enda vi kan göra är att rimligt planera våra positioner och strategier för att hantera marknadstrender som vi inte exakt kan förutsäga. Det är inget fel med att ta vinst, det är inget fel med att jaga högt, det som är fel är att jaga högt efter att ha tagit vinst, att inte stoppa förlust efter att ha jagat högt och att upprepade gånger skördas efter att ha urholkats av galna känslor efter att inte ha stoppat förlust. Jag minns fortfarande vad börsguden sa för några dagar sedan: efter en attack är det första som kommer att tänka på alltid försvar; Försvar utan anfall kallas inte försvar, det kallas att förlora pengar; Att kunna uppnå en balans mellan anfall och försvar är en förstklassig teknik; Jag vill säga, tänk inte för mycket, än mindre vill du ha för mycket, på den enkla marknaden, tjäna de pengar du borde tjäna inom din förmåga!

Ur perspektivet av finansiell expansion 2.0, reda ut marknadstrenden under de senaste månaderna och vad tror du om framtiden? I fredags pratade alla om den senaste marknadstrenden i rymden och släppte rösten då. 1. Sammantaget har det varit två vågor av marknadstrender sedan mitten av april: Den första vågen steg från mitten av april till början av juni för att sedan justeras något, och den främsta drivkraften i detta skede var Trumps tur Den andra vågen sträcker sig från början av USA:s bombningar av Irans kärntekniska anläggningar till slutet av konflikten i Iran (vilket innebär att USA inte har gett upp sitt globala ledarskap). 7. Tidsfristen för tullarna i september sköts upp (vid den tidpunkten skulle marknaden betala igen). Förra veckan var inflationen i linje med förväntningarna och resultatsäsongen fick en bra start. Naturligtvis finns det också en speciell funktion för valutamarknaden, vilket är att Stablecoin Act är på agendan genom Digital Asset Market Structure Act. Dessa två stadier kännetecknas av: i mitten av april reagerade BTC först än amerikanska aktier, och i slutet av juni var amerikanska aktier starkare 2. Vad tror du om framtiden? 1) Jag har tidigare pratat om betydelsen av Big Beauty Act, som innebär att Trumps politik under hans andra mandatperiod har övergått från åtstramningspolitik till expansiv politik, från början av strävan efter kostnadsminskningar och effektivitetsökning till början av strävan efter ekonomisk tillväxt 2) Många människor ignorerar att Fed befinner sig i stadiet av penningpolitisk åtstramning (räntehöjning och minskning av balansräkningen) 23-24, representerad av Biden-administrationens "Infrastructure Act" och "Science and Chips Act", och "Biden economics" finanspolitiska expansionspolitik är den lägsta stödjande logiken för marknadstrenden. I slutet av '23 talade dessa två tweets om finanspolitik och likviditet om detta. Så det kallas finanspolitisk expansion 1.0, och nu är Trump finanspolitisk expansion 2.0. På medellång och lång sikt har den bildat ett nytt stöd för marknaden, och de räntor som kommer att följa med den finanspolitiska expansionen 2,0 i framtiden kommer sannolikt att fortsätta att sjunka (en eller två räntesänkningar i år och kommer att fortsätta nästa år, och fortsätta att upprätthålla bedömningen av begränsade lättnader under de kommande två åren under tredje kvartalet förra året). 3) Den största drivkraften för valutamarknaden ligger i vågen av stablecoins, trenden med konvergens mellan valuta och aktier, den verkliga implementeringen av RWA och den större massadoptionen Fiscal expansion 2.0 är den lägsta stödlogiken för hela makromarknaden, och stablecoin-räkningen och lagförslaget om marknadsstruktur för digitala tillgångar är den stödjande logiken för kryptotillgångar, vilket är en solid grund för marknaden på medellång och lång sikt. 3. Vilka är de möjliga riskerna i framtiden? 1) Det har dock tidigare talats om att den största politiska begränsningen av finanspolitisk expansion 2.0 är att omfattningen av den amerikanska skulden blir större och större, även om det inte finns någon kris med åskväder i amerikanska obligationer, men det kommer att finnas en risk för att stigande långa obligationsräntor dämpar marknadens riskaptit och påverkar risktillgångar 2) På kort sikt, tullarna löper ut den 1 augusti, vad vill Trump ha innan tullarna? I tweeten Risken är att Trump inte ger med sig alls, och det blir svårt för EU, Japan och Sydkorea att kompromissa (jag upplever att Trumps eftergifter de hoppas på inte är så stora), och att de nya tullarna träder i kraft den 1 augusti, vilket får viss påverkan på marknaden. Förra veckan skrev Wall Street Journal att Trump gav upp tanken på att sparka Powell förhastat efter övertalning av Bescent, och idag publicerade Trump en artikel där han sa "Jag behöver ingen som förklarar den starka relationen för mig, bara jag förklarar den för andra", och ilskan är synlig. Vi kan inte förvänta oss att Trump ska kompromissa hela tiden. Om det inte blir någon diskussion och ett direkt tillkännagivande av landningen tror jag personligen att effekten kommer att bli mycket mindre än nivån i början av april, och den amerikanska aktiemarknaden, det vill säga den lilla justeringen av valutamarknaden, kommer naturligtvis att påverkas. Sedan kom Bescent fram för att medla, och det är möjligt att lägga till avgifter och sedan sänka dem, och då blir det en möjlighet att komma på bussen igen. På kort sikt bör vi också vara uppmärksamma på inflationsutvecklingen, och min personliga åsikt har alltid varit att den ökning av råvaruinflationen som tullarna medför kommer att dämpas av en försvagning av energiinflationen och inflationen inom serviceindustrin I allmänhet är logiken på medellång och lång sikt solid, och det kommer att finnas flera riskchocker på liten nivå i mitten för att driva på marknadskorrigeringar och justeringar, men sannolikheten för en superstor riskchock liknande den i mars och april är inte hög för individer.

De nyligen släppta amerikanska PPI-uppgifterna för juni var alla lägre än väntat och lägre än det tidigare värdet, särskilt PPI och kärn-PPI månadspriser var 0% på månadsbasis, vilket var betydligt lägre än väntat. PPI som grossistprisindex är uppströms inflations-KPI- och PCE-data, vilket indikerar att PCE-data för juni bör vara mycket bra, och har till och med en ledande indikation för inflationsdata för juli. Det är en positiv uppgift för marknaden, och i förrgår sades det att "girighet är svårare att vända än rädsla", vilket utan tvekan ökade marknadssentimentet och förväntningarna på framtida räntesänkningar. PPI:s producentprisindex, från producenter till grossister, har sjunkit kraftigt, utan någon som helst inverkan på tullarna. Personligen tror jag att det finns två anledningar: Den ena är dagens fråga: "Vad vill Trump egentligen ha när det gäller tullar?" Den här tweeten 2. Försvagningen av tjänstesektorn och de svagare PPI-uppgifterna än väntat i juni berodde till stor del på nedgången i tjänstepriserna. Gårdagens KPI-data i kärn-KPI på månadsbasis var också lägre än väntat. före

Big A:s reaktion är fortfarande mycket snabb, igår Powells tal i kongressutfrågningen sänkte räntorna något, förväntningarna på inhemska räntesänkningar har stigit (i maj, innan Fed inte sänkte räntorna, hade de redan sänkts en gång, och nu när Fed har lättat på den inhemska naturliga räntesänkningen förväntas den bli starkare); Under andra halvåret finns det också en IPO-öppning, vilket förväntas vara bra för mäklarhusens resultat; Igår godkändes Guotai Junan International för en licens för handel med virtuella tillgångar i Hongkong, och andra värdepappersföretag med dotterbolag i Hongkong förväntas bli licensierade. Trump sa i går att han hoppas att Dongda kommer att köpa amerikansk olja och släppa förväntningarna på lättnader i relationerna. Tittar man på Shanghaibörsen så är detta den tredje vågen av försök att bryta upp sedan den 24 september förra året. Det sägs att det bara finns tre saker, kan du få din önskan uppfylld den här gången?

Investeringar är ett spel av förtroende, som kommer från en hög grad av säkerhet om det framtida utrymmet för budet, och denna säkerhet kommer från djupgående forskning och bedömning av spåret, positionen, affärsframstegen, teamet och till och med känslomässiga premier. Handel är ett disciplinärt spel, disciplin kommer från förståelsen för den mänskliga naturen, i ditt eget handelssystem måste du komma in på marknaden, när du når take-profit- och stop-loss-nivån måste du komma ut ur marknaden. Om du bryter mot systemet är det lätt att förvirra ditt sinne och samla små segrar till stora segrar Investeringar och handel är i huvudsak sannolikheter i stor utsträckning, för att inte säga att skottet är 100%. De är alla vinstfrekvenser (hur höga?) ), odds (hur stora?) ), lutning (hur lång är tidsperioden?) ), position (vilken procentandel?) En omfattande genomgång av den fjärde. En bra idé bör vara: Rätt riktning, bygg upp förtroende, motstå fluktuationer och gör vinster vid rätt tidpunkt. Varje steg är ett test