Я очень открыт к критике Субраманиана по поводу роста ВВП Индии — данные национальных счетов могут быть запутанными, и стоит быть критичным. Но мне было бы интересно узнать, что говорят данные ночного освещения. Мое мнение заключается в том, что они, похоже, показывают значительные улучшения, но я не знаю.

Идея напрямую сравнивать рост ВВП с изменениями в капитальных затратах, таких как производство стали и т. д., мне кажется очень странной методологически, поскольку по своей сути это не сможет учесть подлинный рост производительности, не говоря уже о росте сектора услуг.

Проблема с дефляторами цен на товары кажется разумной, но мне кажется, что это должно работать в обе стороны? То есть периоды снижения и повышения цен на товары должны приводить к обратным смещениям.

В конце концов, даже если мы принимаем, что *темпы роста* ВВП неверны; что определяет уровни? Упражнение подразумевает, что базовый год правильный, и мы тестируем изменения, но считаем ли мы, что уровни верны? В конце концов, это тоже просто цепные прошлые темпы роста.