Jsem velmi otevřený Subramánské kritice růstu indického HDP — data z národních účtů mohou být složitá a stojí za to být kritický. Ale zajímalo by mě, co říkají data o nočním světle. Podle mého názoru tyto hodnoty ukazují velké zlepšení, ale nevím

Myšlenka přímého srovnání růstu HDP se změnami kapitálových vstupů, jako je výroba oceli atd. Myslím, že je to metodologicky velmi zvláštní, protože podle konstrukce to nebude zaznamenávat skutečný růst produktivity; Nemluvě o růstu služeb

Problém s deflátory cen komodit se zdá být rozumný, ale podle mě by měl platit oběma směry? Tj. období poklesu versus růstu cen komodit by měla vést k opačným zkreslením.

Nakonec, i když přijmeme, že *růstové míry* HDP jsou mimo; Co určuje úrovně? Cvičení implicitně předpokládá, že základní rok je správný a testujeme změny v posunech, ale myslíme si, že jsou úrovně správné? Koneckonců i ty jsou jen řetězené s růstovými tempy