Sono molto aperto alla critica di Subramanian sulla crescita del PIL indiano: i dati dei conti nazionali possono essere complicati e vale la pena essere critici. Ma sarei curioso di sapere cosa dicono i dati sulla luce notturna. La mia impressione è che questi sembrano mostrare grandi miglioramenti, ma non lo so.

L'idea di confrontare la crescita del PIL direttamente con i cambiamenti negli input di capitale come la produzione di acciaio, ecc. penso sia un metodo molto strano dal punto di vista metodologico, poiché per costruzione questo non riuscirà a cogliere la vera crescita della produttività; per non parlare della crescita dei servizi.

Il problema con i deflatori dei prezzi delle merci sembra ragionevole, ma mi sembra che dovrebbe funzionare in entrambi i sensi? cioè i periodi di prezzi delle merci in calo rispetto a quelli in aumento dovrebbero risultare in bias inversi.

Infine, anche se accettiamo che i *tassi di crescita* del PIL siano errati; cosa determina i livelli? L'esercizio assume implicitamente che l'anno base sia corretto e stiamo testando i cambiamenti nelle variazioni, ma pensiamo che i livelli siano giusti? Dopotutto, anche quelli sono solo tassi di crescita passati concatenati.