Tôi rất cởi mở với những chỉ trích của Subramanian về tăng trưởng GDP của Ấn Độ — dữ liệu tài khoản quốc gia có thể trở nên phức tạp và đáng để phê phán. Nhưng tôi tò mò không biết dữ liệu ánh sáng ban đêm nói gì. Theo tôi, những dữ liệu này dường như cho thấy những cải thiện lớn, nhưng tôi không biết.

Tôi nghĩ rằng việc so sánh tăng trưởng GDP trực tiếp với những thay đổi trong các yếu tố đầu vào vốn như sản xuất thép v.v. là một phương pháp rất kỳ lạ về mặt phương pháp, vì theo cấu trúc, điều này sẽ không thể phát hiện được sự tăng trưởng năng suất thực sự; chưa nói đến sự tăng trưởng của dịch vụ.

Vấn đề với các chỉ số giảm giá hàng hóa có vẻ hợp lý, nhưng theo tôi, nó nên có tác động hai chiều? tức là các giai đoạn giá hàng hóa giảm so với tăng nên dẫn đến những thiên lệch ngược lại.

Cuối cùng, ngay cả khi chúng ta chấp nhận rằng *tốc độ tăng trưởng* của GDP là không chính xác; điều gì xác định các mức độ? Bài tập này ngầm giả định rằng năm gốc là chính xác và chúng ta đang kiểm tra sự thay đổi trong các biến đổi, nhưng liệu chúng ta có nghĩ rằng các mức độ là đúng không? Sau tất cả, đó cũng chỉ là các tốc độ tăng trưởng trong quá khứ được nối chuỗi.