Unii prieteni au spus că Manus este atât de mediatizat încât este chiar puțin "insultător la adresa Chinei"? Poate că această întrebare lovește mintea multor oameni, dar trebuie să răspundem foarte reținit, nu este atât de gravă, dar pășește pe cea mai sensibilă linie roșie a narațiunii în contextul politic chinez actual. Anunțul oficial al lui Manus nu este lipsit de elemente care discreditează China, nici nu neagă explicit sistemul chinez, cu atât mai puțin să facă o declarație politică publică. Din perspectiva unei echipe, această vizibilitate de mare vizibilitate seamănă mai degrabă cu celebrarea unei ieșiri reușite conform convențiilor din Silicon Valley și maximizarea narațiunii succesului conform logicii antreprenoriale, dar, de fapt, nu ia în considerare sentimentul național. Deci, în ceea ce privește motivația și exprimarea, atitudinea lui Manus este de fapt acceptabilă. Problema este de fapt la nivelul poziției narative. De aceea mulți oameni se simt puțin jigniți. Pentru că atitudinea de profil înalt este obiectiv încorporată într-un lanț extrem de sensibil, adică cercetarea și dezvoltarea în China, și relocarea generală fără permisiune, a fost aproape imediat achiziționată de giganții americani din tehnologie la un preț ridicat, ca să nu mai vorbim de anunțurile oficiale de mare profil întârziate. Chiar dacă nu există o singură judecată de valoare în proces, această structură va fi interpretată ca și cum China este doar o sursă de talente și tehnologie, iar realizarea finală a valorii va avea loc totuși în străinătate. Aceasta implică faptul că succesul necesită ruperea de sistemul chinez. Acest lucru se întâmplă exact în era geopolitică și, în mod natural, va fi înlocuit în cadrul narativ al competiției naționale și al ieșirii tehnologice. În același timp, anunțul oficial de mare vizibilitate a ridicat accidental succesul personal într-o demonstrație a traseului. Dacă este doar succes personal, cel mult câțiva oameni au o mentalitate de resentimente. Totuși, este prezentată ca o cale clară de ieșire internațională, care declanșează judecăți de valoare la nivel de reglementare și proiecții privind sentimentul public. Multe emoții nu sunt stimulate de timpul Manus, ci din cauza unui contrast. China a pus întotdeauna accent pe autonomia și controlabilitatea, securitatea tehnică și, în special, a păstrat capabilitățile de bază. Dar narațiunea oficială a anunțului lui Manus a transmis, fără să vrea, sentimentul că ultima cale de ieșire era în străinătate, iar plătitorul final era gigantul american. Astfel, această tensiune duce la o emoționalitate rapidă. Înainte de 2019, acest incident cu greu ar fi declanșat o reacție de o asemenea amploare. Totuși, în era geopoliticii și a inteligenței artificiale, zonele pe care le găsește Manus au fost clar incluse în strategia națională, competiția tehnologică dintre China și Statele Unite este extrem de tensionată, iar controalele la export au devenit chiar un instrument obișnuit, iar sensul politic al aceluiași eveniment este complet diferit. Poate că această chestiune este pusă și pe seama culturii antreprenoriale din Silicon Valley. Pentru că Silicon Valley se îndreaptă implicit spre succes și ar trebui să fie rostit. Dar acum, această regulă nu mai este aplicabilă universal. Succesul poate fi atins acum, dar evită să faci oamenii să vorbească despre succes ca despre o comparație cu sistemele. Deși Manus nu a luat inițiativa de a face comparații instituționale, structura narativă a fost automat interpretată ca comparații instituționale. Aceasta este semnificația impusă de vrem, nu intenția inițială a echipei. Poate că aceasta este cea mai bună eră a inteligenței artificiale, dar în această eră, intenția nu mai decide să descifreze, iar structura însăși capătă sens. Este o chestiune de timp, nu de Manus.