友人の中には、マヌスがあまりにも注目度が高いため、少し「中国への侮辱」さえあると言っている人もいました。 この疑問は多くの人の心に響くかもしれませんが、私たちは非常に控えめに答える必要があります。深刻な問題ではありませんが、現在の中国政治文脈で最も繊細な物語のレッドラインを踏み切ることになります。 マヌスの公式発表には中国を軽視する要素が含まれており、中国体制を明確に否定するわけでも、公の政治的声明を出すわけでもありません。 チームの観点から見ると、このハイプロファイルはシリコンバレーの慣習によれば成功した退場を祝うようなもので、起業家の論理に従って成功の物語を最大化するものですが、実際には国民の感情を考慮していません。 動機や表現に関しては、マヌスの態度は実際には問題ありません。 問題は実は物語の立場にあります。 だからこそ、多くの人が少し不快に感じるのです。 この注目度の高い態度は、中国での研究開発という非常に機密性の高いチェーンに客観的に組み込まれており、許可なしの移転も行われているため、ほぼ直ちにアメリカのテクノロジー大手に高額で買収され、ましてや注目度の高い公式発表が遅れることはなおさらです。 たとえ価値判断が一つもなくても、この構造自体が中国は単なる人材と技術の供給源であり、最終的な価値実現は海外で起こると解釈されるでしょう。 これは、成功には中国の体制からの脱却が必要であることを示唆しています。 これはまさに地政学的な時代に起こっており、自然と国家競争や技術流出という物語の枠組みに置き換えられるでしょう。 同時に、注目度の高い公式発表は、個人的な成功を偶然にも道の実演へと昇格させてしまいました。 もし個人的な成功だけなら、せいぜい少数の人が酸っぱいぶどうの考え方を持っているでしょう。 しかし、これは明確な国際的な出口ルートとしてパッケージされており、規制レベルでの価値判断や世論予測を引き起こします。 多くの感情はマヌス時間によって刺激されるのではなく、対比によって刺激されます。 中国は常に自律性と制御可能性、技術的安全保障、そして特に核心能力の維持を重視してきました。 しかし、マヌスの公式発表の物語は、最終的な出口は海外であり、最終的な支払い者はアメリカの大手であるという感覚を意図せず伝えてしまってしまった。 この緊張感が急速な感情を生み出します。 2019年以前は、この事件が同じ規模の反応を引き起こすことはほとんどなかったでしょう。 しかし、地政学とAIの時代において、マヌスが行う分野は明確に国家戦略に組み込まれ、中米間の技術競争は非常に緊迫し、輸出管理も通常の手段となり、同じ出来事の政治的意味はまったく異なる。 おそらくこの問題はシリコンバレーの起業家文化にも起因しているのでしょう。 シリコンバレーは成功に帰属し、語られるべきだからです。 しかし今では、このルールはもはや普遍的に適用されません。 今も成功は達成可能ですが、成功をシステムの比較として語らせるのは避けましょう。 マヌスは制度的比較を主導しなかったが、物語構造は自動的に制度的比較として解釈された。 これは時代によって課された意味であり、チームの本来の意図ではありません。 おそらく今はAIの最良の時代かもしれませんが、この時代では意図が解読を決めることはなく、構造自体に意味が与えられています。 これは時代の問題であり、マヌスの問題ではありません。