Beberapa teman mengatakan bahwa Manus sangat terkenal sehingga bahkan sedikit "menghina China"? Mungkin pertanyaan ini memang menghantam pikiran banyak orang, tetapi kita perlu menjawab dengan sangat terkendali, itu tidak begitu serius, tetapi menginjak garis merah naratif yang paling sensitif dalam konteks politik Tiongkok saat ini. Pengumuman resmi Manus bukannya tanpa unsur-unsur yang meremehkan China, juga tidak secara eksplisit menyangkal sistem China, apalagi membuat pernyataan politik publik. Dari perspektif tim, profil tinggi ini lebih seperti merayakan keberhasilan keluar menurut konvensi Silicon Valley dan memaksimalkan narasi kesuksesan sesuai dengan logika kewirausahaan, tetapi nyatanya tidak memperhitungkan sentimen nasional. Jadi dari segi motivasi dan ekspresi, sikap Manus sebenarnya baik-baik saja. Masalahnya sebenarnya ada pada tingkat posisi naratif. Inilah sebabnya mengapa banyak orang merasa sedikit tersinggung. Karena sikap profil tinggi secara objektif tertanam dalam rantai yang sangat sensitif, yaitu penelitian dan pengembangan di China, dan relokasi keseluruhan tanpa izin, hampir segera diakuisisi oleh raksasa teknologi Amerika dengan harga tinggi, apalagi pengumuman resmi profil tinggi yang tertunda. Bahkan jika tidak ada penilaian nilai tunggal dalam prosesnya, struktur ini sendiri akan diartikan sebagai China hanyalah pasokan bakat dan teknologi, dan realisasi nilai akhir akan tetap terjadi di luar negeri. Ini menyiratkan bahwa kesuksesan membutuhkan pemisahan dari sistem Tiongkok. Hal ini terjadi justru di era geopolitik, dan secara alami akan diganti ke dalam kerangka naratif persaingan nasional dan arus keluar teknologi. Pada saat yang sama, pengumuman resmi profil tinggi secara tidak sengaja meningkatkan kesuksesan pribadi menjadi demonstrasi jalur. Jika itu hanya kesuksesan pribadi, paling banyak beberapa orang memiliki mentalitas anggur asam. Namun, ini dikemas sebagai jalur keluar internasional yang jelas, yang memicu penilaian nilai di tingkat peraturan dan proyeksi sentimen publik. Banyak emosi yang tidak dirangsang oleh waktu Manus, tetapi karena kontras. Tiongkok selalu menekankan otonomi dan keterkendalian, keamanan teknis, dan terutama kemampuan inti yang dipertahankan. Tetapi narasi pengumuman resmi Manus secara tidak sengaja menyampaikan perasaan bahwa jalan keluar terakhir adalah di luar negeri, dan pembayar akhir adalah raksasa Amerika. Jadi ketegangan ini mengarah pada emosionalitas yang cepat. Sebelum 2019, insiden ini hampir tidak akan memicu reaksi dengan skala yang sama. Namun, di era geopolitik dan AI, area yang dilakukan Manus telah jelas dimasukkan dalam strategi nasional, persaingan teknologi antara China dan Amerika Serikat sangat tegang, dan kontrol ekspor bahkan telah menjadi alat normal, dan makna politik dari peristiwa yang sama sama sekali berbeda. Mungkin masalah ini juga disalahkan pada budaya kewirausahaan Silicon Valley. Karena Silicon Valley default untuk sukses dan harus diucapkan. Tapi sekarang, aturan ini tidak lagi berlaku secara universal. Sukses dapat dicapai sekarang, tetapi hindari membuat orang berbicara tentang kesuksesan sebagai perbandingan sistem. Meskipun Manus tidak berinisiatif untuk melakukan perbandingan kelembagaan, struktur naratif secara otomatis diartikan sebagai perbandingan kelembagaan. Ini adalah makna yang dipaksakan oleh zaman, bukan niat awal tim. Mungkin ini adalah era AI terbaik, tetapi di era ini, niat tidak lagi memutuskan untuk menguraikan, dan strukturnya sendiri diberi makna. Ini masalah waktu, bukan Manus.