قال بعض الأصدقاء إن مانوس بارزة جدا لدرجة أنها حتى "إهانة للصين" قليلا؟ ربما يؤثر هذا السؤال على أذهان الكثيرين، لكننا بحاجة للإجابة بحذر شديد، فهو ليس خطيرا جدا، لكنه يتجاوز أكثر الخطوط الحمراء حساسية في السياق السياسي الصيني الحالي. الإعلان الرسمي لمانوس ليس خاليا من عناصر تسيء إلى الصين، ولا ينفي النظام الصيني صراحة، ناهيك عن إصدار بيان سياسي علني. من منظور الفريق، هذا الحدث البارز أشبه بالاحتفال بخروج ناجح وفقا لتقاليد وادي السيليكون وتعظيم سرد النجاح وفقا لمنطق ريادة الأعمال، لكنه في الواقع لا يأخذ في الاعتبار المشاعر الوطنية. لذا من حيث الدافع والتعبير، موقف مانوس في الواقع جيد. المشكلة في الواقع على مستوى الموقف السردي. لهذا السبب يشعر الكثيرون ببعض الإهانة. ونظرا لأن الموقف البارز مدمج موضوعيا في سلسلة حساسة للغاية، أي البحث والتطوير في الصين، والانتقال العام دون إذن، فقد تم الاستحواذ عليه تقريبا فورا من قبل عمالقة التكنولوجيا الأمريكية بسعر مرتفع، ناهيك عن الإعلانات الرسمية المتأخرة. حتى لو لم يكن هناك حكم قيمي واحد في العملية، فإن هذا الهيكل نفسه سيفسر على أنه مجرد مصدر للمواهب والتكنولوجيا، وسيظل تحقيق القيمة النهائي في الخارج. وهذا يعني أن النجاح يتطلب الانفصال عن النظام الصيني. يحدث هذا تحديدا في العصر الجيوسياسي، وسيتم استبداله بشكل طبيعي في الإطار السردي للمنافسة الوطنية وتدفق التكنولوجيا خارج السوق. وفي الوقت نفسه، أدى الإعلان الرسمي البارز عن طريق الخطأ إلى ترقية النجاح الشخصي إلى عرض للمسار. إذا كان النجاح شخصيا فقط، ففي أقصى الأحوال يمتلكون عقلية العنب الحادة. ومع ذلك، فهي معبأة كمسار خروج دولي واضح، مما يثير الأحكام القيمية على المستوى التنظيمي وتوقعات الرأي العام. العديد من المشاعر لا تثار بوقت مانوس، بل بسبب التباين. لطالما ركزت الصين على الاستقلالية والسيطرة، والأمان الفني، وخاصة القدرات الأساسية التي تحتفظ بها. لكن سرد إعلان مانوس الرسمي نقل عن غير قصد الشعور بأن الطريق النهائي للخروج هو في الخارج، وأن الدافع النهائي هو العملاق الأمريكي. لذا يؤدي هذا التوتر إلى عواطف سريعة. قبل عام 2019، لم يكن هذا الحادث ليثير رد فعل بنفس الحجم. ومع ذلك، في عصر الجغرافيا السياسية الذكاء الاصطناعي، تم تضمين المناطق التي تقع فيها مانوس بوضوح في الاستراتيجية الوطنية، والمنافسة التكنولوجية بين الصين والولايات المتحدة شديدة التوتر، وأصبحت ضوابط التصدير أداة عادية، والمعنى السياسي لنفس الحدث مختلف تماما. ربما يلقى اللوم أيضا على ثقافة ريادة الأعمال في وادي السيليكون. لأن وادي السيليكون يحقق النجاح ويجب أن يتحدث عنه. لكن الآن، لم تعد هذه القاعدة قابلة للتطبيق على نطاق واسع. يمكن تحقيق النجاح الآن، لكن تجنب جعل الناس يتحدثون عن النجاح كمقارنة نظامية. على الرغم من أن مانوس لم يبادر بإجراء مقارنات مؤسسية، إلا أن هيكل السرد فسر تلقائيا على أنه مقارنات مؤسسية. هذا هو المعنى الذي فرضته الحقبة، وليس النية الأصلية للفريق. ربما يكون هذا أفضل عصر في الذكاء الاصطناعي، لكن في هذا العصر، لم يعد النية تقرر فك الشفرة، ويعطى الهيكل نفسه معنى. هذه مسألة زمن، ليست مسألة مانوس.