Un exemplu naiv al motivului pentru care, atunci când una dintre forțele Porter 5, amenințarea noilor intrări, este rea Crypto este foarte PvP. Când începe un nou paradigm, da, plăcinta începe să crească, dar stagnează sau încetinește în timp până când apare un nou salt "S" în creștere (de obicei din cauza unui nou primitiv sau activ în spațiu). Gândește-te la ENA în împrumuturile de atunci). Să presupunem că există 3 protocoale dominante cu diverse cote de piață măsurate după venituri (70-30-10 dolari), respectiv. Pentru a simplifica lucrurile, le lăsăm să fie procentele și presupunem că dimensiunea totală a pieței este de 100 de dolari). Acum, mai multă mizerie (clone) intră. Presupunem că coada lungă de slop de la concurenții D la Z are doar 1$ în rotație. Ei umplu piața cu stimulente, dar eșuează puțin. Dar chiar dacă au eșuat, unii fermieri sau utilizatori migrează din orice motiv inventat de protocoale Presupunem că piața totală este neschimbată și suntem încă în modul PvP. Deci, literele de la D la Z au 23 de litere, fiecare la 1 dolar. Așa că felia rămasă din plăcintă este 77 de dolari Din nou, folosim raportul 70%-30%-10% din $77 pentru că aceștia sunt jucători cu adevărat proeminenți. Observați că veniturile lor au scăzut! Acest lucru se datorează faptului că acum plăcinta este luată de mizerie, și nu neapărat de alte protocoale dominante. Asaltul intens al noilor clone, protocoalele incrementale, diluează întregul spațiu. Știu că acesta este un exemplu foarte "presupune o vacă sferică" (pentru că plăcinta se extinde, etc.), dar acesta este un exemplu de jucărie care arată că atunci când un spațiu devine profund saturat de clone, mindshare-ul se diluează, iar oamenii observă doar jucătorii dominanți. Cel mai important, așteptările viitoare ale investitorilor slăbesc, mai ales pe o piață în slăbire, deoarece veniturile lor scad fără niciun motiv. Cred că aceasta este o stare generală de neliniște în domeniul dex al infractorilor. Așa era și pentru staking și DEX-uri, iar curând, cred, și spațiul emițătorilor de stablecoin-uri și neobăncile care nu au urgența să repare retenția. De aceea construirea șanțurilor este foarte importantă. Șanțurile sunt bine definite de Porter's 5 și Helmer's 7, iar tu trebuie să păstrezi utilizatorii în același timp asigurându-te că aprovizionarea lor (prin token-assets, protocoale interesante) rămâne, sau cel puțin, cu stimulente bine gestionate. Acest lucru se realizează printr-o bună întreținere a ecosistemului tău, formarea unor parteneriate rezonabile etc... Vestea bună din perspectiva unui consumator este că chiar cunoști aceste protocoale și probabil le-ai folosit deja. Dacă nu vrei să te gândești prea mult, poți lua în considerare să investești direct în ele (cu excepția dramei neplăcute legate de token-acțiuni). PS: - Exemplele de mai sus presupun, de asemenea, o putere slabă a furnizorilor (unde sursa de capital poate implica mai multe locuințe), cumpărătorii pot schimba ușor, înlocuitorii (mai ales în fermele de producție) și stimulentele sunt oferite intens toată ziua, făcând lucrurile insustenabil de rivale.