Contoh naif mengapa, ketika salah satu kekuatan Porter 5, ancaman pendatang baru, buruk Crypto sangat PvP. Ketika paradigma baru dimulai, ya, kue mulai tumbuh, tetapi itu datar atau melambat seiring waktu sampai lompatan "S" baru dalam pertumbuhan terjadi (biasanya karena primitif atau aset baru di ruang angkasa. Pikirkan ENA dalam pinjaman saat itu). Misalkan ada 3 protokol dominan dengan berbagai pangsa pasar yang diukur dengan pendapatan ($70-$30-$10), masing-masing. Untuk mempermudah, kami juga membiarkannya menjadi persentase dan berasumsi bahwa total ukuran pasar adalah $100). Sekarang, lebih banyak slop (klon) masuk. Kami berasumsi ekor panjang slop dari Pesaing D hingga Z hanya memiliki $1 dalam rev. Mereka menghujani pasar dengan insentif tetapi sedikit gagal. Tetapi bahkan ketika mereka gagal, beberapa petani atau pengguna bermigrasi keluar karena alasan apa pun protokol telah dimasak Kami berasumsi bahwa total pasar tidak berubah, dan kami masih dalam mode PvP. Jadi, huruf D hingga Z adalah 23 huruf, masing-masing seharga $1. Jadi sepotong pai yang tersisa adalah $77 Sekali lagi, kami menggunakan rasio 70%-30%-10% dari $77 karena ini adalah pemain terkemuka yang sah. Perhatikan bahwa pendapatan mereka turun! Ini karena sekarang kue diambil oleh slop, dan belum tentu oleh protokol dominan lainnya. Serangan intens klon baru, protokol inkremental mencairkan seluruh ruang. Saya tahu bahwa ini adalah contoh yang sangat "asumsikan sapi bulat" (karena kue mengembang, dll.), tetapi ini adalah contoh mainan untuk menunjukkan bahwa ketika sebuah ruang menjadi sangat jenuh dengan klon, mindshare akan diencerkan, dan orang hanya memperhatikan pemain dominan. Yang terpenting, ekspektasi ke depan investor melemah, terutama di bawah ukuran pasar yang melemah, karena pendapatan mereka berkurang tanpa alasan. Saya pikir ini adalah ketidaknyamanan umum di ruang DEX perp. Dulu seperti ini untuk staking dan DEX, dan segera, saya pikir, ruang penerbit stablecoin, dan neobank yang tidak memiliki urgensi untuk memperbaiki retensi juga. Inilah sebabnya mengapa membangun parit sangat penting. Parit didefinisikan dengan baik oleh Porter's 5 dan Helmer's 7, dan Anda perlu menjaga pengguna tetap ada sambil memastikan pasokan mereka (melalui aset token, protokol keren) tetap ada, atau setidaknya, dengan insentif yang dikelola dengan baik. Ini dicapai dengan pemeliharaan ekosistem Anda yang baik, menjalin kemitraan yang masuk akal, dll... Kabar baik dari PoV konsumen, adalah bahwa Anda benar-benar mengetahui protokol ini dan kemungkinan sudah menggunakannya. Jika Anda tidak ingin terlalu banyak berpikir, Anda dapat mempertimbangkan untuk berinvestasi di dalamnya (kecuali drama ekuitas token yang buruk) PS: - Contoh-contoh di atas juga mengasumsikan kekuatan pemasok yang lemah (di mana pasokan modal dapat multi-rumah), pembeli dapat dengan mudah beralih, pengganti (terutama di pertanian hasil), dan insentif dihujani secara intens sepanjang hari, membuat hal-hal menjadi saingan yang tidak berkelanjutan.