Naiivi esimerkki siitä, miksi Porter 5:n uhka uusista tulokkaista on huono Krypto on hyvin PvP:tä. Kun uusi paradigma alkaa, kyllä, piirakka alkaa kasvaa, mutta se pysähtyy tai hidastuu ajan myötä, kunnes uusi "S"-hyppy kasvussa tapahtuu (yleensä uuden primitiivisen tai resurssin vuoksi. Ajattele ENA:ta lainanannosta tuolloin). Oletetaan, että on kolme hallitsevaa protokollaa, joiden markkinaosuudet mitataan liikevaihdolla ($70–$30–$10). Helpottaaksemme asioita annamme myös prosentteina ja oletamme, että kokonaismarkkinakoko on $100). Nyt tulee lisää limaa (klooneja). Oletamme, että kilpailijoiden D:stä Z:hen pitkä räjähdyshäntä on vain 1 dollarin kierrosluku. He tulvivat markkinoille kannustimia, mutta epäonnistuvat hieman. Mutta vaikka he epäonnistuivat, jotkut viljelijät tai käyttäjät muuttavat pois jostain syystä, jonka protokollat ovat sepittäneet Oletamme, että koko markkina pysyy ennallaan, ja olemme edelleen PvP-tilassa. Eli kirjaimet D–Z ovat 23 kirjainta, jokainen $1. Jäljellä oleva osa piirakasta on 77 dollaria Käytämme jälleen suhdetta 70–30–10% 77 dollarista, koska nämä ovat aitoja tunnettuja toimijoita. Huomaa, että heidän tulonsa laskivat! Tämä johtuu siitä, että nyt piirakka vie sotkua, eikä välttämättä muita hallitsevia protokollia. Uusien kloonien intensiivinen hyökkäys, asteittaiset protokollat laimentavat koko tilan. Tiedän, että tämä on hyvin "oletetaan pallomainen lehmä" -esimerkki (koska piirakka laajenee jne.), mutta tämä on leluesimerkki, joka osoittaa, että kun tila kyllästyy syvästi klooneilla, mielijakaminen laimenee ja ihmiset huomaavat vain hallitsevat toimijat. Tärkeintä on, että sijoittajien tulevaisuusodotukset heikkenevät, erityisesti heikentyvän markkinakoon vuoksi, koska heidän tulonsa vähenevät ilman syytä. Luulen, että tämä on yleinen epätasapaino tekijän DEX-tilassa. Aiemmin näin oli stakingissa ja DEX-arvoissa, ja pian, luulisin, myös stablecoin-liikkeeseenlaskijoiden ja neopankkien kanssa, joilla ei ole kiirettä korjata retentionia. Siksi vallihautaiden rakentaminen on erittäin tärkeää. Vallihautat määritellään hyvin Porterin 5:n ja Helmerin 7:n mukaan, ja käyttäjät täytyy pitää mukana varmistaen, että heidän tarjontansa (token-omaisuuserien, hienojen protokollien kautta) pysyy mukana tai ainakin hyvin hallittuilla kannustimilla. Tämä saavutetaan hyvällä ekosysteemin ylläpidolla, järkevien kumppanuuksien luomisella jne... Hyvä uutinen kuluttajan näkökulmasta on, että tunnet nämä protokollat ja olet todennäköisesti jo käyttänyt niitä. Jos et halua miettiä liikaa, voit harkita sijoittamista niihin (ellei kyseessä ole ikävä token-osakedraama) PS: - Edellä mainitut esimerkit olettavat myös heikkoa toimittajavoimaa (missä pääoman tarjonta voi olla moniasuntoinen), ostajat voivat helposti vaihtaa, korvaavia tuotteita (erityisesti tuottofarmeilla) ja kannustimia sadataan intensiivisesti koko päivän, mikä tekee asioista kestämättömän kilpailuhenkisiä.