Am trecut un interviu la o bancă de investiții, așa că risc să comentez asta... 🙈 Mi s-a părut această dezbatere grozavă – la fel ca și această dezbatere, cu mult conținut cripto cu IQ ridicat care circulă în acest moment. Se simte că condițiile pieței generează o perioadă interesantă de reflecție. În ceea ce privește dezbaterea în sine, sunt ferm în tabăra Santiago. Creșterea la nivelul aplicației și, în cele din urmă, reevaluarea evaluării rămâne teza noastră pe termen mediu cu cea mai mare convingere. Aplicațiile au o creștere mai puternică, șanțuri mai clare, o captare a valorii mai bună și totuși se tranzacționează la fracțiuni foarte mici față de omologii lor protocoale. Totuși, sunt mult mai puțin îngrijorat de critica "speculației" la adresa activității cripto – primul segment decisiv al industriei a fost finanțele, iar cea mai mare parte a finanțelor este speculație dacă aplici aceeași perspectivă la traficul de tranzacții pe care oamenii îl folosesc pentru a judeca criptomonedele. Activitatea se va extinde în timp, dar are sens să rămânem concentrat acolo unde a fost până acum. Despre evaluările L1: nu văd analogia cu orașul-stat. Când ceva pare supraevaluat, alegerea unui comparabil și mai greu de evaluat nu creează un cadru de evaluare, după părerea mea – evită răspunsul care, din păcate pentru L1, este că trebuie să revii la fluxul de numerar sau la un proxy similar, cu excepția cazului în care poți obține o primă monetară mare (după părerea mea nu poți – bitcoin a luat aproape tot).

Și nu că ar schimba concluziile @santiagoroel face, dar o mică corectare care e cam amuzantă... După 25 de ani, Cisco a atins în cele din urmă un nou record istoric zilele trecute