Я пройшов співбесіду в інвестиційному банку, тож ризикну прокоментувати це... 🙈 Вважаю, що ця дискусія була чудовою — як і ця дискусія, зараз багато криптоконтенту з високим IQ. Складається враження, що ринкові умови стимулюють цікавий період роздумів. Щодо самих дебатів, я твердо на боці Сантьяго. Зростання на рівні застосування та, зрештою, переоцінка оцінки залишається нашою найвищою середньостроковою тезою. Додатки мають сильніше зростання, чіткіші «рови», кращу здатність захоплювати цінність і все ще торгуються за мінімальними частками своїх протокольних аналогів. Однак мене набагато менше турбує критика «спекуляційної» криптоактивності — першим ключовим напрямком індустрії були фінанси, а більшість фінансів — це спекуляції, якщо застосувати ту ж призму до традиційної діяльності, яку люди використовують для оцінки криптовалюти. Активність з часом розширюється, але логічно бути зосередженим там, де вона була досі. Щодо оцінок L1: я не бачу аналогії з містом-державою. Коли щось здається переоціненим, вибір ще складнішої порівнянної суми, на мою думку, не створює рамки оцінки — це уникає відповіді, яка, на жаль для L1, полягає в тому, що доведеться повертатися до грошового потоку або подібного проксі, якщо тільки не отримаєш якусь велику грошову премію (на мою думку, не можу — біткоїн забрав майже все).

І не те щоб це змінювало жодних висновків@santiagoroel які робить, лише одна незначна поправка, яка досить кумедна... після 25 років Cisco нещодавно досяг нового рекордного рівня