Poate că copiii nu sunt în regulă – așa cum ilustrează @jburnmurdoch – pentru că mesajele text politice provoacă o creștere a neajutorării toxice învățate și primesc doze mai mari în comparație cu alte surse de informații.

🚨🚨🚨Pot judecătorii să știe cu adevărat ce cred "oamenii rezonabili"? Poate AI să ajute la reducerea acestui decalaj și pot agenții AI să se comporte "rezonabil" în sălbăticie? Un nou proiect, The Silicon Reasonable Person, pune aceste întrebări. Tl; DR: Primele semne indică da, cu limite prudente.

Împărtășesc îngrijorarea @DKThomp că AI acționează ca o narcisă care produce o generație de narcisiști. Dar, după cum arată graficele eseului, pre-tendințele sunt teribile. Nu este mai bine să vorbești cu o casetă de chat măgulitoare decât să derulezi comentariile de pe youtube?

Împărtășesc îngrijorarea @DKThomp că AI acționează ca o narcisă care produce o generație de narcisiști. Dar, după cum arată graficele eseului, pre-tendințele sunt teribile. Nu este mai bine să vorbești cu chatbox-ul care îți spune că ești inteligent decât să derulezi comentariile de pe youtube?

Noul post substack, pentru mulțimea de după-amiază.

Îi dau o șansă lui Substack. Prima mea postare întreabă dacă doctrina constrângerii economice ar permite universităților să recupereze în cele din urmă sumele de bani pe care le plătesc trezoreriei ca răspuns la campaniile de presiune ale lui Trump. Răspunsul meu este "poate".

Acest lucru explică și partea a IV-a a tuturor articolelor de revizuire a dreptului modern.

Greșeala de scriere de numerotare din acest paragraf îl face inaplicabil din cauza ambiguității? Curtea Supremă din PA (în mod corect în opinia mea) a spus nu săptămâna trecută:

Acest lucru a fost scris clar și bun - și mi-a confirmat prioritățile despre LPE. Și/de asemenea, întrebarea dacă Uber a operat într-o "zonă gri" legală sau a încălcat legea este greu de răspuns.

Sumbru să te gândești la profilurile măgulitoare pe care unii le-ar scrie despre acest tânăr îmbrăcat elegant și bine coafat astăzi.