Možná děti nejsou v pořádku – jak ukazuje @jburnmurdoch – protože politické textové zprávy způsobují prudký nárůst toxické naučené bezmocnosti a dostávají vyšší dávky ve srovnání s jinými zdroji informací.

🚨🚨🚨Mohou soudci skutečně vědět, co si myslí "rozumní lidé"? Může umělá inteligence pomoci překlenout tuto mezeru – a mohou se samotní agenti umělé inteligence ve volné přírodě chovat "rozumně"? Nový návrh, The Silicon Reasonable Person, klade tyto otázky. Tl; DR: První známky ukazují na ano, s opatrnými limity.

Sdílím obavy @DKThomp, že umělá inteligence funguje jako narcis, který produkuje generaci narcisů. Ale jak ukazují grafy eseje, jsou to předtrendy, které jsou hrozné. Není lepší mluvit s lichotivým chatboxem než rolovat komentáře na youtube?

Sdílím obavy @DKThomp, že umělá inteligence funguje jako narcis, který produkuje generaci narcisů. Ale jak ukazují grafy eseje, jsou to předtrendy, které jsou hrozné. Není lepší mluvit s chatboxem, který vám řekne, že jste chytří, než rolování komentářů na youtube?

Nový příspěvek na substacku, pro odpolední publikum.

Dávám substacku šanci. Můj první příspěvek se ptá, zda by doktrína ekonomického nátlaku umožnila univerzitám nakonec získat zpět částky, které platí státní pokladně v reakci na Trumpovy nátlakové kampaně. Moje odpověď je "možná".

To také vysvětluje část IV všech článků o moderním právu.

Činí překlep v číslování v tomto odstavci místa konání nevymahatelným z důvodu nejednoznačnosti? Nejvyšší soud Palestinské samosprávy (podle mého názoru správně) minulý týden řekl ne:

To bylo jasně napsané a dobré – a potvrdilo to mé předchozí názory na LPE. A/nebo také na otázku, zda Uber fungoval v právní "šedé zóně" nebo opovrhoval zákonem, je těžké odpovědět.

Je chmurné pomyslet na lichotivé profily, které by dnes někteří napsali o tomto elegantně oblečeném a dobře upraveném mladém muži.