Возможно, с детьми не все в порядке — как иллюстрирует @jburnmurdoch — потому что политические текстовые сообщения вызывают всплеск токсичного выученного беспомощности, и они получают более высокие дозы по сравнению с другими источниками информации.

🚨🚨🚨Могут ли судьи действительно знать, что думают «разумные люди»? Может ли ИИ помочь преодолеть этот разрыв — и могут ли сами агенты ИИ вести себя «разумно» в дикой природе? Новый проект, «Разумный человек Кремниевой долины», задает эти вопросы. Кратко: ранние признаки указывают на да, с осторожными ограничениями.

Я разделяю беспокойство @DKThomp о том, что ИИ действует как нарцисс, который производит поколение нарциссов. Но, как показывают графики в эссе, ужасны именно предтренды. Разве разговор с льстящим чат-ботом не лучше, чем пролистывание комментариев на YouTube?

Я разделяю беспокойство @DKThomp о том, что ИИ ведет себя как нарцисс, который производит поколение нарциссов. Но, как показывают графики в эссе, ужасны именно предтренды. Разве общение с чат-ботом, который говорит, что ты умный, не лучше, чем пролистывание комментариев на YouTube?

Новая публикация в Substack для вечерней аудитории.

Я пробую Substack. Мой первый пост задает вопрос, позволит ли доктрина экономического давления университетам в конечном итоге вернуть суммы денег, которые они выплачивают казначейству в ответ на кампании давления Трампа. Мой ответ — "возможно."

Это также объясняет Часть IV всех современных статей юридических журналов.

Приводит ли опечатка в нумерации в этом абзаце о месте проведения к тому, что он становится неисполнимым из-за двусмысленности? Верховный суд Пенсильвании (по моему мнению, правильно) сказал "нет" на прошлой неделе:

Это было четко написано и хорошо -- и это подтвердило мои предположения о LPE. И/или вопрос о том, действовал ли Uber в "серой зоне" закона или нарушал закон, трудно ответить.

Грустно думать о лестных профилях, которые некоторые могли бы написать об этом нарядно одетом и хорошо причесанном молодом человеке сегодня.