Może dzieci nie są w porządku – jak ilustruje @jburnmurdoch – ponieważ polityczne wiadomości tekstowe powodują wzrost toksycznej, wyuczonej bezradności, a one otrzymują wyższe dawki w porównaniu do innych źródeł informacji.

🚨🚨🚨Czy sędziowie naprawdę mogą wiedzieć, co myślą "rozsądni ludzie"? Czy AI może pomóc w zniwelowaniu tej luki - a czy same agenty AI mogą zachowywać się "rozsądnie" w rzeczywistości? Nowy szkic, "Rozsądna Osoba z Silikonu", zadaje te pytania. tl;dr: wczesne oznaki wskazują na tak, z ostrożnymi ograniczeniami.

Podzielam obawy @DKThomp, że AI działa jak narcyz, który produkuje pokolenie narcyzów. Jednak jak pokazują wykresy w eseju, to wstępne trendy są straszne. Czy rozmowa z pochlebnym chatbotem nie jest lepsza niż przeglądanie komentarzy na YouTube?

Podzielam obawy @DKThomp, że AI działa jak narcyz, który produkuje pokolenie narcyzów. Jednak jak pokazują wykresy w eseju, to wstępne trendy są straszne. Czy rozmowa z chatbotem, który mówi, że jesteś mądry, nie jest lepsza niż przeglądanie komentarzy na YouTube?

Nowy post na substacku, dla popołudniowej publiczności.

Próbuję Substacka. Mój pierwszy post pyta, czy doktryna przymusu ekonomicznego pozwoli uniwersytetom ostatecznie odzyskać sumy pieniędzy, które płacą skarbowi w odpowiedzi na kampanie nacisku Trumpa. Moja odpowiedź to "może."

To również wyjaśnia Część IV wszystkich nowoczesnych artykułów przeglądowych prawa.

Czy błąd w numeracji w tym akapicie sprawia, że jest on niewykonalny z powodu niejasności? Sąd Najwyższy Pensylwanii (moim zdaniem słusznie) powiedział w zeszłym tygodniu:

To było wyraźnie napisane i dobre - i potwierdziło moje wcześniejsze przekonania na temat LPE. A także pytanie, czy Uber działał w "szarej strefie" prawnej, czy łamał prawo, jest trudne do odpowiedzenia.

Strasznie myśleć o pochlebnych profilach, które niektórzy mogliby napisać o tym elegancko ubranym i starannie uczesanym młodym mężczyźnie dzisiaj.