もしかしたら、@jburnmurdochが示すように、政治的なテキストメッセージが有害な学習性無力感の急増を引き起こしており、他の情報源に比べて高い用量を摂取しているため、子供たちは大丈夫ではないのかもしれません。

🚨🚨🚨裁判官は本当に「合理的な人々」が何を考えているかを知ることができるのでしょうか?AI はそのギャップを埋めるのに役立つでしょうか、そして AI エージェント自体が実際に「合理的に」行動できるでしょうか? 新しい草案「シリコン・リーズナブル・パーソン」は、これらの質問を投げかけています。 tl;博士: 初期の兆候は、慎重な制限付きで「はい」を示しています。

私は、AIがナルシスト世代を生み出す水仙のように機能しているのではないかという@DKThompの懸念を共有しています。 しかし、エッセイのチャートが示すように、ひどいのはプレトレンドです。お世辞のチャットボックスと話すのは、YouTube のコメントをスクロールするよりも優れているのではないでしょうか?

私も、AIがナルシスト世代を生み出す水仙を演じているのではないかという@DKThompの懸念を共有しています。 しかし、エッセイのチャートが示すように、ひどいのはプレトレンドです。YouTubeのコメントをスクロールするよりも、あなたが賢いことを知らせるチャットボックスに話しかける方が良いのではないでしょうか?

午後の群衆のための新しいサブスタック投稿。

私はサブスタックを試してみています。 私の最初の投稿では、経済的強要の原則により、大学がトランプの圧力キャンペーンに応じて国庫に支払っている金額を最終的に回収できるかどうかを尋ねています。 私の答えは「多分」です。

これは、すべての現代法レビュー記事のパートIVも説明しています。

この会場の段落の番号付けのタイプミスは、あいまいさのために強制力をなくしますか? ペンシルベニア州最高裁判所は先週、ノーと言いました。

これは明確に書かれており、良かったものであり、LPE に関する私の以前の考えを裏付けてくれました。 また、ウーバーが法的な「グレーゾーン」で運営されたのか、それとも法律を無視したのかという問題に答えるのは難しい。

今日、このきちんとした服装で整った若者について書くお世辞のプロフィールを考えると、悲惨なことです。