più tempo trascorro in questo settore, più mi rendo conto di qualcosa. Quello che mi rendo conto è che la maggior parte delle persone non ha idea di come funzioni realmente il sistema finanziario in cui vivono. Non perché siano stupidi, ma perché nessuno glielo ha mai insegnato. Le persone non sanno che possono accedere a obbligazioni governative o titoli di stato. Pensano che sia qualcosa che tocca solo a banche e istituzioni. Non sanno che quando "possiedono" azioni tramite un broker, quelle azioni sono spesso riipotecate, prestate a venditori allo scoperto e sono intestate a nomi di strada, non ai loro. Non sanno che la loro banca non sta "tenendo" i loro soldi, li sta prestando, ripetutamente, mentre non paga praticamente nulla per il privilegio. Non sanno perché i tassi di risparmio sono inferiori all'inflazione, non sanno come viene creato il credito, non sanno chi viene effettivamente pagato per primo quando le cose vanno male e nulla di tutto ciò è una coincidenza. Il sistema non si rompe perché le persone sono disinformate, funziona perché lo sono. Ciò che è interessante riguardo a crypto e RWA non è la tecnologia, è che costringono queste domande a emergere. Improvvisamente le persone chiedono da dove proviene il rendimento? chi detiene l'asset? qual è il rischio controparte? cosa succede se questo fallisce? Queste sono domande normali di finanza. Non sono mai arrivate a persone normali prima. La maggior parte delle persone non ha bisogno di diventare trader o analisti o esperti di finanza. Ma comprendere le basi di come si muove realmente il denaro? come lo usano banche, broker e governi? È un must.

Forest City – la città intelligente da 100 miliardi di dollari che non è mai stata accesa Ho guardato un documentario a caso l'altra sera e non riuscivo a smettere di pensare a questo progetto. Forest City è stata presentata come il futuro. Una eco-metropoli pianificata da 100 miliardi di dollari al largo della costa della Malesia meridionale, costruita su quattro isole artificiali da Country Garden. L'ambizione era enorme: fino a 700.000 residenti, torri di lusso, spazi verdi, infrastrutture intelligenti e un skyline destinato a rivaleggiare con quella della vicina Singapore. Sulla carta, sembrava impeccabile. Torri di vetro. Viali fiancheggiati da palme. Status duty-free. Un'alternativa pulita e moderna a una delle città più costose dell'Asia. Ma meno di un decennio dopo, è quasi vuota. Una città costruita per centinaia di migliaia… ora abitata da meno di 10.000 persone. Cosa è andato storto? La tesi originale era semplice Singapore stava diventando inaccessibile, quindi la domanda si sarebbe riversata appena oltre il confine. All'inizio, ha funzionato. Gli appartamenti, per lo più commercializzati a compratori cinesi, sono stati venduti rapidamente. La speculazione ha alimentato il momentum. Poi sono apparse le crepe. La Cina ha inasprito i controlli sui capitali, limitando gli acquisti di proprietà all'estero, la Malesia ha rivisto le regole sulla proprietà straniera, riducendo gli incentivi per i compratori, la domanda locale non si è mai realmente materializzata, il COVID ha congelato i movimenti transfrontalieri e, infine, la crisi del debito di Country Garden ha rimosso completamente la fiducia. Questo non è stato un fallimento costruttivo. Gli edifici esistono. L'infrastruttura esiste. Forest City ha fallito in qualcosa di più fondamentale ed è stata la coordinazione. Era una città progettata per gli investitori, non per le persone. Forest City è un promemoria che gli asset del mondo reale non hanno successo solo grazie al capitale. Hanno bisogno di strutture di proprietà chiare, flussi di capitale trasparenti, incentivi allineati e una reale partecipazione da parte delle persone che li utilizzano. È qui che la tokenizzazione e i modelli on-chain potrebbero davvero cambiare i futuri sviluppi come infrastruttura reale. Perché una città non può essere "intelligente" se le persone che la possiedono sono escluse da come è progettata, governata e vissuta.

Tutti gli asset necessari saranno tokenizzati.