Je länger ich in diesem Bereich verbringe, desto mehr wird mir etwas klar. Dieses Etwas ist, dass die meisten Menschen keine Ahnung haben, wie das Finanzsystem, in dem sie leben, tatsächlich funktioniert. Nicht weil sie dumm sind, sondern weil ihnen nie jemand etwas beigebracht hat. Die Leute wissen nicht, dass sie auf Staatsanleihen oder Schatzanweisungen zugreifen können. Sie denken, das sei etwas, das nur Banken und Institutionen angeht. Sie wissen nicht, dass, wenn sie Aktien über einen Broker "besitzen", diese Anteile oft rehypothekiert, an Leerverkäufer verliehen werden und im Namen der Straße gehalten werden, nicht in ihrem eigenen. Sie wissen nicht, dass ihre Bank ihr Geld nicht "hält", sondern es immer wieder verleiht, während sie ihnen im Grunde nichts für das Privileg zahlt. Sie wissen nicht, warum die Sparzinsen hinter der Inflation zurückbleiben, sie wissen nicht, wie Kredit geschaffen wird, sie wissen nicht, wer tatsächlich zuerst bezahlt wird, wenn etwas schiefgeht, und das alles ist kein Zufall. Das System bricht nicht zusammen, weil die Menschen uninformiert sind, es funktioniert, weil sie es sind. Was an Krypto und RWAs interessant ist, ist nicht die Technologie, sondern dass sie diese Fragen ins Rampenlicht zwingen. Plötzlich fragen die Leute, woher die Rendite kommt? Wer hält das Vermögen? Was ist das Gegenparteirisiko? Was passiert, wenn das scheitert? Das sind normale Finanzfragen. Sie haben nur nie normale Menschen erreicht. Die meisten Menschen müssen keine Trader, Analysten oder Finanztypen werden. Aber die Grundlagen zu verstehen, wie Geld tatsächlich fließt? Wie Banken, Broker und Regierungen es nutzen? Das ist ein Muss.

Forest City – die $100B Smart City, die nie eingeschaltet wurde Ich habe neulich wieder einen zufälligen Dokumentarfilm gesehen und konnte nicht aufhören, an dieses Projekt zu denken. Forest City wurde als die Zukunft angepriesen. Eine $100 Milliarden umfassend geplante Öko-Metropole vor der Küste von Südmalediven, gebaut auf vier künstlichen Inseln von Country Garden. Der Ehrgeiz war riesig: bis zu 700.000 Einwohner, luxuriöse Türme, Grünflächen, intelligente Infrastruktur und eine Skyline, die mit dem nahegelegenen Singapur konkurrieren sollte. Auf dem Papier sah es makellos aus. Glas-Türme. Palmen gesäumte Boulevards. Zollfreistatus. Eine saubere, moderne Alternative zu einer der teuersten Städte Asiens. Aber weniger als ein Jahrzehnt später ist es fast leer. Eine Stadt, die für Hunderttausende gebaut wurde… jetzt Heimat von weniger als 10.000 Menschen. Was ist schiefgelaufen? Die ursprüngliche These war einfach Singapur wurde unerschwinglich, also würde die Nachfrage direkt über die Grenze schwappen. Zu Beginn funktionierte es. Wohnungen, die hauptsächlich an chinesische Käufer vermarktet wurden, verkauften sich schnell. Spekulation trieb die Dynamik. Dann traten die Risse auf. China verschärfte die Kapitalverkehrskontrollen, schränkte den Kauf von Immobilien im Ausland ein, Malaysia überarbeitete die Regeln für ausländisches Eigentum, was die Anreize für Käufer reduzierte, die lokale Nachfrage kam nie wirklich zustande, COVID fror die grenzüberschreitende Bewegung ein und schließlich beseitigte die Schuldenkrise von Country Garden das Vertrauen vollständig. Das war kein Baufehler Die Gebäude existieren. Die Infrastruktur existiert. Forest City scheiterte an etwas Grundlegendem und das war die Koordination. Es war eine Stadt, die für Investoren und nicht für Menschen entworfen wurde. Forest City ist eine Erinnerung daran, dass reale Vermögenswerte nicht nur auf Kapital angewiesen sind. Sie benötigen klare Eigentumsstrukturen, transparente Kapitalflüsse, abgestimmte Anreize und echte Beteiligung von den Menschen, die sie nutzen. Hier könnten Tokenisierung und On-Chain-Modelle zukünftige Entwicklungen als echte Infrastruktur wirklich verändern. Denn eine Stadt kann nicht "intelligent" sein, wenn die Menschen, die sie besitzen, ausgeschlossen sind von der Art und Weise, wie sie entworfen, verwaltet und darin gelebt wird.

Alle notwendigen Vermögenswerte werden tokenisiert.