Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Mosi
Apenas um garoto da África tentando fazer isso
@vannacharmer2 de backup
Minha opinião sobre isso é que o mercado não está reagindo bem às notícias porque o problema com a Celestia nunca foi que a Polychain está vendendo tokens. Os investidores vendem tokens, isso acontece com todas as blockchains. @gtx360ti que é a mesma fonte mencionou que, em um período de tempo semelhante, a Polychain vendeu 80 milhões enquanto a equipe vendeu 100 milhões +. Há também muitos outros que estão com muitos múltiplos neste token, o despejo é apenas parte do jogo
O problema com Celestia é que eles tinham uma narrativa que CT comprou, mas nunca cumpriram. Eles montaram a narrativa do airdrop até o topo enquanto vendiam o token e só se esquivaram dela quando o token caiu (a narrativa não é mais útil, vamos abandoná-la)
Você pode comprar a participação da Polychain, mas isso não está corrigindo o fato de que:
> O produto está quebrado. A disponibilidade de dados é uma mercadoria e ninguém está disposto a pagar um prêmio para postar dados no Celestia. Eles já estão distribuindo o produto de graça e ele tem muito pouca adoção. Se você disser à equipe da TIA, eles enviarão um gráfico com um monte de produtos irrelevantes e algumas métricas que eles mesmos criaram, então eles estão sendo intelectualmente desonestos ou perturbados da realidade. Ambos igualmente ruins. Os grandes negócios que eles têm, Converge e Abstract, são pagos, e sim, há interesse de empresas como Robinhood em construir suas próprias cadeias, mas eles não têm um interesse natural em usar Celestia DA (é uma mercadoria, pode usar qualquer outra coisa ou até mesmo fazer isso sozinho)
> Não há demanda pelo token. A única demanda natural por ele é usá-lo para pagar por DA (sem interesse nisso) e o principal caso de uso ainda é vendê-lo para que investidores e equipe possam ganhar dinheiro. Produtos externos construídos em cima do Celestia não têm incentivo para incluir o TIA porque é competitivo para seu próprio token. Nenhuma captura de valor para TIA
> O gtm deles é terrível. Se eu fosse a equipe Celestia agora, meu foco seria puramente em obter bons produtos e aumentar a adoção, não em agradar CT ou jogar na defensiva, que é o que eles estão tentando fazer agora: deliberadamente tentando colocar a culpa na Polychain, em vez de em si mesmos para tentar comprar boa vontade. Abrace a introspecção.
> Eles estão passando propostas aleatórias como Prova de Governança, que são de interesse dos fundadores (caras de pesquisa), mas não têm efeito material sobre a robustez do TIA.
Acho que se eles quisessem, talvez agradassem ao CT, poderiam divulgar quanto foi vendido por cada investidor e membro da equipe (eles nunca vão fazer isso)
O que eu saberia, porém, sou apenas um garoto da África.

papiofficial ᛤ18 horas atrás
Normalmente não falo de preço, mas essa recompra pela fundação não é um sinal positivo? Depois de meses de dumping pela Polychain, isso agora vai parar. Não há mais pressão de venda.
No entanto, os mercados não estão respondendo da maneira que esperamos.
Eu adoraria ouvir a perspectiva dos outros sobre o porquê. Eu adoraria ouvir os maiores críticos de Celestia @VannaCharmer @0xBalloonLover @mirza e mais, mas não consigo pensar em seus identificadores agora.

7,89K
Uau! O TAM para Story Protocol cresceu de 61T para 80T em 3 meses. Isso é totalmente real e eles não estão inventando números aleatórios para enganar os investidores de varejo
(ESTA NÃO É UMA RECOMENDAÇÃO PARA IP CURTO)


Story23 de jul., 20:45
Não durma até que o mercado de IP de US$ 80 trilhões seja programável
GMIP
15,32K
Por que contratar um desses 'Crypto CMOs' que só se preocupam com o crescimento de suas marcas pessoais para tentar receber mais enquanto são inúteis para suas empresas antes de um NEET
Contrate o tipo Chang Defi, há mais valor em um NEET que entende o jogo
NEET > CMO larp
LIÇÃO LÁ

Claire Kart23 de jul., 03:55
Atualização: Eu tenho de várias fontes (recrutadores que conheço e confio) que as funções de CMO nas empresas de criptomoedas da Série A estão recebendo ofertas de $ 250-400k em dinheiro + 1% ou mais de capital + bônus de incentivo.
24,62K
Mais uma vitória para a Polychain Capital
Agora faça com que alguns investidores comprem a equipe para que todos os jeets estejam fora


Celestia 🦣24 de jul., 23:31
A Fundação Celestia trabalhou com a Polychain Capital para atribuir todas as participações restantes da Polychain na TIA a novos investidores.
Este mês, a Fundação comprou 43.451.616,09 TIA da Polychain Capital por US$ 62,5 milhões. A Polychain em breve desdelegará todas as suas participações em TIA para liquidar esta transação.
Para garantir um impacto neutro na posição financeira da Fundação, a Fundação está finalizando a atribuição deste TIA a novos investidores. Essas transações usarão um cronograma de desbloqueio contínuo, com o primeiro desbloqueio começando em 16 de agosto e sendo concluído em 14 de novembro.
11,06K
Acho que Pasternak é um péssimo fundador de criptomoedas e que sua estratégia e comunicação são terríveis, mas não acho que ninguém aqui esteja considerando as implicações legais de fazer um volante. Especialmente do ponto de vista tributário. Se eles não tiverem a configuração legal correta, é possível ficar preso em um mundo em que:
> Eles compram de volta o token
> O token tem um grande rebaixamento em algum momento
> Obrigações fiscais > Receita
> ggwp para a empresa, tudo vai para zero e eles têm que FSH o token no mercado aberto. Os detentores de tokens são zerados
Provavelmente é do seu interesse como detentor de token que eles tenham a configuração legal certa para isso
Isenção de responsabilidade: não sou advogado, apenas um garoto da África

Saneel24 de jul., 05:58
isenção de responsabilidade: não tenho uma bolsa aqui, não concordo com a maneira como o launchcoin lidou com as coisas, provavelmente nem acho que é a forma certa para o ICM
MAS
as respostas a este tópico mostram algo que não é muito bem falado fora de certas pessoas (fazendo o trabalho de Deus): a falta de consciência jurídica
Sim, fomos atingidos por uma onda de desregulamentação, MAS isso não significa que você pode simplesmente fazer tudo e se safar
o período de retrospectiva para certos comportamentos costuma ser mais longo do que a atual presidência / mandatos do congresso e algumas coisas que o CT quer que as pessoas façam simplesmente não são possíveis em horizontes de tempo compactados porque exigem um planejamento cuidadoso e cuidadoso para coisas que podem acontecer daqui a alguns anos, não no gráfico 1D
também vale em dobro para os fundadores; Muitos fundadores entram no espaço pensando que podem fazer o que quer que seja, e são atingidos por (espero) uma verificação da realidade por um advogado de que a maneira como você lida, ou seja, a implementação de novos mecanismos, a estruturação, etc. importam e importam muito mais do que os horizontes de tempo da maioria das pessoas
não é uma questão de *chupar* o jurídico, mas que as coisas levam tempo, conseguir bons advogados ao seu redor leva tempo, descobrir o perfil de risco que você está disposto a aceitar LEVA TEMPO (e, infelizmente, nem sempre pode exigir total transparência)
é sempre melhor pensar nessas coisas no DIA 1, senão você terá coisas como fundações configuradas às pressas, lançamentos/emissões de produtos atrasados e até coisas que ultrapassam os limites
Nada disso é uma desculpa para amarrar a comunidade e ficar em silêncio devido à má preparação (o que aconteceu aqui), mas a realidade é que os horizontes de tempo de operação muitas vezes não são iguais aos horizontes de tempo de negociação (também é por isso que muitas das respostas de @a1lon9 no fluxo de @notthreadguy foram vagas, há coisas que você simplesmente não pode falar publicamente do ponto de vista financeiro)
De qualquer forma, veja novamente o aviso de isenção de responsabilidade, mas vale a pena gritar
67K
Ele está falando sobre BingX

Taran21 de jul., 22:47
Uma CEX chinesa na semana passada me liquidou ilegalmente. Tenho evidências de que eles antecipam as negociações de seus usuários, atuam como única contraparte do fluxo de pedidos em sua bolsa e seus traders internos caçam preços de liquidação. Também há evidências de que eles estão fazendo outras coisas obscuras como:
- aumento do preço de liquidação/falência instantânea e falência rápida de contas de 7+ dígitos
- alterar ordens existentes/colocadas de SL garantido ou limitar as vendas para vendas de mercado para "justificar" aumentar instantaneamente os preços de liquidação + causar cascatas de preços
É uma troca relativamente menor e esses golpistas não estão entretendo minhas evidências enviadas a eles.
Eles também fogem completamente dessas alegações. Processar quase nunca funciona com CEXs não regulamentados; eles operam sob várias estruturas de conchas.
HIPERLÍQUIDO
11,06K
Melhores
Classificação
Favoritos
Em alta on-chain
Em alta no X
Principais fundos da atualidade
Mais notável