disclaimer: ik heb hier geen bag, ik ben het niet eens met de manier waarop launchcoin dingen heeft aangepakt, ik denk waarschijnlijk zelfs niet dat het de juiste vorm is voor ICM MAAR de reacties op deze thread tonen iets dat niet bijna goed besproken wordt buiten bepaalde mensen (die Gods werk doen): het gebrek aan juridische bewustwording ja, we zijn getroffen door een golf van deregulering, MAAR dat betekent niet dat je gewoon alles kunt doen en ermee weg kunt komen de terugkijkperiode voor bepaalde gedragingen is vaak langer dan het huidige presidentschap/de termijnen van het congres en sommige dingen die CT wil dat mensen doen zijn gewoon niet mogelijk op gecomprimeerde tijdshorizonten omdat ze zorgvuldige, zorgvuldige planning vereisen voor dingen die jaren later kunnen gebeuren, niet op de 1D-grafiek het geldt ook dubbel voor oprichters; veel oprichters komen de ruimte binnen met de gedachte dat ze gewoon kunnen doen wat ze willen, en krijgen (hopelijk) een reality check van hun adviseurs dat de manier waarop je bijvoorbeeld nieuwe mechanismen implementeert, de structurering, enz. WEL belangrijk is en veel langer van belang is dan de tijdshorizonten van de meeste mensen het is geen kwestie van *slecht* zijn in juridische zaken, maar dat dingen tijd kosten, goede advocaten om je heen krijgen kost tijd, het uitzoeken van het risicoprofiel dat je bereid bent te nemen KOST TIJD (en helaas kan het niet altijd volledige transparantie vereisen) het is altijd beter om over deze dingen NA DAG 1 na te denken, anders krijg je dingen zoals haastig opgezette stichtingen, vertraagde productreleases/uitgiften, en zelfs dingen die de grens overschrijden geen van dit is een excuus voor het aan het lijntje houden van de gemeenschap en stilzwijgend zijn door slechte voorbereiding (wat hier is gebeurd), maar de realiteit is dat operationele tijdshorizonten vaak niet gelijk zijn aan handels tijdshorizonten (het is ook een beetje waarom veel van @a1lon9's antwoorden op @notthreadguy's stream vaag waren, er zijn dingen waar je gewoon niet over kunt praten vanuit een financieel regelgevend standpunt in het openbaar) hoe dan ook, zie nogmaals de disclaimer, maar het is het waard om te noemen

Een Chinese CEX heeft me vorige week illegaal geliquideerd. Ik heb bewijs dat ze de trades van hun gebruikers frontrunnen, als enige tegenpartij voor de orderstroom op hun beurs optreden en dat hun interne traders liquidatieprijzen jagen. Er is ook bewijs dat ze andere dubieuze dingen doen zoals: - het onmiddellijk en snel verhogen van de liquidatie-/faillissementsprijs en het failliet laten gaan van rekeningen van 7+ cijfers - het veranderen van bestaande/geplaatste orders van gegarandeerde SL of limietverkopen naar marktverkopen om "onmiddellijk" de liquidatieprijzen te verhogen + prijs-cascades te veroorzaken Het is een relatief kleinere beurs en deze oplichters entertainen mijn ingediende bewijs niet. Ze rennen ook volledig weg voor deze beschuldigingen. Rechtszaken werken bijna nooit bij ongereguleerde CEX's; ze opereren onder verschillende schilstructuren. HYPERLIQUID

ethereum met 50% gestegen deze maand maar ook Cardano met 50% gestegen, DOGE met 60% gestegen, Stellar met 90% gestegen, Hedera Hashgraph met 90% gestegen, Algorand met 80% gestegen, Arbitrum met 69% gestegen, Bonk met 157% gestegen, Tezos met 110% gestegen momentum is een hell of a drug

Hierbij geef ik @rleshner stemproxy over mijn aandelen van $YHC totdat het oplichtersbestuur is vervangen.