Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Mosi
Doar un copil din Africa care încearcă să reușească
@vannacharmer2 de rezervă
Părerea mea este că piața nu reacționează bine la știri, deoarece problema cu Celestia nu a fost niciodată că Polychain vinde token-uri. Investitorii vând token-uri, acest lucru se întâmplă cu toate blockchain-urile. @gtx360ti care este aceeași sursă a menționat că într-o perioadă similară de timp, Polychain a vândut 80 de milioane în timp ce echipa a vândut 100 de milioane +. Există, de asemenea, mulți alții care au mulți multipli pe acest jeton, aruncarea este doar o parte a jocului
Problema cu Celestia este că au avut o narațiune pe care CT a acceptat-o, dar nu au reușit niciodată. Au mers pe narațiunea airdrop până la vârf în timp ce vindeau jetonul și s-au ferit de ea doar când jetonul a căzut (narațiunea nu mai este utilă, să renunțăm la ea)
Puteți cumpăra acțiunile Polychain, dar asta nu rezolvă faptul că:
> Produsul este rupt. Disponibilitatea datelor este o marfă și nimeni nu este dispus să plătească o primă pentru a posta date către Celestia. Ei oferă deja produsul gratuit și are foarte puțină adoptare. Dacă spui echipei TIA, totuși, îți vor trimite un grafic cu o grămadă de produse irelevante și niște valori pe care le-au inventat ei înșiși, deci fie sunt necinstiți din punct de vedere intelectual, fie sunt deranjați de realitate. Ambele la fel de rele. Marile afaceri pe care le au, Converge și Abstract, sunt plătite și da, există interes din partea unor companii precum Robinhood de a-și construi propriile lanțuri, dar nu au un interes natural în a folosi Celestia DA (este o marfă, pot folosi orice altceva sau chiar o pot face singuri)
> Nu există cerere pentru jeton. Singura cerere naturală pentru el este să-l folosească pentru a plăti DA (fără interes pentru asta), iar principalul caz de utilizare este în continuare vânzarea acestuia, astfel încât investitorii și echipa să poată câștiga bani. Produsele externe construite pe Celestia nu au niciun stimulent pentru a include TIA, deoarece este competitiv față de propriul token. Fără captură de valoare pentru TIA
> Gtm-ul lor este groaznic. Dacă aș fi echipa Celestia acum, m-aș concentra pur și simplu pe obținerea de produse bune și creșterea adoptării, nu pe a face pe placul CT sau pe a juca defensiv, ceea ce încearcă să facă acum: să încerce în mod deliberat să dea vina pe Polychain, în loc să încerce să cumpere bunăvoință. Îmbrățișează introspecția.
> Ei trec propuneri aleatorii, cum ar fi Dovada guvernanței, care sunt de interes pentru fondatori (cercetători), dar nu au niciun efect material asupra robusteții TIA.
Cred că dacă ar vrea să facă pe plac CT, ar putea dezvălui cât a fost vândut de fiecare investitor și membru al echipei (nu vor face niciodată asta)
Ce aș ști totuși, sunt doar un copil din Africa.

papiofficial ᛤCu 19 ore în urmă
În mod normal, nu vorbesc despre preț, dar nu este această răscumpărare de către fundație un semnal pozitiv? După luni de dumping de către Polychain, acest lucru se va opri acum. Gata cu presiunea de vânzare.
Cu toate acestea, piețele nu răspund așa cum ne așteptăm.
Mi-ar plăcea să aud perspectiva altora despre de ce. Mi-ar plăcea să aud de la cei mai mari critici ai lui Celestia @VannaCharmer @0xBalloonLover @mirza și mulți alții, dar nu mă pot gândi la mânerele lor acum.

11,7K
Wow! TAM pentru Story Protocol a crescut de la 61T la 80T în 3 luni. Acest lucru este complet real și nu inventează cifre aleatorii pentru a induce în eroare investitorii de retail
(ACEASTA NU ESTE O RECOMANDARE PENTRU SCURTAREA IP)


Story23 iul., 20:45
Fără somn până când piața IP de 80 de trilioane de dolari nu este programabilă
GMIP
15,36K
De ce să angajezi unul dintre acești "CMO-uri cripto" cărora le pasă doar de creșterea mărcilor personale pentru a încerca să fie plătiți mai mult, fiind în același timp inutili pentru companiile lor înainte de un NEET
Angajați tipul Chang Defi, există mai multă valoare pentru un NEET care înțelege jocul
NEET > CMO larp
LECȚIE ACOLO

Claire Kart23 iul., 03:55
Actualizare: Am din mai multe surse (recrutori pe care îi cunosc și în care am încredere) că rolurile CMO la companiile cripto din seria A primesc oferte de 250-400 de mii de dolari în numerar + 1% sau mai mult capital + bonusuri de stimulare.
24,62K
Încă o victorie pentru Polychain Capital
Acum cereți unor investitori să cumpere echipa, astfel încât toate jeeturile să fie eliminate


Celestia 🦣24 iul., 23:31
Fundația Celestia a colaborat cu Polychain Capital pentru a atribui toate deținerile TIA rămase ale Polychain noilor investitori.
Luna aceasta, Fundația a achiziționat 43.451.616,09 TIA de la Polychain Capital pentru 62,5 milioane de dolari. Polychain va anula în curând delegarea tuturor deținerilor TIA mizate pentru a deconta această tranzacție.
Pentru a asigura un impact neutru asupra poziției financiare a Fundației, Fundația finalizează atribuirea acestui TIA noilor investitori. Aceste tranzacții vor folosi un program de deblocare continuu, prima deblocare începând pe 16 august și finalizându-se pe 14 noiembrie.
11,79K
Cred că Pasternak este un fondator groaznic de criptomonede și că strategia și comunicarea sa sunt groaznice, dar nu cred că cineva de aici ia în considerare implicațiile legale ale unui volant. Mai ales din punct de vedere fiscal. Dacă nu au configurația legală potrivită, este posibil să rămână blocați într-o lume în care:
> Răscumpără tokenul
> Tokenul are o scădere mare la un moment dat
> Obligații fiscale > venituri
> ggwp pentru companie, totul merge la zero și trebuie să FSH tokenul pe piața liberă. Deținătorii de token-uri primesc zero'd
Probabil că este în interesul tău ca deținător de jetoane să aibă configurația legală potrivită pentru asta
Disclaimer: Nu sunt avocat, doar un copil din Africa

Saneel24 iul., 05:58
disclaimer: nu aveți o geantă aici, nu sunteți de acord cu modul în care LaunchCoin a gestionat lucrurile, probabil nici măcar nu credeți că este forma potrivită pentru ICM
DAR
răspunsurile la acest subiect arată ceva despre care nu se vorbește bine în afara anumitor oameni (care fac lucrarea lui Dumnezeu): lipsa de conștientizare juridică
Da, am fost loviți de un val de dereglementare, DAR asta nu înseamnă că poți face totul și să scapi
perioada de retrospectivă pentru anumite comportamente este adesea mai lungă decât actuala președinție/mandatele Congresului și unele lucruri pe care CT vrea ca oamenii să le facă pur și simplu nu sunt posibile pe orizonturi de timp comprimate, deoarece necesită o planificare atentă și atentă pentru lucrurile care se pot întâmpla peste ani de acum încolo, nu pe graficul 1D
De asemenea, este dublu pentru fondatori; mulți fondatori intră în spațiu crezând că pot face orice și sunt loviți (sperăm) de o verificare a realității de către consilieri că modul în care te descurci, adică implementarea unui nou mecanism, structurarea etc. contează și contează mult mai mult decât orizonturile de timp ale majorității oamenilor
nu este o chestiune de *suge* la legal, ci că lucrurile necesită timp, să aduci avocați buni în jurul tău necesită timp, să-ți dai seama de profilul de risc pe care ești dispus să-l asumi NECESITĂ TIMP (și, din păcate, nu poate necesita întotdeauna transparență deplină)
este întotdeauna mai bine să te gândești la aceste lucruri în ziua 1, altfel primești lucruri precum fundații înființate în grabă, lansări / emisiuni de produse întârziate și chiar lucruri care depășesc limita
Nimic din toate acestea nu este o scuză pentru a lega comunitatea și a tăcea din cauza pregătirii slabe (ce s-a întâmplat aici), dar realitatea este că orizontul de timp de funcționare adesea nu este egal cu orizontul de timp de tranzacționare (de asemenea, este un fel de motiv pentru care multe dintre răspunsurile lui @a1lon9 pe fluxul lui @notthreadguy au fost vagi, există lucruri despre care pur și simplu nu poți vorbi public din punct de vedere financiar)
Oricum, vedeți din nou declinarea responsabilității, dar merită un strigăt
67K
Vorbește despre BingX

Taran21 iul., 22:47
Săptămâna trecută, un CEX chinez m-a lichidat ilegal. Am dovezi că ei gestionează tranzacțiile utilizatorilor lor, acționează ca singura contraparte a fluxului de ordine pe bursa lor, iar comercianții lor interni vânează prețurile de lichidare. Există, de asemenea, dovezi că au tras alte căcaturi dubioase, cum ar fi:
- creșterea instantanee a prețului de lichidare/faliment a conturilor de 7+ cifre
- modificarea ordinelor existente/plasate de la SL garantat sau vânzare limită la vânzări de piață pentru a "justifica" creșterea instantanee a prețurilor de lichidare + provoacă cascade de prețuri
Este o bursă relativ mai mică și acești escroci nu acceptă dovezile pe care le-am prezentat.
De asemenea, fug complet de aceste acuzații. Darea în judecată nu funcționează aproape niciodată cu CEX nereglementate; Acestea operează sub diferite structuri de înveliș.
HIPERLICHID
11,06K
Limită superioară
Clasament
Favorite
La modă pe lanț
La modă pe X
Principalele finanțări recente
Cele mai importante