Algumas reflexões sobre a reestruturação da receita do DePIN. TLDR: - Maximize a transparência da receita onchain e encaminhe todos os pagamentos por meio de uma tesouraria verificável antes de cobrir as despesas offchain. - Atrasar recompras e reinvestir os lucros no crescimento. - Permita que organizações de gateway independentes impulsionem a descentralização do lado da demanda. 1. Maximize a transparência da receita: Toda a receita deve ser visível e verificável onchain. Os pagamentos corporativos e de consumidores devem passar por uma rampa fiduciária como a Stripe e chegar a uma tesouraria onchain em USDC ou no token nativo. Isso remove a opacidade e aumenta a confiança do investidor de que a receita é real. Do tesouro, os fundos podem ser alocados para iniciativas de crescimento OpEx e offchain, preservando a responsabilidade. Mesmo que isso acrescente atrito no início, o benefício de longo prazo de receitas transparentes supera a inconveniência. 2. Adie as recompras e reinvista no crescimento: Atualmente, nenhum DePIN gera receita verificável suficiente para justificar recompras. As recompras implicam que reinvestir no crescimento vale menos a pena do que distribuir valor. Em ambientes de alto crescimento, todos os ganhos devem voltar para a expansão do negócio. Mesmo as startups da Web2 só consideram dividendos ou recompras bem depois do IPO e da lucratividade. Pump e Hyperliquid geram receita anualizada de nove dígitos. Nenhum DePIN está perto desse nível ainda. Concentre-se em aumentar a receita e mostrá-la onchain antes de comprar tokens desnecessariamente em mercados altamente voláteis. 3. Descentralize o lado da demanda por meio de organizações de gateway independentes: Hoje, a maioria dos DePINs depende da equipe fundadora ou da fundação para conduzir as vendas corporativas e gerenciar a distribuição ao consumidor para capturar a demanda. Esse gargalo de centralização prejudica a transparência devido à dependência de uma única empresa para relatar a receita (mesmo que direcionada onchain). Os protocolos devem permitir que terceiros independentes acessem os recursos do protocolo diretamente para que possam realizar vendas em nome do protocolo. O monopólio das vendas do lado da demanda pode beneficiar investidores fundadores e detentores de ações, mas não é do interesse dos detentores de tokens. A presença de organizações de gateway independentes pode impulsionar as vendas gerais e fornecer transparência na economia de vendas, permitindo que os detentores de tokens avaliem se as porcentagens de OpEx e captura de receita divulgadas pelos laboratórios ou fundações fundadoras são justificadas. Mais pensamentos em breve.

→ Quais protocolos de criptografia geram mais receita? → Quais verticais estão mostrando o maior crescimento de receita? Em nosso último artigo, analisamos detalhadamente os dados de receita das empresas de criptomoedas. Aqui está uma prévia. 👀

🚨 ICN Official Links Mainnet and $ICNT are officially live! To stay safe and secure, always use official links only when interacting with the ICN ecosystem. Verified links, docs, contract addresses, dashboards & communities

Diga olá para mais palestrantes do EthCC[8]! Tim Chen do Mantle (@tx0zz) Track: 📢 Produto e profissionais de marketing Simon Emanuel Schmid da ENS (@schmid_si) Faixa: 💡 Para desenvolvedores e usuários Robert Koschig de 1kx (@koschigrobert) Faixa: ⚙️ Engenharia de Token Bartek Kiepuszewski do L2BEAT (@bkiepuszewski) Faixa: 🧩 Camada 2s, Camadas acima e além Vemo-nos em Cannes! 💙💛🧡

may be time to go shopping in the depin token rubble valuations have been crushed even as adoption increases on demand side for many protocols some interesting stuff at sub-$100m market caps, which is cheaper than many pre-tge rounds where tokens are locked for years