Algumas reflexões sobre a reestruturação da receita DePIN. Resumo: - Maximizar a transparência da receita onchain e direcionar todos os pagamentos através de um tesouro verificável antes de cobrir despesas offchain. - Atrasar recompra e reinvestir lucros no crescimento. - Permitir que organizações de gateway independentes impulsionem a descentralização do lado da demanda. 1. Maximizar a transparência da receita: Toda a receita deve ser visível e verificável onchain. Pagamentos empresariais e de consumidores devem passar por uma rampa de entrada fiat como a Stripe e ser depositados em um tesouro onchain em USDC ou no token nativo. Isto remove a opacidade e constrói a confiança dos investidores de que a receita é real. A partir do tesouro, os fundos podem ser alocados para OpEx e iniciativas de crescimento offchain, enquanto se preserva a responsabilidade. Mesmo que isso adicione atrito no início, o benefício a longo prazo de receitas transparentes supera o inconveniente. 2. Atrasar recompra e reinvestir no crescimento: Nenhum DePIN atualmente gera receita verificável suficiente para justificar recompra. Recompras implicam que reinvestir no crescimento é menos valioso do que distribuir valor. Em ambientes de alto crescimento, todos os lucros devem ser reinvestidos para escalar o negócio. Mesmo startups Web2 só consideram dividendos ou recompra muito depois do IPO e da lucratividade. Pump e Hyperliquid geram receita anualizada de nove dígitos. Nenhum DePIN está perto desse nível ainda. Foque em crescer a receita e mostrá-la onchain antes de comprar tokens desnecessariamente em mercados altamente voláteis. 3. Descentralizar o lado da demanda através de organizações de gateway independentes: Hoje, a maioria dos DePINs depende da equipe fundadora ou da fundação para realizar vendas empresariais e gerenciar a distribuição para consumidores a fim de capturar demanda. Esse gargalo de centralização mina a transparência devido à dependência de uma única empresa para relatar receita (mesmo que direcionada onchain). Os protocolos devem permitir que terceiros independentes acessem recursos do protocolo diretamente para que possam realizar vendas em nome do protocolo. Monopolizar as vendas do lado da demanda pode beneficiar investidores fundadores e detentores de ações, mas não está nos interesses dos detentores de tokens. A presença de organizações de gateway independentes poderia tanto aumentar as vendas gerais quanto fornecer transparência sobre a economia das vendas, permitindo que os detentores de tokens avaliem se as porcentagens de OpEx e captura de receita divulgadas pelos laboratórios fundadores ou pela fundação são justificadas. Mais reflexões em breve.

→ Quais protocolos de criptomoeda geram mais receita? → Quais setores estão a mostrar o maior crescimento de receita? No nosso último artigo, analisámos os dados de receita das empresas de criptomoeda em detalhe. Aqui está uma prévia. 👀

🚨 ICN Official Links Mainnet and $ICNT are officially live! To stay safe and secure, always use official links only when interacting with the ICN ecosystem. Verified links, docs, contract addresses, dashboards & communities

Say hello to more EthCC[8] speakers! Tim Chen from Mantle (@tx0zz) Track: 📢 Product & Marketers Simon Emanuel Schmid from ENS (@schmid_si) Track: 💡 For Developers and Users Robert Koschig from 1kx (@koschigrobert) Track: ⚙️ Token Engineering Bartek Kiepuszewski from L2BEAT (@bkiepuszewski) Track: 🧩 Layer 2s, Layers above and beyond See you in Cannes! 💙💛🧡

may be time to go shopping in the depin token rubble valuations have been crushed even as adoption increases on demand side for many protocols some interesting stuff at sub-$100m market caps, which is cheaper than many pre-tge rounds where tokens are locked for years