Кілька думок про реструктуризацію доходів DePIN. TLDR: - Максимізуйте прозорість доходів у мережі та спрямовуйте всі платежі через перевірену скарбницю, перш ніж покривати витрати поза мережею. - Відкладати зворотний викуп акцій і реінвестувати прибуток у зростання. - Дозволити незалежним шлюзовим організаціям стимулювати децентралізацію на стороні попиту. 1. Максимізуйте прозорість доходів: Увесь дохід має бути видимим і перевіреним у мережі. Корпоративні та споживчі платежі повинні проходити через фіатну рампу, як-от Stripe, і потрапляти в ончейн-скарбницю в USDC або нативний токен. Це усуває непрозорість і зміцнює впевненість інвесторів у тому, що дохід реальний. З казначейства кошти можуть бути спрямовані на ініціативи OpEx та офчейн зростання, зберігаючи при цьому підзвітність. Навіть якщо це додає тертя на ранніх етапах, довгострокова вигода від прозорих доходів переважує незручності. 2. Відкладати зворотний викуп акцій та реінвестувати у зростання: Наразі жоден DePIN не приносить достатнього доходу, який можна перевірити, щоб виправдати зворотний викуп. Зворотний викуп акцій передбачає, що реінвестування в зростання менш вигідне, ніж розподіл вартості. В умовах високих темпів зростання весь прибуток повинен спрямовуватися на масштабування бізнесу. Навіть Web2-стартапи враховують дивіденди або зворотний викуп лише після IPO та прибутковості. Pump і Hyperliquid генерують дев'ятизначний річний дохід. Жоден DePIN ще не наблизився до цього рівня. Зосередьтеся на зростанні доходу та демонстрації його в мережі, перш ніж без потреби викуповувати токени на дуже волатильних ринках. 3. Децентралізуйте сторону попиту за допомогою незалежних шлюзових організацій: Сьогодні більшість DePIN покладаються на команду засновників або фонд для проведення корпоративних продажів і управління дистрибуцією споживачів з метою охоплення попиту. Це вузьке місце в централізації підриває прозорість через залежність від єдиної компанії для звітування про доходи (навіть якщо вони спрямовані на мережу). Протоколи повинні дозволяти незалежним третім сторонам отримувати доступ до ресурсів протоколу безпосередньо, щоб вони могли проводити продажі від імені протоколу. Монополізація продажів на стороні попиту може принести користь інвесторам-засновникам і власникам акцій, але не в інтересах власників токенів. Наявність незалежних шлюзових організацій може як підвищити загальні продажі, так і забезпечити прозорість економіки продажів, дозволяючи власникам токенів оцінити, чи виправдані відсотки OpEx і захоплення доходу, розкриті лабораторіями-засновниками або фондом. Незабаром більше думок.

→ Які криптопротоколи приносять найбільший дохід? → Які вертикалі демонструють найсильніше зростання доходів? У нашій останній статті ми детально проаналізували дані про доходи криптокомпаній. Ось короткий огляд. 👀

🚨 ICN Official Links Mainnet and $ICNT are officially live! To stay safe and secure, always use official links only when interacting with the ICN ecosystem. Verified links, docs, contract addresses, dashboards & communities

Вітайтеся з більшою кількістю спікерів EthCC[8]! Тім Чен з Mantle (@tx0zz) Трек: 📢 Продукт і маркетологи Саймон Емануель Шмід з ENS (@schmid_si) Трек: 💡 для розробників і користувачів Роберт Кошіг з 1kx (@koschigrobert) Трек: ⚙️ Інженерія токенів Бартек Кепушевський з L2BEAT (@bkiepuszewski) Доріжка: 🧩 Шар 2, Шари вище та далі До зустрічі в Каннах! 💙💛🧡

may be time to go shopping in the depin token rubble valuations have been crushed even as adoption increases on demand side for many protocols some interesting stuff at sub-$100m market caps, which is cheaper than many pre-tge rounds where tokens are locked for years