Beberapa pemikiran tentang restrukturisasi pendapatan DePIN. TLDR: - Maksimalkan transparansi pendapatan onchain dan rutekan semua pembayaran melalui perbendaharaan yang dapat diverifikasi sebelum menutupi pengeluaran offchain. - Tunda pembelian kembali dan investasikan kembali pendapatan ke dalam pertumbuhan. - Memungkinkan organisasi gateway independen untuk mendorong desentralisasi sisi permintaan. 1. Maksimalkan transparansi pendapatan: Semua pendapatan harus terlihat dan dapat diverifikasi secara onchain. Pembayaran perusahaan dan konsumen harus dirutekan melalui onramp fiat seperti Stripe dan mendarat di perbendaharaan onchain di USDC atau token asli. Ini menghilangkan ketidakjelasan dan membangun kepercayaan investor bahwa pendapatan itu nyata. Dari perbendaharaan, dana dapat dialokasikan untuk inisiatif pertumbuhan OpEx dan offchain sambil menjaga akuntabilitas. Bahkan jika ini menambah gesekan sejak awal, manfaat jangka panjang dari pendapatan transparan lebih besar daripada ketidaknyamanannya. 2. Tunda pembelian kembali dan investasikan kembali dalam pertumbuhan: Tidak ada DePIN yang saat ini menghasilkan pendapatan yang cukup dapat diverifikasi untuk membenarkan pembelian kembali. Pembelian kembali menyiratkan bahwa berinvestasi kembali dalam pertumbuhan kurang bermanfaat daripada mendistribusikan nilai. Dalam lingkungan dengan pertumbuhan tinggi, semua pendapatan harus kembali ke skala bisnis. Bahkan startup Web2 hanya mempertimbangkan dividen atau pembelian kembali setelah IPO dan profitabilitas. Pump dan Hyperliquid menghasilkan pendapatan tahunan sembilan digit. Belum ada DePIN yang mendekati level itu. Fokus pada pertumbuhan pendapatan dan menunjukkannya secara onchain sebelum membeli kembali token secara tidak perlu di pasar yang sangat fluktuatif. 3. Desentralisasi sisi permintaan melalui organisasi gateway independen: Saat ini, sebagian besar DePIN mengandalkan tim pendiri atau yayasan untuk melakukan penjualan perusahaan dan mengelola distribusi konsumen untuk menangkap permintaan. Kemacetan sentralisasi ini merusak transparansi karena ketergantungan pada perusahaan tunggal untuk melaporkan pendapatan (bahkan jika diarahkan onchain). Protokol harus memungkinkan pihak ke-3 independen untuk mengakses sumber daya protokol secara langsung sehingga mereka dapat melakukan penjualan atas nama protokol. Memonopoli penjualan sisi permintaan dapat menguntungkan investor pendiri dan pemegang ekuitas tetapi bukan untuk kepentingan pemegang token. Kehadiran organisasi gateway independen dapat meningkatkan penjualan secara keseluruhan serta memberikan transparansi ke dalam ekonomi penjualan, memungkinkan pemegang token untuk menilai apakah OpEx dan persentase penangkapan pendapatan yang diungkapkan oleh laboratorium pendiri atau yayasan dibenarkan. Lebih banyak pemikiran segera.

→ Protokol kripto mana yang menghasilkan pendapatan paling banyak? → Vertikal mana yang menunjukkan pertumbuhan pendapatan terkuat? Dalam artikel terbaru kami, kami menganalisis data pendapatan perusahaan kripto secara rinci. Berikut sekinya. 👀

🚨 ICN Official Links Mainnet and $ICNT are officially live! To stay safe and secure, always use official links only when interacting with the ICN ecosystem. Verified links, docs, contract addresses, dashboards & communities

Say hello to more EthCC[8] speakers! Tim Chen from Mantle (@tx0zz) Track: 📢 Product & Marketers Simon Emanuel Schmid from ENS (@schmid_si) Track: 💡 For Developers and Users Robert Koschig from 1kx (@koschigrobert) Track: ⚙️ Token Engineering Bartek Kiepuszewski from L2BEAT (@bkiepuszewski) Track: 🧩 Layer 2s, Layers above and beyond See you in Cannes! 💙💛🧡

may be time to go shopping in the depin token rubble valuations have been crushed even as adoption increases on demand side for many protocols some interesting stuff at sub-$100m market caps, which is cheaper than many pre-tge rounds where tokens are locked for years