Kjernepoenget i GENIUS-loven er også den nåværende kontroversen: ❌ Forbud: Stablecoin-utstedere (som Tether/Circle) betaler renter direkte til brukerne (beskytter bankene). ✅ Tillat (la munn være): Tredjepartsplattformer (som børser, lommebøker) kan tilby «belønninger» eller indirekte fordeler. Nåværende konflikt (slutten av 2025): Banker: Mener at «tredjepartsbelønninger» utnytter smutthull, og krever at regulatorer utvider omfanget av forbudet for å fullstendig kutte avkastningen på stablecoin og forhindre tap av innskudd. Krypto: Coinbase-sjef Brian Armstrong og 125+ selskaper motsetter seg sammen utvidelsen av forbudet. Argument: Å sitere CRA-forskningsdata for å bevise at stablecoins ikke forårsaket unormale utstrømninger av bankinnskudd; Å forby belønninger tilsvarer å kvele innovasjon (på samme måte som å forby kredittkortkreditter). Lovforslaget har trådt i kraft, rammeverket er klart, og markedstilliten har økt (markedsverdien overstiger 300 milliarder). Implementeringsreglene er imidlertid fortsatt under utarbeidelse. Hvis regulatorer påvirkes av banklobbyvirksomhet og strammer inn definisjonen av «indirekte fordeler», vil det påvirke brukernes insentiv til å eie stablecoins. I bunn og grunn er det fortsatt et aksjespill mellom tradisjonelle finansielle monopolinteresser og digital teknologisk innovasjon. Likevel tror jeg alltid at trenden er irreversibel, og at bankene til slutt vil omfavne krypto.