Momenteel is het belangrijkste strijdpunt van de GENIUS-wet, en ook het huidige controversiële punt: ❌ Verboden: Uitgevers van stablecoins (zoals Tether/Circle) mogen geen rente direct aan gebruikers uitkeren (ter bescherming van banken). ✅ Toegestaan (met een achterdeurtje): Derde partijen (zoals beurzen, wallets) kunnen "beloningen" (Rewards) of indirecte opbrengsten bieden. Huidige conflicten (eind 2025): Banken: Denken dat "derde partij beloningen" een manier is om te ontsnappen, en eisen dat toezichthouders het verbod uitbreiden om de opbrengsten van stablecoins volledig te stoppen en het verlies van deposito's te voorkomen. Crypto: Coinbase CEO Brian Armstrong en meer dan 125 bedrijven hebben gezamenlijk bezwaar gemaakt tegen het uitbreiden van het verbod. Argumenten: Citeren van CRA-onderzoeksgegevens die bewijzen dat stablecoins geen abnormale uitstroom van bankdeposito's veroorzaken; het verbieden van beloningen is gelijk aan het verstikken van innovatie (vergelijkbaar met het verbieden van creditcardpunten). De wet is van kracht, het kader is duidelijk, en het marktondersteuning is toegenomen (marktkapitalisatie boven de 300 miljard). Echter, de uitvoeringsregels worden nog steeds opgesteld. Als toezichthouders onder invloed van banken de definitie van "indirecte opbrengsten" aanscherpen, zal dit de motivatie van gebruikers om stablecoins te bezitten ondermijnen. In wezen is het nog steeds een strijd tussen de monopolistische belangen van traditionele financiën en de innovatieve technologieën van digitale financiën. Maar ik geloof nog steeds dat de trend onomkeerbaar is en dat banken uiteindelijk crypto zullen omarmen.