Det ser ut til at Aave kommer til å fjerne USDS og DAI som sikkerhet, og denne avstemningen ble overveldende vedtatt, noe som fjernet den største stablecoinen som er innenfor krypto. Jeg holder også $AAVE $SKY $SPK, så håndflatene og baksiden av hendene mine er kjøtt, så jeg vil gjenopprette hele greia relativt rasjonelt: Aaves forslag gir omtrent to grunner: 1/ Det er en risiko i fordelingen av USDS mellom Sky og SubDAO. 2/ USDS har svært lav utnyttelse i Aave og kan ikke gi særlig profitt til Aave. Basert på disse to punktene mener Aave at risikoen ikke lenger er proporsjonal med avkastningen, så de bestemte seg for å fjerne USDS. Først og fremst er inntektene USDS bringer til Aave ikke høye, dette er et faktum, og etter Spark vil utlånsvirksomheten definitivt gradvis trekke mot sitt eget hjem i fremtiden, noe som ikke er noe problem. En annen viktig faktor er at Aave mener at det finnes en potensiell risiko ved tildeling av midler mellom Sky og SubDAO, med henvisning til eksistensen av en "intern kredittlinje" mellom Sky og SubDAO, som kan skaffe midler fra Sky gjennom kostnadsfrie og svært rimelige kredittgodkjenninger, og SubDAOs virksomhet kan infiltrere noen høyrisiko-avkastningsstrategier, noe som vil redusere den generelle stabiliteten til USDS. Ifølge @RuneKek svar er ikke SubDAOs tilgang til midler fra Sky gratis, noe som tilsvarer omtrent 4,55 % av rentekostnadene, tilsvarende utlån av USDS til egne datterselskaper, og Sky har også et krav om referanserisikokontroll for disse datterselskapene, slik at Spark må prioritere å sette protokollinntekter i risikoreserver. Her er min personlige mening: Først og fremst, la oss ordne opp i endringene i forretningsområdet etter MakerDAOs overgang til Sky, Sky → låne til SubDAO → SubDAO bruker det i sine respektive felt → tjene spreads, så forutsetningen for at denne virksomheten skal kunne drives er at SubDAO kan oppnå inntekter høyere enn USDS' grunnrente (Sky-lånsrenten) i ulike felt, noe som tilsvarer at Sky ønsker å fullføre oppsettet innen ulike felt ved å åpne datterselskaper, slik som nå finnes det en utlåns@sparkdotfi , RWA @grovedotfinance 。 Fra et markedsperspektiv har Sky fullstendig gått fra å være en stablecoin-alliert til å bli en av sine konkurrenter, noe som er helt annerledes enn situasjonen da MakerDAO fortsatte å levere TVL til Aave i denne perioden. Fra et risikokontrollperspektiv skyldes min forståelse av Aaves handling mer manglende evne til å kontrollere SubDAOs risikovalg, men også å ta den kollaterale risikoen dette valget kan medføre, noe som vil sette Aave i en relativt passiv posisjon. Fra Skys ståsted er også forretningsutvidelse nødvendig, og de kan kanskje ikke bare skalere i CDP, som LUSD, hvis CDP-modell er ganske stabil og uforanderlig, men bruksområdene og markedsverdien har ikke vokst. Usikkerheten som denne utvidelsen medfører, er en uunngåelig konsekvens. Det Sky kan gjøre, er å øke åpenheten ytterligere og la brukerne ta tydelige valg. For brukerne tror jeg ikke effekten blir stor, behovet for å låne med USDS på Aave er ikke stort, hvis det virkelig er denne etterspørselen, kan Spark ta det, og Sky's Savings Vault og Spark SLL har begge sikkerhet og opplysning om pengestrømmen, brukerne kan ta et valg.