Wygląda na to, że Aave planuje usunąć USDS i DAI jako zabezpieczenia, a to głosowanie zostało przyjęte przytłaczającą większością głosów. Usunięte zostaną obecnie największe stabilne monety w Crypto. Jednocześnie posiadam $AAVE $SKY $SPK, więc obie strony są dla mnie ważne, postaram się racjonalnie przedstawić całą sytuację: W propozycji Aave podano około dwóch powodów: 1/ Istnieje ryzyko związane z dystrybucją USDS między Sky a SubDAO. 2/ Wykorzystanie USDS w Aave jest bardzo niskie, co nie przynosi Aave dużych zysków. Na podstawie tych dwóch punktów Aave uważa, że ryzyko i zyski nie są już proporcjonalne, dlatego zdecydowano się na usunięcie USDS. Po pierwsze, zyski, jakie Aave czerpie z USDS, nie są wysokie, to fakt, a po wprowadzeniu Sparka, działalność pożyczkowa z pewnością będzie stopniowo kierować się w stronę własnych rozwiązań, co nie budzi wątpliwości. Innym głównym czynnikiem jest to, że Aave uważa, iż dystrybucja funduszy między Sky a SubDAO niesie ze sobą potencjalne ryzyko, co odnosi się do istnienia "wewnętrznego limitu kredytowego" między Sky a SubDAO, które mogą uzyskać fundusze od Sky bez kosztów lub przy bardzo niskich kosztach, a działalność SubDAO może wprowadzać niektóre wysokoriskowe strategie zysku, co obniża ogólną stabilność USDS. W tej kwestii pojawia się kilka problemów, według odpowiedzi @RuneKek, SubDAO uzyskuje fundusze od Sky nie za darmo, z kosztami odsetkowymi wynoszącymi około 4,55%, co odpowiada pożyczaniu USDS własnej spółce zależnej, a Sky ma również podstawowe wymagania dotyczące zarządzania ryzykiem dla tych spółek zależnych, na przykład Spark musi priorytetowo traktować umieszczanie dochodów z protokołu w rezerwie ryzyka. Oto moje osobiste zdanie: Najpierw musimy wyjaśnić zmiany w linii biznesowej po przekształceniu MakerDAO w Sky, Sky → pożyczanie SubDAO → SubDAO wykorzystuje to w swoich dziedzinach → zarabia na różnicy w oprocentowaniu, więc warunkiem powodzenia tego modelu biznesowego jest to, że SubDAO musi być w stanie uzyskać zyski wyższe niż podstawowa stopa procentowa USDS (oprocentowanie pożyczek Sky), co oznacza, że Sky poprzez zakładanie spółek zależnych dąży do realizacji swoich celów w różnych dziedzinach, na przykład już istnieją pożyczki @sparkdotfi, RWA @grovedotfinance. Z perspektywy rynku, Sky całkowicie przekształcił się z sojusznika zajmującego się tylko stabilnymi monetami w jednego z konkurentów, co jest całkowicie różne od sytuacji z czasów MakerDAO, kiedy to nieustannie dostarczano Aave TVL. Z perspektywy zarządzania ryzykiem, moje zrozumienie tego ruchu Aave wynika głównie z niemożności kontrolowania wyborów ryzyka SubDAO, ale nadal muszą zmierzyć się z ryzykiem zabezpieczeń, co stawia Aave w stosunkowo pasywnej pozycji. Z perspektywy Sky, rozwój działalności jest również konieczny, zatrzymanie się na CDP może uniemożliwić dalszą skalowalność, na przykład LUSD, którego model CDP jest stosunkowo stabilny i niezmienny, ale jego zastosowanie i wartość rynkowa nie wzrosły. Tego rodzaju niepewność wynikająca z ekspansji jest nieuniknionym rezultatem. Sky może jedynie zwiększyć przejrzystość, aby użytkownicy mogli podejmować świadome decyzje. Dla użytkowników uważam, że wpływ nie będzie zbyt duży, ponieważ zapotrzebowanie na pożyczki zabezpieczone USDS w Aave jest niewielkie, a jeśli rzeczywiście istnieje takie zapotrzebowanie, może być obsługiwane przez Spark, a jednocześnie Sky's Savings Vault i Spark SLL mają ujawnione zabezpieczenia i przepływy funduszy, co pozwala użytkownikom na dokonanie wyboru.