Схоже, що Aave збирається вилучити USDS і DAI як заставу, і це голосування було переважно схвалено, виключивши найбільший стейблкоїн, рідний для криптовалюти. Я також тримаю $AAVE $SKY $SPK, тож долоні і тильна сторона рук — це м'ясо, тож я відновлю все відносно раціонально: Пропозиція Aave наводить близько двох причин: 1/ Існує ризик розподілу USDS між Sky і SubDAO. 2/ USDS має дуже низьке використання в Aave і не може приносити значний прибуток Aave. Виходячи з цих двох пунктів, Aave вважає, що ризик більше не пропорційний прибутковості, тому вирішила зняти USDS. По-перше, дохід, який USDS приносить Aave, не є великим — це факт, і після Spark кредитний бізнес поступово почне рухатися до власного бізнесу в майбутньому, що не є проблемою. Ще одним важливим фактором є те, що Aave вважає, що існує потенційний ризик розподілу коштів між Sky і SubDAO, посилаючись на існування «внутрішньої кредитної лінії» між Sky і SubDAO, яка може отримувати кошти від Sky через безкоштовні та дуже недорогі кредитні схвалення, а бізнес SubDAO може інфільтрувати деякі високоризикові стратегії прибутковості, що знизить загальну стабільність USDS. Згідно з відповіддю @RuneKek, доступ SubDAO до коштів від Sky не є безкоштовним, що еквівалентно приблизно 4,55% від вартості відсотків, що еквівалентно кредитуванню USDS власним дочірнім компаніям, і Sky також має еталонну вимогу щодо контролю ризику для цих дочірніх компаній, наприклад, Spark має пріоритетно вкладати доходи протоколу в резерви ризику. Ось моя особиста думка: Перш за все, давайте розглянемо зміни в бізнес-напрямку після трансформації MakerDAO у Sky, Sky → кредитування SubDAO, → SubDAO використовує це для використання у своїх галузях → отримання спредів, тому передумовою для роботи цього набору бізнесу є те, що SubDAO може отримувати дохід вищий за базову процентну ставку USDS (Sky lending) у різних сферах, що еквівалентно прагненні Sky завершити планування в різних сферах шляхом відкриття дочірніх компаній, наприклад, тепер існує кредитний @sparkdotfi , RWA @grovedotfinance 。 З ринкової точки зору, Sky повністю змінилася з союзника зі стейблкоїнів на одного зі своїх конкурентів, що зовсім відрізняється від ситуації, коли MakerDAO продовжувала доставляти TVL Aave протягом цього періоду. З точки зору контролю ризиків, моє розуміння дій Aave більше пов'язане з нездатністю контролювати ризикові вибори SubDAO, а також з тим, що це може принести побічний ризик, що поставить Aave у відносно пасивне становище. З точки зору Sky, розширення бізнесу також необхідне, і воно може не продовжувати масштабуватися лише в CDP, таких як LUSD, модель якого досить стабільна і не модифікована, але сценарії застосування та ринкова капіталізація не зросли. Невизначеність, спричинена цим розширенням, є неминучим наслідком. Те, що Sky може зробити — це ще більше підвищити прозорість і дати користувачам чіткий вибір. Для користувачів, я не думаю, що вплив буде великим, потреба позичати через USDS на Aave не є великою, якщо попит дійсно є, Spark може це зробити, а Sky Savings Vault і Spark SLL мають розкриття застави та фондових потоків, користувачі можуть зробити вибір.