Nuovo pfp, chi è FP Aura Farming 🐧⛵️

La gestione dei validatori deve far parte della tokenomica di Layer 1 Mentre reti mature come @ethereum o @solana possono richiedere una discussione diversa, la realtà è nettamente diversa per le catene di Layer 1 appena lanciate. Nelle loro fasi iniziali, queste reti spesso si impegnano in un processo quasi transazionale di distribuzione di enormi deleghe ai validatori come forma di "compenso", tracciando la linea di partenza per la partecipazione alla rete. Anche se non ho analizzato in dettaglio il set di validatori di ogni nuova catena, la tendenza generale è chiara. Diventare un validatore tra i primi 10 garantisce spesso ricompense annuali in token superiori a $100.000. Per le catene con anche un riconoscimento moderato, la cifra sale a $300.000–$500.000, e i casi che superano $1 milione all'anno non sono rari. Ma il problema non è semplicemente che i validatori guadagnano molto. La mia posizione è sempre stata: "Finché i validatori contribuiscono con un valore pari o superiore a quello che ricevono, il sistema funziona correttamente." Il vero problema è che ci mancano i mezzi per verificare tali contributi. Se l'inflazione dei token grava sui detentori mentre l'impatto tangibile del validatore rimane opaco, non è forse un difetto di design? Metriche quantitative come le ricompense in token sono registrate in modo trasparente sulla blockchain. Ma i veri contributi dei validatori—supporto alla comunità, miglioramenti dell'SDK, partecipazione alla governance o organizzazione di eventi locali—non sono facilmente catturabili attraverso i dati on-chain. Di conseguenza, la maggior parte delle reti offre una visibilità quasi zero su una domanda critica: "Qual è l'impatto positivo che questo validatore sta realmente avendo sull'ecosistema?" Credo che le fondazioni e i team core debbano stabilire standard minimi di contributo. L'era di valutare i validatori solo in base all'uptime e alle prestazioni è finita. L'affidabilità tecnica è solo la base. Le reti dovrebbero valutare in modo olistico i validatori in base alla costruzione della comunità, alla crescita dell'ecosistema degli sviluppatori e al loro ruolo nel dibattito sulla governance. In sostanza, ogni validatore dovrebbe avere un "dashboard KPI" pubblico. La trasparenza non è facoltativa—è un obbligo. Le fondazioni devono pubblicare rapporti standardizzati e periodici (ad esempio, trimestrali o semestrali) sui contributi dei validatori. Idealmente, questi rapporti dovrebbero consentire un confronto affiancato dei dati on-chain (ad esempio, ricompense, uptime) e dei contributi off-chain (ad esempio, numero di PR degli sviluppatori, eventi ospitati, coinvolgimento della comunità). Questo livello di divulgazione darebbe potere ai detentori di token e alla comunità per rispondere a una domanda cruciale: "Perché questo validatore riceve così tanto?" Inoltre, potrebbe essere il momento di considerare aggiustamenti dinamici delle ricompense. I validatori che scendono al di sotto di una soglia di contributo definita potrebbero affrontare ricompense ridotte—o addirittura revocate. Al contrario, i contributori eccezionali dovrebbero essere incentivati con ricompense aggiuntive. Proprio come le aziende sane misurano il ROI, un protocollo sano dovrebbe valutare il suo "inflation ROI." I detentori di token e la comunità meritano di sapere: quali servizi stanno fornendo i validatori per giustificare centinaia di migliaia in ricompense annuali? Se questa asimmetria informativa persiste, eroderà alla fine la fiducia nel token—e ne sopprimerà il valore. Se l'ecosistema crypto vuole promuovere la decentralizzazione e la trasparenza, deve iniziare a scrutinare le attività dei suoi maggiori beneficiari dell'inflazione. Alla fine della giornata, l'inflazione è un costo sostenuto dalla rete. Se non possiamo chiaramente contabilizzare chi la riceve, perché e quanto—allora la tokenomica si riduce a una semplice aritmetica. Soprattutto quando i validatori si trovano al vertice della struttura dei costi, misurare e divulgare la loro utilità non è solo una buona pratica—è una strategia esistenziale. E ogni volta che sento che un validatore su una certa catena guadagna oltre un milione di dollari all'anno, mi ritrovo a chiedere, in tutta onestà: "Che tipo di servizio o valore stanno offrendo per giustificare tale compenso?" Quella curiosità, credo, è dove inizia il viaggio verso un ecosistema più trasparente e resiliente.

È abbastanza chiaro che @theunipcs (Bonkguy) e la comunità @bonk_inu (supportata da profondi capitali cinesi) stanno apertamente promuovendo @bonk_fun come il launchpad di memecoin predefinito di Solana. Bonkguy è sia un importante e rispettato balena di $BONK che il secondo maggiore detentore di $USELESS, quindi la promozione non si fermerà presto. Inoltre, se CT continua a sostenere la narrativa "bonk = token della comunità con riacquisti, = launchpad estrattivo malvagio", l'attenzione e la liquidità dalle trincee dovrebbero continuare a fluire verso bonkfun.

(@bonk_fun di @bonk_inu) non ha bisogno di "vincere" per essere significativo. La sua presenza da pari a @pumpdotfun nello spazio dei memecoin launchpad è già enormemente preziosa—ed è per questo che lo supporto pienamente. Non mi interessa quale progetto stiano sostenendo i Solana OGs, né voglio saperlo. Non è una mia preoccupazione. Ciò che conta è che l'emergere di @bonk_fun rompe la narrativa del monopolio. Senza di essa, accetteremmo tutti ciecamente il $4B FDV di @pumpdotfun come un dogma, senza alcun vero confronto in vista. Molti, me compreso, avrebbero potuto credere che quella valutazione fosse giustificata—perché non c'era nient'altro a sfidarla. Ma @bonk_fun ha cambiato tutto. Mentre $BONK attualmente si trova a un $2B FDV—la metà del FDV di $PUMP—@bonk_fun sta già superando @pumpdotfun in quota di mercato dei launchpad. Questo costringe il mercato a porsi nuove domande: È @pumpdotfun sopravvalutato? È mai stato @HyperliquidX un confronto valido? Se @bonk_fun sta già guidando ma è valutato di meno, qualcosa non torna. Sì, @bonk_fun è stato solo #1 per pochi giorni (due giorni credo), e sì, i confronti di FDV così presto potrebbero essere prematuri. Ma il fatto stesso che possiamo iniziare a confrontare è il vero valore. Se @bonk_fun continua così, o 1) il FDV di $BONK aumenterà, o 2) quello di $PUMP diminuirà. In ogni caso, il potere di prezzo si sposta. Ciò che rende $BONK particolarmente interessante è il suo chiaro modello di riacquisto—che offre agli utenti un quadro per la valutazione. $PUMP manca ancora di quella trasparenza. Alla fine, il prezzo è informazione. @bonk_fun non ha semplicemente lanciato un prodotto—ha iniettato un segnale di mercato in uno spazio che era pericolosamente vicino a risuonare con una sola voce. Ora, decidiamo.

Ovviamente questo sito non è perfetto. Ma me l'ha inviato un amico e sono rimasto sbalordito. Abbiamo fondato Delphi nel 2018. Nello stesso identico mese di @MessariCrypto e @TheBlock__ Praticamente non c'era ricerca nel settore, a parte alcuni ottimi articoli di @multicoincap. È pazzesco vedere quanto lontano sia arrivata l'industria. Indipendentemente dal loro "ranking", consiglio vivamente di dare una possibilità a tutti quelli in questa lista. Scrivere ricerche è un lavoro duro e, sfortunatamente, ingrato in questo settore. Sono orgoglioso di Delphi per continuare a lavorare duramente insieme a questi team dopo tutti questi anni.

: : I migliori sviluppatori della Corea stanno passando al Practical MOVE Stack Come ricercatore, ho incontrato innumerevoli costruttori coreani e, dopo aver tenuto un intervento alla Nexon Developers Conference tenutasi mercoledì scorso, posso affermare con certezza che la domanda più grande tra gli sviluppatori è: in quale ecosistema dovrei costruire? Per gli sviluppatori Web2, la cosa più importante è fornire nuovo valore senza compromettere l'utilità dei servizi esistenti quando si introduce il Web3. Ad esempio, se un gioco è già estremamente divertente, non c'è bisogno di introdurre il Web3 - il che significa che, se il Web3 deve essere introdotto, deve offrire valore o divertimento aggiuntivo rispetto a ciò che esiste già. Pertanto, gli sviluppatori che considerano di espandere i loro servizi Web2 nel Web3 devono valutare l'infrastruttura attorno ai seguenti tre pilastri: 1. "Alta Scalabilità" che può gestire in modo affidabile il grande volume di transazioni generate dal suo servizio 2. "Un Tech Stack Altamente Espressivo" che consente un design flessibile degli asset e delle interazioni onchain 3. "Un'Infrastruttura Matura" con una solida base di utenti e un ecosistema di app in grado di generare sinergie Attualmente, le piattaforme di smart contract possono essere raggruppate in tre ambienti di esecuzione: EVM, SVM e MOVE. Ognuno ha la propria tecnologia infrastrutturale, domini di focus e iniziative strategiche. Pertanto, è importante che gli sviluppatori esistenti analizzino a fondo queste differenze e scelgano strategicamente l'ecosistema che meglio si adatta alla direzione del loro servizio. Ethereum, ad esempio, ha pionierato il primo ecosistema di smart contract con linguaggi accessibili come Solidity e Vyper, e è cresciuto rapidamente attraverso vari standard ERC. Tuttavia, poiché molti di questi standard sono difficili da implementare a livello di protocollo, dovevano essere implementati a livello di applicazione, risultando in implementazioni frammentate e difficoltà in termini di sicurezza e manutenzione. Inoltre, poiché Ethereum non è stato progettato con la scalabilità come priorità, ci sono inevitabili limitazioni alla ricchezza della logica aziendale che può essere implementata attraverso l'EVM. D'altra parte, SVM e MOVE, rappresentati rispettivamente da Solana(@solana) e Sui(@SuiNetwork), superano molte di queste limitazioni dell'EVM e stanno emergendo come ambienti di esecuzione di nuova generazione che attirano l'attenzione sia dei partecipanti retail che istituzionali - personalmente, consiglio Solana ai costruttori che mirano a infrastrutture di pagamento o istituzionali, e Sui ai costruttori centrati sulle app grazie al suo tech stack ottimizzato per implementare una vasta gamma di casi d'uso. Sui è un protocollo sviluppato dai membri chiave del progetto blockchain di Meta(@Meta) 'Diem', e ogni aspetto - dalla progettazione del linguaggio all'architettura dell'infrastruttura - è stato meticolosamente ottimizzato per tutte le logiche aziendali pratiche. Grazie a questo, Sui è stato in grado di implementare rapidamente standard che erano difficili da realizzare in altri protocolli ed è ora riconosciuto come uno degli ecosistemi in più rapida crescita. In particolare, Sui si sta concentrando audacemente sul settore dei giochi, dove altri protocolli hanno ripetutamente fallito. Nel Q3, Sui sta persino preparando di distribuire un dispositivo di gioco dedicato chiamato SuiPlay(@SuiPlay), che aggrega le innovazioni infrastrutturali di Sui - si prevede che più giochi che utilizzano le funzionalità native di Sui diventino giocabili su questo dispositivo. In questo contesto, sempre più costruttori coreani stanno rivolgendo la loro attenzione a Sui. Per prima cosa, abbiamo OVERTAKE(@overtake_world), un marketplace di asset digitali onchain specializzato nel trading P2P di asset di gioco. OVERTAKE è in fase di costruzione su Sui basato sulla seguente strategia: - Onboardare le basi utenti Web2 attraverso un "sistema di escrow onchain", sfruttando anni di esperienza nella gestione di piattaforme di asset di gioco P2P con decine di milioni di dollari di volume annuale - Integrare interazioni dirette con asset di gioco attraverso connessioni con titoli e editori individuali - Evolversi infine in un protocollo di trading di asset P2P decentralizzato con API e SDK modulari che possono essere incorporati in ciascun gioco In breve, OVERTAKE mira a risolvere le limitazioni dell'attuale ambiente di trading di asset di gioco, consentendo transazioni più sicure ed efficienti. Per gli utenti, crea un ambiente in cui possono concentrarsi di più sul divertimento del gioco mentre realizzano diritti di proprietà. Per gli sviluppatori, fornisce una base affinché ciascun gioco possa garantire scalabilità e sostenibilità IP attraverso l'integrazione onchain. (Per una panoramica dettagliata di OVERTAKE, si prega di consultare: #1: #2: In secondo luogo, abbiamo il team OpenGraph (@OpenGraph_Labs) sotto KAIST, che sta costruendo un Layer di Validazione per AI/ML che ha vinto il primo posto in un hackathon di Sui. Stanno creando casi d'uso “Only Possible on Sui” utilizzando la caratteristica unica di Sui: PTB (Programmable Transaction Blocks), che consente più operazioni logiche all'interno di una singola transazione. OpenGraph sta sfruttando un SDK centrale chiamato TensorFlowSui, che consente a tutti i modelli ML di essere rappresentati onchain come stati grafici. Questo consente l'implementazione di modelli AI spiegabili e affidabili, sbloccando una vasta gamma di casi d'uso avanzati per l'AI. (Per ulteriori informazioni sull'iniziativa di OpenGraph, si prega di fare riferimento a: Inoltre, team coreani come Mizupay, @exclusive_sui e @zktx_io hanno mostrato risultati significativi utilizzando stack nativi di Sui all'evento Sui Overflow 2025. (Riferirsi a: -- L'affermazione che “non ci sono costruttori in Corea” è semplicemente falsa. Organizzazioni coese e centrate sugli sviluppatori come @SuiDevGroup e @Orakle_KAIST sono sempre esistite. L'unica cosa che mancava era uno stack veramente amichevole per gli sviluppatori. Inoltre, con la Corea che inizia a discutere di stablecoin supportate da KRW, i costruttori coreani stanno accelerando il loro studio e l'adozione di infrastrutture blockchain pratiche. Certo, la praticità non è l'unico valore che la blockchain ha da offrire, ma da un punto di vista di adozione commerciale, credo sia uno dei più essenziali. In questo senso, vedo Sui e il suo stack MOVE come una scelta eccezionalmente forte. Come ricercatore, studiare Sui è sempre un piacere. Continuerò a esplorare casi d'uso pratici e a evidenziare altri esempi di adozione di MOVE ulteriormente - non solo per i costruttori coreani, ma anche per quelli globali. Infine, allego qui il Sui Mega Report di @Steve_4P, che è stato strumentale nella diffusione di approfondimenti e materiali ricchi su Sui in tutta la Corea:

: : Four Pillars lancia una newsletter settimanale Four Pillars ha costantemente fornito contenuti di ricerca approfondita sul mercato delle criptovalute ogni settimana. Abbiamo lanciato questa newsletter settimanale per condividere i nostri contenuti con un pubblico più ampio. Ogni settimana, forniremo analisi dei progetti leader, delle tendenze del settore e approfondimenti pratici. 🎯 Iscriviti alla nostra newsletter:

: : Vedrai la Corea come un pool di liquidità stupido — o come un partner strategico intelligente? I coreani sono spesso descritti come "creativi". Sebbene molti fattori contribuiscano a questa percezione, una caratteristica spicca: una spiccata sensibilità alle tendenze, unita a un rapido e attivo coinvolgimento con esse. Quando emerge una nuova onda, i coreani non si limitano a osservare — si tuffano, reinterpretandola in modi unici e producendo spesso risultati che sorprendono persino gli stessi originatori. La crypto non ha fatto eccezione. Sebbene la filosofia sottostante e le tendenze tecnologiche siano iniziate in Occidente, la Corea le ha rapidamente assorbite ed evolute. Di conseguenza, la Corea si è costantemente classificata tra le prime a livello globale per volume di scambi — indipendentemente dalle condizioni di mercato. In alcuni casi, come l'ascesa di Terra (anche se alla fine è finita in fallimento), la Corea ha persino guidato la narrazione globale per un certo periodo. Naturalmente, a causa della mancanza di chiarezza normativa, la scena crypto della Corea si è a lungo inclinata verso la speculazione piuttosto che verso investimenti seri o costruzione. Questo ambiente ha creato e sostenuto vasti pool di liquidità, e nel tempo, molti progetti globali hanno iniziato a vedere la Corea principalmente come una fonte di "liquidità di uscita". Ma chiariamo — i coreani sono tutt'altro che stupidi. Osserviamo, impariamo e, sempre di più, stiamo co-progettando strategie che massimizzano il beneficio reciproco. Se stai ancora contando sui dettaglianti coreani per acquistare ciecamente il tuo token — quello sciocco potresti essere tu. Più importante, la Corea sta gettando le basi per una trasformazione a un ritmo straordinario. Il governo sta attivamente ristrutturando le normative in una direzione più favorevole alla crypto, e noi di @FourPillarsFP stiamo ricevendo un numero crescente di richieste di consulenza e collaborazione da istituzioni locali e decisori politici. I seminari stanno diventando routine, e il discorso nazionale ha iniziato a spostarsi — da una speculazione superficiale a un'innovazione significativa che può creare un impatto reale nel mondo. Alimentata da un'alta densità di talenti e da un rapido aumento della cultura industriale, la Corea sta ora entrando nel suo prossimo capitolo — più velocemente che mai. I progetti globali che hanno percepito questo in anticipo stanno già impegnandosi profondamente per costruire sinergie a lungo termine in Corea. Alcuni stanno cercando talenti direttamente. Altri stanno facilitando collaborazioni genuine attraverso iniziative come sessioni per sviluppatori. Queste non sono le stesse di spinte di marketing a breve termine o incontri vuoti che bruciano budget e scompaiono senza lasciare fiducia o impatto. Quindi, chi sarà il vero vincitore a lungo termine?

Il miglior posto per costruire in Web3 in questo momento è @AbstractChain. Per anni, gli sviluppatori indipendenti sono stati promessi la magia del Web3 (economia aperta, vera proprietà, distribuzione istantanea). Invece, hanno ricevuto frizioni nei portafogli, zero scoperta e cacciatori di airdrop di passaggio. Abstract risolve ognuno di questi punti dolenti. Dal suo motore di scoperta alimentato da XP all'onboarding con un clic, finalmente offre agli indipendenti una vera possibilità di costruire, lanciare e scalare giochi di successo. 1. Distribuzione senza gatekeeper Il Portale Abstract è una pagina frontale curata per i titoli Web3, che trasmette nuove uscite a 2 milioni di giocatori crypto-nativi. @deathfungame ha registrato 1 milione di giocate nel suo primo mese, @moonsheepverse 100k giocate nella prima settimana. 2. Un portafoglio, zero frizioni Il Portafoglio Globale Abstract (AGW) consente ai giocatori di accedere con email, social o passkey. Niente frasi seed. Le spese possono essere sponsorizzate o raggruppate, quindi coniare e scambiare sembra invisibile. XP, badge e asset viaggiano con il giocatore attraverso ogni gioco sulla catena. L'UX è davvero di prima classe. 3. Scoperta integrata I giocatori guadagnano XP per votare, trasmettere e completare missioni. I giochi con il punteggio più alto salgono rapidamente nelle classifiche senza che gli sviluppatori brucino budget in pubblicità. La corsa del Portale di Red Bull Racing ha raggiunto 896k mint di NFT e 240k nuovi utenti puramente grazie al supporto della comunità. 4. Gli indipendenti tengono il bottino Nessuna tassa del 30% dal negozio App Store o Google Play. Gli sviluppatori integrano le vendite di NFT; le royalty fluiscono automaticamente su ogni rivendita e le spese di gioco vengono raccolte per impostazione predefinita. Gli NFT di @onchainheroes hanno visto 1.1k ETH scambiati nei loro primi giorni, mentre @moonsheepverse ha guadagnato 2 ETH in spese di gioco nella prima settimana. Anche le app popolari condividono le entrate di rete tramite gli incentivi per i costruttori di Abstract e le sovvenzioni per gli incubatori. 5. Cultura che comprende i giochi Fondata da giocatori come l'ex veterano di Blizzard @CashBowie, Abstract è prima di tutto cultura. La scena sembra un'arcade sempre attiva, non una fattoria DeFi. Il risultato è 70+ app, transazioni veloci, giocatori appassionati e infrastrutture economiche che pagano realmente i creatori. Se sei un indipendente che punta al Web3, lancia su Abstract.

: : Riflessioni sulla mia presentazione al NDC (Nexon Developers Conference) Il 25 giugno, ho avuto l'onore di essere invitato da NEXON (@NEXON_KR) — la più grande azienda di giochi della Corea — a parlare al NDC (NEXON Developers Conference), la più grande conferenza per sviluppatori di giochi del paese. Su un totale di 48 sessioni, solo due erano relative alla blockchain. Considerando che l'industria dei giochi tradizionale in Corea nutre ancora un notevole scetticismo nei confronti del Web3, l'inclusione di anche solo due sessioni legate alla blockchain è stata un segno incoraggiante di cambiamento. Sono stato davvero onorato di essere selezionato per uno di quei posti. La mia presentazione era divisa in due parti. La prima parte esplorava la domanda: "Come dovremmo comprendere e affrontare la blockchain nel contesto dei giochi?" - Mi sono concentrato sul potenziale utilità che può derivare dalla combinazione di piattaforme di smart contract con i giochi. Uno dei punti chiave che ho sottolineato in quella parte è che se un gioco è già divertente e competitivo basato puramente sul suo gameplay principale, spesso non c'è bisogno di incorporare il Web3. Detto ciò, se il Web3 deve essere introdotto, deve farlo in un modo che aggiunga un nuovo livello di utilità—come abilitare l'espansione di ecosistemi IP aperti o interazioni utente basate su reti senza fiducia—senza compromettere il divertimento principale del gioco. La seconda parte della presentazione ha affrontato come gli sviluppatori di giochi dovrebbero approcciare l'integrazione del Web3 in modo strategico. Ho suddiviso questo in quattro prospettive chiave: 1. Un persona utente fondamentalmente diversa : I giocatori Web2 e Web3 hanno aspettative e modelli di comportamento fondamentalmente diversi. 2. L'ambito di implementazione della blockchain negli elementi di gioco : Variazioni nei livelli tecnici e di design come OCM, OCA e FOC. 3. Scegliere il giusto ecosistema in cui costruire : Confronti su specifiche tecniche, forza della comunità, iniziative strategicamente focalizzate, supporto fondamentale, maturità complessiva dell'ecosistema, ecc. 4. Hai 'davvero' bisogno del suo token nativo scambiabile? : Che si tratti di asset di gioco o governance, introdurre un token aggiunge complessità significativa, quindi dovrebbe essere affrontato con molta cautela. Dopo la presentazione, ho avuto l'opportunità di parlare con diversi gruppi di sviluppatori e pianificatori. Tra le conversazioni di follow-up, il terzo punto—'scegliere il giusto ecosistema in cui costruire'—ha suscitato il maggiore interesse. Ho parlato con cinque gruppi, e quattro di essi hanno espresso un forte interesse per l'ecosistema Sui. Durante la sessione, ho spiegato che mentre l'EVM ha guadagnato un dominio iniziale nello spazio delle piattaforme di smart contract grazie al suo design linguistico accessibile, ha affrontato crescenti limitazioni in termini di scalabilità tecnica e viabilità operativa nei casi d'uso aziendali reali. Di conseguenza, stiamo ora vedendo molti casi di onboarding spostarsi verso Solana (@solana) basato su SVM o Sui (@SuiNetwork) basato su Move. Ho anche notato che Sui è ottimizzato in modo unico per tutta la logica aziendale reale—dal design del suo linguaggio di programmazione all'architettura della sua infrastruttura. Si è concentrato strategicamente sul settore dei giochi ed è persino in procinto di lanciare il proprio dispositivo portatile dedicato ai giochi, SuiPlay (@SuiPlay) - questi fattori sembrano aver risuonato fortemente con molti sviluppatori presenti all'evento. Poiché il concetto di piattaforma di smart contract si avvicina al suo decimo anniversario, l'industria della blockchain è cresciuta in un enorme ecosistema, con istituzioni e governi che ora mostrano un serio interesse per applicazioni nel mondo reale come le stablecoin. Con più capitale e talenti che fluiscono nello spazio, credo che anche il settore dei giochi vedrà emergere opportunità reali e tangibili. Spero che gli sviluppatori di giochi in Corea e nel mondo continuino a interagire con il Web3—non semplicemente per emettere token o cavalcare onde speculative, ma per perseguire esperimenti significativi che lasciano un impatto duraturo sul settore dei giochi, anche se alcuni di quegli tentativi si traducono in fallimenti. --- Di seguito, ho allegato diversi articoli di notizie in lingua coreana che fanno riferimento e riassumono i temi chiave del mio intervento. - - -