Nueva pfp, que dis FP Agricultura de Aura 🐧⛵️

La gestión de validadores debe formar parte de la tokenómica de capa 1 Si bien las redes maduras como @ethereum o @solana pueden justificar una discusión diferente, la realidad es muy diferente para las cadenas de capa 1 recién lanzadas. En sus primeras etapas, estas redes a menudo se involucran en un proceso cuasi-transaccional de distribución de delegaciones masivas a los validadores como una forma de "compensación", estableciendo la línea de partida para la participación en la red. Aunque no he analizado en detalle el conjunto de validadores de cada nueva cadena, la tendencia general es clara. Convertirse en uno de los 10 principales validadores a menudo garantiza recompensas anuales de tokens que superan los USD 100,000. En el caso de las cadenas con un reconocimiento moderado, la cifra asciende a 300.000-500.000 dólares, y no son raros los casos que superan el millón de dólares al año. Pero el problema no es simplemente que los validadores ganen mucho. Mi posición siempre ha sido: "Mientras los validadores aporten un valor igual o mayor que lo que reciben, el sistema está funcionando adecuadamente". El verdadero problema es que carecemos de los medios para verificar esas contribuciones. Si la inflación de tokens agobia a los titulares mientras que el impacto tangible del validador sigue siendo opaco, ¿no es eso un defecto de diseño? Las métricas cuantitativas, como las recompensas de tokens, se registran de forma transparente en la cadena. Pero las contribuciones reales de los validadores (apoyo de la comunidad, mejoras del SDK, participación en la gobernanza u organización de eventos locales) no se capturan fácilmente a través de los datos en la cadena. Como resultado, la mayoría de las redes ofrecen una visibilidad casi nula de una pregunta crítica: "¿Cuánto impacto positivo está teniendo realmente este validador en el ecosistema?" Creo que las fundaciones y los equipos centrales deben establecer estándares mínimos de contribución. La era de evaluar a los validadores únicamente por el tiempo de actividad y el rendimiento ha terminado. La fiabilidad técnica es solo la base. Las redes deben evaluar holísticamente a los validadores en función de la construcción de la comunidad, el crecimiento del ecosistema de desarrolladores y su papel en el discurso de gobernanza. En esencia, cada validador debería tener un "panel de KPI" público. La transparencia no es opcional, es un mandato. Las fundaciones deben publicar informes estandarizados y periódicos (por ejemplo, trimestrales o semestrales) sobre las contribuciones de los validadores. Idealmente, estos informes deberían permitir la comparación en paralelo de los datos en la cadena (por ejemplo, recompensas, tiempo de actividad) y las contribuciones fuera de la cadena (por ejemplo, número de PR de los desarrolladores, eventos organizados, participación de la comunidad). Este nivel de divulgación permitiría a los poseedores de tokens y a la comunidad responder a una pregunta crucial por sí mismos: "¿Por qué este validador recibe tanto?" Además, puede ser el momento de considerar ajustes dinámicos de recompensas. Los validadores que caigan por debajo de un umbral de contribución definida podrían enfrentarse a recompensas reducidas, o incluso revocadas. Por el contrario, los contribuyentes destacados deben ser incentivados con recompensas adicionales. Al igual que las empresas saludables miden el retorno de la inversión, un protocolo saludable debe evaluar su "retorno de la inversión por inflación". Los poseedores de tokens y la comunidad merecen saber: ¿Qué servicios están proporcionando los validadores para justificar cientos de miles en recompensas anuales? Si esta asimetría de información persiste, en última instancia erosionará la confianza en el token y suprimirá su valor. Si el ecosistema de las criptomonedas quiere defender la descentralización y la transparencia, debe empezar por examinar las actividades de sus mayores beneficiarios de la inflación. Al final del día, la inflación es un costo pagado por la red. Si no podemos explicar claramente quién lo recibe, por qué y cuánto, entonces la tokenómica se convierte en una aritmética vacía. Especialmente cuando los validadores se encuentran en la parte superior de la estructura de costos, medir y divulgar su utilidad no es solo una buena práctica, es una estrategia existencial. Y cada vez que escucho que un validador en una determinada cadena está ganando más de un millón de dólares al año, me pregunto, con toda honestidad: "¿Qué tipo de servicio o valor están entregando para obtener tal compensación?" Esa curiosidad, creo, es donde comienza el viaje hacia un ecosistema más transparente y resiliente.

Está bastante claro @theunipcs (Bonkguy) y la comunidad @bonk_inu (respaldada por el dinero de China) están haciendo abiertamente @bonk_fun como la plataforma de lanzamiento de memecoins predeterminada de Solana. Bonkguy es una ballena líder y muy respetada $BONK y la segunda mayor poseedora de $USELESS, por lo que el chelín no se detendrá pronto. Eso + si CT sigue adelante con la narrativa de "bonk = token de la comunidad con recompras, = plataforma de lanzamiento del mal extractivo", la atención y la liquidez desde las trincheras deberían seguir fluyendo hacia bonkfun.

(@bonk_fun por @bonk_inu) no necesita "ganar" para tener sentido. Su sola presencia como peer to @pumpdotfun en el espacio de la plataforma de lanzamiento de memecoins ya es enormemente valiosa, y es por eso que la apoyo plenamente. No me importa qué proyecto estén respaldando los Solana OG, ni quiero saberlo. Esa no es mi preocupación. Lo que importa es que la aparición de @bonk_fun rompa la narrativa del monopolio. Sin él, todos estaríamos aceptando ciegamente los 4.000 millones de dólares del FDV de @pumpdotfun como un evangelio, sin ninguna compensación real a la vista. Muchos, incluyéndome a mí, podrían haber creído que la valoración estaba justificada, porque no había nada más que la desafiara. Pero @bonk_fun cambiado eso. Si bien $BONK actualmente se encuentra en un FDV de $ 2 mil millones, la mitad del FDV de $PUMP, @bonk_fun ya está superando @pumpdotfun en participación de mercado de la plataforma de lanzamiento. Eso obliga a un nuevo conjunto de preguntas para el mercado: ¿Está sobrevalorado @pumpdotfun? ¿Alguna vez @HyperliquidX una compensación válida? Si @bonk_fun ya está liderando pero valorado a la baja, algo no cuadra. Sí, solo ha sido # 1 durante unos días (creo @bonk_fun que dos días), y sí, las comparaciones de FDV tan temprano pueden ser prematuras. Pero el hecho mismo de que podamos empezar a comparar es el valor real. Si @bonk_fun mantiene así, 1) el FDV de $BONK aumentará, o 2) el de $PUMP disminuirá. De cualquier manera, el poder de fijación de precios cambia. Lo que hace que $BONK sea especialmente interesante es su claro modelo de recompra, que ofrece a los usuarios un marco de valoración. $PUMP sigue careciendo de esa transparencia. Al final, el precio es información. @bonk_fun no solo lanzó un producto, sino que inyectó una señal de mercado en un espacio que estaba peligrosamente cerca de hacer eco de una sola voz. Ahora, nosotros decidimos.

Obviamente, este sitio no es perfecto. Pero un amigo se lo envió y me quedé impresionado. Comenzamos Delphi en 2018. El mismo mes exacto que @MessariCrypto y @TheBlock__ Básicamente, no hubo investigación en el espacio, aparte de algunos excelentes artículos de @multicoincap Es una locura ver lo lejos que ha llegado la industria. Independientemente de su "rango", recomiendo encarecidamente darle una oportunidad a todos los de esta lista. Escribir investigación es una rutina y, desafortunadamente, un trabajo ingrato en esta industria. Orgulloso de que Delphi siga trabajando duro junto a estos equipos todos estos años después.

: : Los mejores desarrolladores de Corea están haciendo MOV en el práctico MOVE Stack Como investigador, he conocido a innumerables constructores coreanos, y después de dar una charla en la Conferencia de Desarrolladores de Nexon celebrada el miércoles pasado, puedo decir con confianza que la mayor pregunta entre los desarrolladores es: ¿en qué ecosistema debo construir? Para los desarrolladores de Web2, lo más importante es proporcionar un nuevo valor sin comprometer la utilidad de los servicios existentes al introducir la Web3. Por ejemplo, si un juego ya es extremadamente divertido, no es necesario introducir la Web3, lo que significa que, si se va a introducir la Web3, debe ofrecer un valor o un disfrute adicional más allá de lo que ya existe. Por lo tanto, los desarrolladores que se planteen ampliar sus servicios de Web2 a Web3 deben evaluar la infraestructura en torno a los tres pilares siguientes: 1. "Alta Escalabilidad" que puede manejar de manera confiable el gran volumen de transacciones generadas por su servicio 2. "Una pila tecnológica altamente expresiva" que permite un diseño flexible de activos e interacciones en la cadena 3. "Una Infraestructura Madura" con una sólida base de usuarios y un ecosistema de aplicaciones capaz de generar sinergias Actualmente, las plataformas de contratos inteligentes se pueden agrupar en gran medida en tres entornos de ejecución: EVM, SVM y MOVE. Cada uno tiene su propia tecnología de infraestructura, dominios de enfoque e iniciativas estratégicas. Por lo tanto, es importante que los desarrolladores existentes analicen a fondo estas diferencias y elijan estratégicamente el ecosistema que mejor se adapte a su dirección de servicio. Ethereum, por ejemplo, fue pionero en el primer ecosistema de contratos inteligentes con lenguajes accesibles como Solidity y Vyper, y creció rápidamente a través de varios estándares ERC. Sin embargo, dado que muchos de estos estándares son difíciles de implementar a nivel de protocolo, tuvieron que implementarse a nivel de aplicación, lo que resultó en implementaciones fragmentadas y dificultades en seguridad y mantenimiento. Además, dado que Ethereum no se diseñó teniendo en cuenta la escalabilidad como prioridad, existen limitaciones inevitables en la riqueza de la lógica empresarial que se puede implementar a través de la EVM. Por otro lado, SVM y MOVE, representados por Solana(@solana) y Sui(@SuiNetwork) respectivamente, superan muchas de estas limitaciones de EVM y están emergiendo como entornos de ejecución de próxima generación que están ganando la atención de los participantes minoristas e institucionales: personalmente, recomiendo Solana a los constructores que se dirigen a la infraestructura institucional o de pago, y Sui a los constructores centrados en aplicaciones debido a su pila tecnológica optimizada para implementar una amplia gama de casos de uso. Sui es un protocolo desarrollado por los miembros principales del proyecto de blockchain 'Diem' de Meta(@Meta), y cada aspecto, desde el diseño del lenguaje hasta la arquitectura de la infraestructura, se ha optimizado meticulosamente para todas las lógicas comerciales prácticas. Gracias a esto, Sui ha podido implementar rápidamente estándares que eran difíciles de realizar en otros protocolos y ahora es reconocido como uno de los ecosistemas de más rápido crecimiento. En particular, Sui se está centrando audazmente en el sector de los juegos, donde otros protocolos han fallado repetidamente. En el tercer trimestre, Sui incluso se está preparando para distribuir un dispositivo de juego dedicado llamado SuiPlay (@SuiPlay), que agrega las innovaciones de infraestructura de Sui: se espera que varios juegos que utilicen funciones nativas de Sui se puedan jugar en este dispositivo. En este contexto, cada vez más constructores coreanos están centrando su atención en Sui. En primer lugar, tenemos OVERTAKE(@overtake_world), un mercado de activos digitales en cadena especializado en el comercio P2P de activos de juegos. OVERTAKE se está construyendo en Sui en base a la siguiente estrategia: - Incorporación de bases de usuarios Web2 a través de un "sistema de custodia en cadena", aprovechando años de experiencia operando plataformas de activos de juegos P2P con decenas de millones de dólares en volumen anual - Integre la interacción directa con los activos del juego a través de conexiones con títulos y editores individuales - En última instancia, evolucionar hacia un protocolo de comercio de activos P2P descentralizado con API y SDK modulares que se pueden integrar en cada juego. En resumen, OVERTAKE tiene como objetivo resolver las limitaciones del entorno comercial de activos de juego existente, permitiendo transacciones más seguras y eficientes. Para los usuarios, crea un entorno en el que pueden centrarse más en la diversión del juego mientras se dan cuenta de los derechos de propiedad. Para los desarrolladores, proporciona una base para que cada juego asegure la escalabilidad y la sostenibilidad de la IP a través de la integración en la cadena. (Para obtener una descripción detallada de OVERPASS, consulte: #1: #2: En segundo lugar, tenemos el equipo de OpenGraph (@OpenGraph_Labs) bajo KAIST, construyendo una capa de validación para IA/ML que ganó el primer lugar en un hackathon de Sui. Están creando casos de uso "Solo posibles en Sui" utilizando la característica única de Sui: PTB (bloques de transacciones programables), que permite múltiples operaciones lógicas dentro de una sola transacción. OpenGraph está aprovechando un SDK central llamado TensorFlowSui, que permite que todos los modelos de ML se representen en la cadena como estados de gráficos. Esto permite la implementación de modelos de IA explicables y fiables, desbloqueando una amplia gama de casos de uso avanzados de IA. (Para más información sobre la iniciativa de OpenGraph, consulte: Además, equipos coreanos como Mizupay, @exclusive_sui y @zktx_io han mostrado resultados significativos utilizando pilas nativas de Sui en el evento Sui Overflow 2025. (Consulte: -- La afirmación de que "no hay constructores en Corea" simplemente no es cierta. Las organizaciones cohesivas y centradas en el desarrollador, como @SuiDevGroup y @Orakle_KAIST, siempre han existido. Lo único que faltaba era una pila realmente amigable para los desarrolladores. Además, con Corea comenzando las discusiones sobre las stablecoins respaldadas por KRW, los constructores coreanos están acelerando su estudio y adopción de la infraestructura práctica de blockchain. Por supuesto, la practicidad no es el único valor que blockchain tiene para ofrecer, pero desde el punto de vista de la adopción empresarial, creo que es uno de los más esenciales. En ese sentido, veo a Sui y su pila MOVE como una opción excepcionalmente fuerte. Como investigador, investigar Sui siempre es un placer. Continuaré explorando casos de uso prácticos y destacaré aún más otros ejemplos de adopción de MOVE, no solo para los constructores coreanos, sino también para los globales. Por último, adjunto aquí el Mega Informe Sui de @Steve_4P, que ha sido fundamental para difundir ideas profundas y materiales ricos sobre Sui en toda Corea:

: : Four Pillars lanza un boletín semanal Four Pillars ha entregado constantemente contenido de investigación en profundidad sobre el mercado de criptomonedas cada semana. Hemos lanzado este boletín semanal para compartir nuestro contenido con un público más amplio. Cada semana, proporcionaremos análisis de los principales proyectos, tendencias del sector e información procesable. 🎯 Suscríbete a nuestro boletín:

: : ¿Verá a Corea como un fondo de liquidez de salida tonta, o como un socio estratégico inteligente? A menudo se describe a los coreanos como "creativos". Si bien muchos factores contribuyen a esta percepción, un rasgo se destaca: una gran sensibilidad a las tendencias, junto con un compromiso rápido y activo con ellas. Cuando surge una nueva ola, los coreanos no se limitan a observar, sino que se sumergen en ella, reinterpretándola de formas únicas y, a menudo, produciendo resultados que sorprenden incluso a los creadores. Las criptomonedas no han sido una excepción. Aunque la filosofía subyacente y las tendencias tecnológicas comenzaron en Occidente, Corea las absorbió y evolucionó rápidamente. Como resultado, Corea se ha clasificado constantemente entre los primeros en volumen de comercio mundial, independientemente de las condiciones del mercado. En algunos casos, como el ascenso de Terra (aunque finalmente terminó en fracaso), Corea incluso lideró la narrativa global durante un tiempo. Por supuesto, debido a la falta de claridad regulatoria, la escena de las criptomonedas de Corea se ha inclinado durante mucho tiempo hacia la especulación en lugar de la inversión o la construcción serias. Este entorno creó y mantuvo vastas reservas de liquidez y, con el tiempo, muchos proyectos globales comenzaron a ver a Corea principalmente como una fuente de "liquidez de salida". Pero seamos claros: los coreanos están lejos de ser tontos. Observamos, aprendemos y, cada vez más, estamos co-diseñando estrategias que maximicen el beneficio mutuo. Si todavía cuentas con que el comercio minorista coreano compre ciegamente tu token, el tonto podrías ser tú. Y lo que es más importante, Corea está sentando las bases para la transformación a un ritmo notable. El gobierno está reestructurando activamente las regulaciones en una dirección más amigable con las criptomonedas, y nosotros en @FourPillarsFP estamos recibiendo un número creciente de solicitudes de consulta y colaboración de instituciones locales y responsables políticos. Los seminarios se están convirtiendo en rutina, y el discurso nacional ha comenzado a cambiar, de la especulación solidaria a la innovación significativa que puede crear un impacto en el mundo real. Impulsada por una alta densidad de talento y un fuerte aumento en la alfabetización de la industria, Corea ahora está entrando en su próximo capítulo, más rápido que nunca. Los proyectos globales que se han dado cuenta de esto temprano ya se están comprometiendo profundamente para construir sinergias a largo plazo en Corea. Algunos están buscando talento directamente. Otros están facilitando la colaboración genuina a través de iniciativas como sesiones de desarrolladores. No son lo mismo que los empujones de marketing miopes o las reuniones vacías que queman los presupuestos y desaparecen sin dejar confianza ni impacto. Entonces, ¿quién será el verdadero ganador a largo plazo?

El mejor lugar para construir en Web3 en este momento es @AbstractChain. Durante años, a los desarrolladores independientes se les prometió la magia de la Web3 (economías abiertas, verdadera propiedad, distribución instantánea). En su lugar, obtuvieron fricción con la billetera, cero capacidad de descubrimiento y cazadores de lanzamientos aéreos nocturnos. Lo abstracto soluciona cada uno de esos puntos débiles. Desde su motor de descubrimiento impulsado por XP hasta la incorporación con un solo clic, finalmente les da a los indies una oportunidad real de crear, lanzar y escalar juegos exitosos. 1. Distribución sin guardianes El Portal de Resúmenes es una página principal seleccionada para títulos de Web3, que transmite nuevos lanzamientos a 2 millones de jugadores criptonativos. @deathfungame registró 1 millón de reproducciones en su primer mes, @moonsheepverse 100 mil reproducciones en la primera semana. 2. Una billetera, cero fricción Abstract Global Wallet (AGW) permite a los jugadores iniciar sesión con correo electrónico, redes sociales o clave de acceso. No hay frases semilla. El gas se puede patrocinar o agrupar, por lo que la acuñación y el comercio se sienten invisibles. La XP, las insignias y los activos viajan con el jugador a través de todos los juegos de la cadena. La experiencia de usuario es realmente la primera en su clase. 3. Detectabilidad incorporada Los jugadores ganan XP por votar a favor, transmitir y realizar misiones. Los juegos mejor clasificados se disparan en las listas sin que los desarrolladores quemen presupuestos en anuncios. La carrera del Portal de Red Bull Racing alcanzó 896k acuñaciones de NFT y 240k nuevos usuarios puramente por parte de la comunidad. 4. Las Indias se quedan con el botín No hay 30% de impuesto en la tienda de aplicaciones o Google Play. Los desarrolladores conectan las ventas de NFT; Las regalías fluyen automáticamente en cada reventa, y las tarifas de juego se cobran de forma predeterminada. @onchainheroes NFT vieron 1.1k ETH negociados en sus primeros días, mientras que @moonsheepverse ganaron 2 ETH en tarifas de juego en la primera semana. Las aplicaciones populares también comparten los ingresos de la red a través de los incentivos para constructores y las subvenciones de incubadoras de Abstract. 5. Cultura que genera juegos Fundada por jugadores como el ex veterano de Blizzard @CashBowie, Abstract prioriza la cultura. La escena se siente como una sala de juegos siempre activa, no como una granja DeFi. El resultado son 70+ aplicaciones, transacciones rápidas, jugadores apasionados y rieles económicos que realmente pagan a los creadores. Si eres un indie que aspira a Web3, envía en Abstract.

: : Reflexiones sobre mi presentación de NDC (Nexon Developers Conference) El 25 de junio, tuve el honor de ser invitado por NEXON(@NEXON_KR), la compañía de juegos más grande de Corea, para hablar en NDC (NEXON Developers Conference), la conferencia de desarrolladores de juegos más grande del país. De un total de 48 sesiones, solo dos estuvieron relacionadas con blockchain. Dado que la industria tradicional de los videojuegos en Corea sigue teniendo un considerable escepticismo hacia la Web3, la inclusión de incluso dos sesiones relacionadas con la blockchain fue una señal alentadora del cambio de tendencia. Me sentí realmente honrado de haber sido seleccionado para uno de esos espacios. Mi presentación se dividió en dos partes. La primera parte exploró la pregunta: "¿Cómo debemos entender y abordar blockchain en el contexto de los juegos?" - Me centré en la utilidad potencial que puede surgir de la combinación de plataformas de contratos inteligentes con juegos. Uno de los puntos clave que enfatizé en esa parte fue que si un juego ya es divertido y competitivo basándose únicamente en su jugabilidad principal, a menudo no es necesario incorporar Web3. Dicho esto, si se va a introducir la Web3, debe hacerlo de forma que añada una nueva capa de utilidad, como permitir la expansión de los ecosistemas de IP abierta o las interacciones de usuario basadas en la red sin confianza, sin comprometer la diversión principal del juego. La segunda parte de la presentación abordó cómo los desarrolladores de juegos deben abordar la integración de Web3 de forma estratégica. Dividí esto en cuatro perspectivas clave: 1. Un perfil de usuario fundamentalmente diferente : Los jugadores de Web2 y los jugadores de Web3 tienen expectativas y patrones de comportamiento fundamentalmente diferentes. 2. El alcance de la implementación de blockchain en los elementos del juego : Diferentes capas técnicas y de diseño como OCM, OCA y FOC. 3. Elegir el ecosistema adecuado para construir : Comparaciones sobre especificaciones técnicas, fortaleza de la comunidad, iniciativas estratégicamente enfocadas, apoyo fundamental, madurez general del ecosistema, etc. 4. ¿Necesitas "realmente" su token nativo negociable? : Ya sea para los activos del juego o la gobernanza, la introducción de un token agrega una complejidad significativa, por lo que debe abordarse de manera muy conservadora. Después de la presentación, tuve la oportunidad de hablar con varios grupos de desarrolladores y planificadores. Entre las conversaciones de seguimiento, el tercer punto, "elegir el ecosistema adecuado para construir", despertó el mayor interés. Hablé con cinco grupos, y cuatro de ellos expresaron un gran interés en el ecosistema Sui. Durante la sesión, expliqué que, si bien EVM ganó un dominio temprano en el espacio de la plataforma de contratos inteligentes debido a su diseño de lenguaje accesible, se ha enfrentado a crecientes limitaciones en términos de escalabilidad técnica y viabilidad operativa en casos de uso empresarial reales. Como resultado, ahora estamos viendo que muchos casos de incorporación cambian hacia Solana(@solana) basada en SVM o Sui(@SuiNetwork basada en Move). También observé que Sui está optimizado de forma única para toda la lógica empresarial real, desde el diseño de su lenguaje de programación hasta su arquitectura de infraestructura. Se ha centrado estratégicamente en el sector de los juegos e incluso se está preparando para lanzar su propia consola portátil dedicada a los juegos, SuiPlay(@SuiPlay), factores que parecen haber resonado con fuerza entre muchos desarrolladores en el evento. A medida que el concepto de plataforma de contratos inteligentes se acerca a su hito de 10 años, la industria de la cadena de bloques se ha convertido en un ecosistema masivo, y las instituciones y los gobiernos ahora se interesan seriamente en aplicaciones del mundo real como las monedas estables. Con más capital y talento fluyendo hacia el espacio, creo que los juegos también verán surgir oportunidades reales y tangibles. Espero que los desarrolladores de juegos en Corea y en todo el mundo continúen comprometiéndose con Web3, no solo para emitir tokens o montar olas especulativas, sino para buscar una experimentación significativa que deje un impacto duradero en el sector de los juegos, incluso si algunos de esos intentos resultan en fracaso. --- A continuación, adjunto varios artículos de noticias en coreano que hacen referencia y resumen los temas clave de mi charla. - - -