THREAD 5/10 - Fiat, Perbankan, dan Kebangkitan Bank Sentral (Ini akan menjadi seri 10 bagian yang terinspirasi oleh @HardhatChad memposting visi ORE-nya pada 28/11)

1/13 Untuk memahami fiat, Anda harus memahami momen sejarah berputar. Tidak pada tahun 1971. Tidak selama Bretton Woods. Tetapi pada tahun 1694, ketika sebuah perusahaan swasta membuat tawar-menawar dengan mahkota Inggris. Kompromi yang tampak tidak berbahaya. Tapi akhirnya menulis ulang kekuatan moneter global.

2/13 Inggris bangkrut setelah perang mahal dengan Prancis. Monarki membutuhkan uang dengan cepat. Sekelompok pelanggan kaya menawarkan solusi: "Kami akan meminjamkan dana negara ... jika Anda mengizinkan kami menerbitkan uang kertas yang didukung oleh utang itu." Ini adalah kelahiran bank sentral pertama di dunia kecuali nama.

3/13 Ini adalah kompromi aslinya: • Mahkota mendapat pembiayaan langsung. • Bank mendapat hak istimewa monopoli. • Publik mendapat "kertas yang didukung oleh emas." Semua orang menang. Kecuali gagasan tentang uang berdaulat itu sendiri.

4/13 Sejak hari pertama, sistem menghadapi kontradiksi fatal: Bank mengeluarkan lebih banyak klaim kertas daripada cadangan logam. Cadangan fraksional bukanlah penemuan selanjutnya; itu dipanggang sejak awal. Ini membuat pasak logam menjadi janji, bukan jaminan.

5/13 Lari pada konvertibilitas datang lebih awal dan sering. Setiap kali perang membebani keuangan, pasak itu tertekuk. Pada tahun 1797, dihadapkan dengan ancaman invasi dan keruntuhan keuangan, Inggris menangguhkan konvertibilitas emas selama 24 tahun. Negara memutuskan kapan aturan berlaku.

6/13 Pada abad ke-19, standar emas terlihat stabil. Tetapi hanya karena politik global, kekaisaran, dan dominasi angkatan laut memungkinkan Inggris untuk menegakkannya. Itu adalah kekuatan geopolitik yang mengenakan kostum moneter.

7/13 Maju cepat ke tahun 1913. Amerika Serikat menciptakan pemberi pinjaman pilihan terakhir yang dimodelkan secara longgar pada sistem Inggris. Tetapi lembaga baru, Federal Reserve, dibangun dengan kelemahan yang lebih dalam: Itu memusatkan cadangan di seluruh kartel perbankan, sambil menjanjikan penebusan emas yang tidak pernah benar-benar bisa dihormati selama krisis.

8/13 Perang Dunia I membuktikan intinya. Sekali lagi, konvertibilitas emas ditangguhkan di seluruh kekuatan besar. Negara bagian mencetak, meminjam, dan menggelembungkan untuk bertahan hidup. Setelah perang, semua orang berpura-pura bisa "kembali ke emas". Tapi matematika tidak lagi berhasil.

9/13 Pada tahun 1933, Amerika Serikat meninggalkan konvertibilitas domestik sepenuhnya. Pada tahun 1944, sistem ini disatukan oleh hegemoni Amerika di Bretton Woods. Pada tahun 1971, ketidaksesuaian antara klaim global dan cadangan emas AS memaksa pemutusan konvertibilitas akhir.

10/13 Inilah pelajaran yang sebenarnya: Pasak logam tidak mati pada tahun 1971. Itu meninggal pada tahun 1694, ketika penyelesaian dialihdayakan ke penerbit. Itu mati ketika klaim kertas berlipat ganda lebih cepat daripada logam. Itu mati setiap kali pemerintah menangguhkan konvertibilitas "sementara." Pasak itu bukan standar. Itu adalah tradisi.

11/13 Fiat bukanlah istirahat dari sejarah. Fiat adalah permainan akhir dari kompromi perbankan yang dimulai berabad-abad sebelumnya. Setelah penerbit mengendalikan uang, penerbit menjadi berdaulat. Dan kedaulatan itu selalu berkonsolidasi. Melalui utang, melalui keuangan perang, melalui kebutuhan politik.

12/13 Jika Anda tidak menyelesaikan hak asuh, penerbitan, dan penyelesaian di lapisan dasar, Anda akan selalu berakhir dengan: Sebuah sistem di mana uang diciptakan dengan dekrit, dipertahankan dengan paksaan, dan dibenarkan oleh narasi tentang "stabilitas".

13/13 Putuskan dari siklus. Pilih sistem moneter di mana penerbitan diperoleh, penyelesaian tanpa izin, dan kedaulatan bukanlah hak istimewa yang diberikan oleh lembaga. Tapi properti yang dijamin oleh perhitungan. Beli ORE. Tambang ORE. Ingini ORE.