Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

rphmeier
Membangun NOMT @thrumdev
Kebebasan / Koordinasi / Perdagangan
Pemrogram Sistem, Komunikator, Pengembang Node Blockchain
RPH di Farcaster
rphmeier memposting ulang
Memperkenalkan Sovereign SDK -- kerangka kerja rollup pertama yang mengeksekusi 99% transaksi di bawah 10 ms, cukup cepat untuk menghadirkan penemuan harga sepenuhnya onchain.
Sekarang bahkan pengembang solo dapat membangun aplikasi keuangan global yang efisien.
Siap produksi hari ini.
Bangun Hyperliquid berikutnya.
211,12K
Saya mendukung Hidrasi 100%.
Blockchain sangat bagus untuk DeFi. Bitcoin memulainya pada tahun 2008 dengan uang internet ajaib. Masalah pengeluaran ganda pada dasarnya bersifat finansial. Polkadot akan mendapat manfaat dari membantu aplikasi seperti Hidrasi dan vertikal DeFi sebanyak mungkin.

Hydrated Jakub (🐍,🐍)1 Jul 2025
Ethereum mengalami comeback pada tahun 2020 thx ke DeFi.
Solana mengalami film gila seperti comeback di tahun 2023 thx ke DeFi.
Baik + Optimisme & Arbitrum mendapatkan adopsi institusional karena mereka memprioritaskan DeFi, likuiditas, dan integrasi.
Startup & Perusahaan akan terus memilih tempat yang terintegrasi dan terhubung dengan baik dengan banyak pengguna dan likuiditas.
Tidak ada yang perlu terlalu dipikirkan. Tidak ada yang mempertanyakan hal ini. Hanya perlu menempatkan intensitas yang tepat ke dalam ini tidak hanya melakukan smth akhirnya tetapi untuk melakukan sebanyak mungkin secara manusiawi jika ada ekosistem yang ingin mengejar ketinggalan, bertahan hidup dan bahkan berpikir untuk menjadi sukses.
8,89K
Saya baru saja membaca artikel ini oleh FlashBots. Analisis keren
Tapi saya percaya mereka melebih-lebihkan tesis utama mereka: bahwa semua kelebihan ruang blokir akan diisi dengan spam yang disebabkan oleh MEV, dan ini pada gilirannya akan menaikkan biaya untuk pengguna reguler, dengan harga mereka.
Bagi saya lebih terlihat seperti penskalaan berhasil, ini hanya masalah pada rantai dengan banyak nilai ekonomi, dan kasus penggunaan yang mereka gambarkan sebagai harga habis akan dengan mudah memicu batas penskalaan itu sendiri.
Saya hanya memposting beberapa pemikiran yang saya miliki di sini - ini bukan penghapusan, dan saya bahkan tidak memiliki kulit dalam game, tetapi saya pikir model mental yang mereka sajikan tidak perlu mengkhawatirkan & ingin mengklarifikasi untuk siapa pun yang tertarik.
Kuncinya adalah bahwa jumlah permintaan spam adalah fungsi dari MEV jaringan: berapa banyak _uang_ yang bisa diperebutkan dengan pencarian brute-force.
Tesis mereka seperti ini:
1. Pencari MEV akan mengisi semua ruang blok yang tidak digunakan untuk melakukan pencarian atom untuk swap.
2. Transaksi pencarian ini akan menawar harga per transaksi
3. Ini adalah batas sebenarnya untuk menskalakan blockchain: tidak peduli berapa banyak ruang yang Anda tambahkan, sisanya akan selalu diisi oleh sampah, dan ini akan membuat biaya sangat mahal bagi pengguna akhir.
Saya bersama mereka sampai poin 3.
Ini karena beberapa alasan.
Pertama: Pencari MEV secara agregat tidak akan menghabiskan lebih banyak untuk pencarian on-chain daripada yang berhasil mereka ekstrak sebagai hadiah.
Kedua: Jumlah total yang dihabiskan untuk pencarian on-chain tersebar di _semua_ transaksi pencarian.
Oleh karena itu, meningkatkan kapasitas blockspace jaringan, sambil mempertahankan MEV konstan, masih akan mengurangi biaya transaksi secara proporsional.
Jadi bagi saya tidak terlihat seperti tesis sentral: jika Anda meningkatkan kapasitas jaringan, semuanya sama, Anda masih mendapatkan biaya yang lebih rendah untuk pengguna. Dan saya percaya bahwa, setidaknya dalam lingkungan saat ini, penskalaan teknologi itu masih dapat melampaui sisi nilai yang dapat diekstraksi dari persamaan.
Perhatikan bahwa biaya di pasar blockspace secara efektif nol sampai seluruh blok digunakan.
Apakah ada ruang untuk perbaikan? Sama sekali. Jenis pencarian bodoh yang digambarkan Bert pasti boros.
Apakah ini tidak efisien bagi pengguna? Tidak jika biaya untuk operasi yang ingin mereka lakukan cukup murah.
Dalam contoh ekstrim, jika ada $1 juta per detik untuk diperebutkan di MEV (yaitu, jika MEV brute force on-chain adalah industri $31,5 Triliun per tahun), dengan total 20.000 TPS, permintaan marjinal per transaksi akan didorong ke harga dasar $50/tx.
Tetapi dengan rute penskalaan yang jelas ke TPS yang jauh lebih tinggi, dan dengan MEV riil beberapa urutan besarnya lebih rendah, efek nyata pada rantai dengan 40k TPS dan jumlah "sederhana" $10 miliar/tahun ($317/s) dari MEV yang tersedia akan menjadi harga dasar transaksi sekitar $0,01. Saya percaya bahwa rantai dengan $10 miliar / tahun untuk diperebutkan pada MEV brute-force harus memiliki banyak permintaan secara keseluruhan. Terutama karena banyak MEV bahkan tidak ditangkap oleh pendekatan brute-force bodoh semacam ini.
Memetik buah MEV brute-force yang menggantung rendah sudah akan membawa Anda ke sebagian kecil dari satu sen dampak pengguna.
Saya akan mengakui di sini bahwa ini mungkin akan menghargai banyak logika untuk hal-hal seperti pembayaran mikro dan jejaring sosial. Meskipun permintaan blockspace tersirat untuk aplikasi seperti ini dalam skala besar mungkin sudah melampaui 40k TPS dan mulai menaikkan harga secara mandiri. Dalam kedua kasus tersebut, saya pikir solusinya adalah menggunakan rollup atau sistem terpisah yang tidak memiliki jumlah MEV yang sama sehingga ada lebih sedikit insentif untuk spam.
Jadi jelas bahwa MEV akan memiliki pengaruh pada rantai berskala, tetapi ini tampaknya tidak semengerikan yang disajikan.
Intervensi yang diusulkan FlashBots tentu saja akan membantu. Apa pun yang mengurangi "MEV yang tersedia untuk pencarian atom bodoh" akan melakukannya.

@bertcmiller ⚡️🤖17 Jun 2025
Hari ini, kami memperkenalkan tesis baru: MEV telah menjadi batas dominan untuk menskalakan blockchain.
Pencarian onchain yang boros secara spektakuler mulai menghabiskan sebagian besar kapasitas sebagian besar blockchain throughput tinggi.
Ini adalah kegagalan pasar yang tidak bisa kita abaikan lagi.

2,22K
Sangat senang melihat tim seperti Bullet menggunakan database negara bagian kami NOMT (Almost Optimal Merkle Tree) untuk membangun produk hebat di seluruh ekosistem blockchain.
Ini adalah salah satu alasan kami sangat senang dapat bermitra dengan @cemozer_ di Sovereign - mereka membangun basis pengguna yang dapat menggunakan teknologi kami untuk memberikan dampak.
NOMT adalah teknologi netral. Ini akan digunakan untuk membuat rollup atau L1 di Ethereum, Polkadot, Solana, Cardano, atau rantai lainnya urutan besarnya lebih terukur daripada sekarang hanya melalui rekayasa yang baik - dan tanpa mengorbankan desentralisasi.
Baru permulaan :)

Bullet8 Jun 2025
What makes Bullet possible?
@Tristan0x walks through the stack at @solana Accelerate:
• Rust-native architecture for ultra-low latency
• Modular rollups via Sovereign SDK
• 34K TPS w/ nearly optimal Merkle trees
• ZKVMs that prove Rust code—no cryptographer required
Infra is finally where it needs to be.
🎥👇
18,33K
Bulan lalu kami mendapatkan sejumlah pengoptimalan baru untuk NOMT untuk menghemat ruang disk dan meningkatkan kinerja.
Berikut adalah tolok ukur dengan akun 1B, dengan transfer ke akun yang baru dibuat.
TPS sebelumnya: 19k
TPS Baru: 34k
Penggunaan ruang sebelumnya: >1TB
Penggunaan ruang saat ini: 140GB
10,61K
Kami baru saja merilis pratinjau NOMT v1.0. Basis data negara bagian baru yang telah kami kerjakan selama setahun hampir siap untuk diproduksi. Pada perangkat keras yang harganya kurang dari $1200, kami telah mencapai >50.000TPS dengan 100 juta akun dan >25 ribu TPS dengan akun 1B. Posting lengkap di tweet berikutnya.

42,95K
Teratas
Peringkat
Favorit
Trending onchain
Trending di X
Pendanaan teratas terbaru
Paling terkenal