Einführung des Sovereign SDK – das erste Rollup-Framework, das 99 % der Transaktionen in weniger als 10 ms ausführt, schnell genug, um die Preisfindung vollständig onchain zu bringen. Jetzt können sogar Solo-Entwickler effiziente, globale Finanz-Apps erstellen. Bereit für die Produktion heute. Baue die nächste Hyperliquid.

Ich unterstütze Hydration zu 100%. Blockchains sind großartig für DeFi. Bitcoin hat 2008 mit magischem Internetgeld damit begonnen. Das Double-Spend-Problem ist von Natur aus finanzieller Natur. Polkadot wird davon profitieren, Apps wie Hydration und den DeFi-Bereich so gut wie möglich zu unterstützen.

Ich habe gerade diesen Artikel von FlashBots gelesen. Coole Analyse Aber ich glaube, sie übertreiben ihre zentrale These: dass all der überschüssige Blockplatz mit MEV-induzierten Spam gefüllt wird, und das wiederum die Gebühren für reguläre Nutzer erhöht, sodass sie sich das nicht mehr leisten können. Es sieht für mich eher so aus, als würde Skalierung funktionieren, das ist nur ein Problem auf Chains mit einem Haufen wirtschaftlichem Wert, und die Anwendungsfälle, die sie als aus dem Markt gedrängt beschreiben, würden leicht die Skalierungsgrenzen selbst auslösen. Ich poste hier nur einige Gedanken, die ich hatte - es ist kein Angriff, und ich habe nicht einmal ein finanzielles Interesse, aber ich denke, das mentale Modell, das sie präsentieren, ist unnötig alarmistisch und wollte es für alle, die interessiert sind, klarstellen. Das Wichtigste ist, dass die Menge an Nachfrage nach Spam eine Funktion des MEV des Netzwerks ist: wie viel _Geld_ es gibt, das mit brutalen Suchmethoden zu erlangen ist. Ihre These geht ungefähr so: 1. MEV-Sucher werden allen ungenutzten Blockplatz füllen, um atomare Suchen für Swaps durchzuführen. 2. Diese Suchtransaktionen werden den Preis pro Transaktion nach oben treiben. 3. Das ist die echte Grenze für die Skalierung von Blockchains: egal wie viel Platz du hinzufügst, der Rest wird immer mit Müll gefüllt, und das wird die Gebühren für Endnutzer unerschwinglich machen. Ich stimme ihnen bis Punkt 3 zu. Das hat ein paar Gründe. Erstens: MEV-Sucher werden insgesamt nicht viel mehr für On-Chain-Suchen ausgeben, als sie als Belohnung erlangen können. Zweitens: Der Gesamtbetrag, der für On-Chain-Suchen ausgegeben wird, verteilt sich auf _alle_ Suchtransaktionen. Daher wird die Erhöhung der Blockplatzkapazität des Netzwerks, während das MEV konstant bleibt, die Transaktionsgebühren proportional senken. Es sieht also für mich nicht so aus, als würde die zentrale These halten: Wenn du die Kapazität des Netzwerks erhöhst, bleibt alles gleich, bekommst du immer noch entsprechend niedrigere Gebühren für die Nutzer. Und ich glaube, dass in der aktuellen Umgebung die technologische Skalierung immer noch die extrahierbare Wertseite der Gleichung übertreffen kann. Beachte, dass die Gebühren in einem Blockplatzmarkt effektiv null sind, bis der gesamte Block genutzt wird. Gibt es Raum für Verbesserungen? Absolut. Die Art von dummen Suchen, die Bert beschreibt, ist definitiv verschwenderisch. Ist das ineffizient für die Nutzer? Nicht, wenn die Gebühren für die Operationen, die sie durchführen wollen, günstig genug sind. In einem extremen Beispiel, wenn es $1 Million pro Sekunde in MEV zu erlangen gibt (das heißt, wenn brutale On-Chain-MEV eine $31,5 Billionen Industrie jährlich wäre), mit 20.000 TPS insgesamt, würde die marginale Nachfrage pro Transaktion auf einen Mindestpreis von $50/tx gedrückt werden. Aber mit klaren Skalierungswegen zu viel höheren TPS und mit realem MEV, das um einige Größenordnungen niedriger ist, wäre der reale Effekt auf einer Chain mit 40k TPS und einem "modest" $10B/Jahr ($317/s) Betrag an verfügbarem MEV ein Transaktionsbodenpreis von etwa $0,01. Ich glaube, dass eine Chain mit $10B/Jahr, die für brutale MEV zur Verfügung steht, eine hohe Gesamtnachfrage haben müsste. Besonders weil ein Großteil des MEV nicht einmal durch diese Art von dummen brutalen Ansätzen erfasst wird. Das Ernten der leicht erreichbaren Früchte von brutalen MEV würde dich bereits zu einem winzigen Bruchteil eines Cents an Nutzerimpact bringen. Ich gebe hier zu, dass dies wahrscheinlich viele Logiken für Dinge wie Mikropayments und soziale Netzwerke aus dem Markt drängen würde. Obwohl die implizierte Nachfrage nach Blockplatz für Apps wie diese in großem Maßstab wahrscheinlich bereits 40k TPS übersteigen und den Preis unabhängig nach oben treiben würde. In jedem Fall denke ich, dass die Lösung darin besteht, ein Rollup oder ein separates System zu verwenden, das nicht die gleiche Menge an MEV auf dem Spiel hat, sodass es weniger Anreiz für Spam gibt. Es ist also klar, dass MEV einen gewissen Einfluss auf skalierte Chains haben wird, aber das scheint nicht annähernd so schlimm zu sein, wie dargestellt. Die Interventionen, die FlashBots vorschlagen, werden natürlich helfen. Alles, was das "MEV, das für dumme atomare Suchen verfügbar ist", reduziert, wird.

Sehr aufgeregt zu sehen, wie Teams wie Bullet unsere Zustandsdatenbank NOMT (Nearly Optimal Merkle Tree) nutzen, um großartige Produkte im gesamten Blockchain-Ökosystem zu entwickeln. Das ist einer der Gründe, warum wir uns gefreut haben, mit @cemozer_ bei Sovereign zusammenzuarbeiten - sie bauen eine Nutzerbasis auf, die unsere Technologie nutzen kann, um einen Einfluss zu haben. NOMT ist ein neutrales Technologieelement. Es wird verwendet, um Rollups oder L1s auf Ethereum, Polkadot, Solana, Cardano oder jeder anderen Kette um ein Vielfaches skalierbarer zu machen, als sie es jetzt sind, einfach durch gutes Engineering - und ohne Kompromisse bei der Dezentralisierung. Nur der Anfang :)

Thrum hat einen Servicevertrag mit Parity Technologies unterzeichnet, um unsere merkle trie Datenbank NOMT in das Polkadot-SDK zu integrieren. Zieldatum ist EOY 2025.

Letzten Monat haben wir eine Reihe neuer Optimierungen für NOMT vorgenommen, um Speicherplatz zu sparen und die Leistung zu verbessern. Hier ist ein Benchmark mit 1 Milliarde Konten, mit Überweisungen auf neu erstellte Konten. Vorherige TPS: 19k Neuer TPS: 34k Bisherige Speichernutzung: >1TB Aktueller Speicherplatzverbrauch: 140 GB

Ich muss sagen, das ist ein ganz neuer Tiefpunkt und zeigt nur Verzweiflung. Ihr könnt offensichtlich nicht mit der Technologie konkurrieren, also greift ihr darauf zurück, unsere SEO zu vergiften? Meisterhafter Schachzug, ehrlich. Aber es wird dich nicht retten.

Wir haben soeben NOMT v1.0-preview veröffentlicht. Die neue Landesdatenbank, an der wir seit einem Jahr arbeiten, ist so gut wie produktionsbereit. Auf Hardware, die weniger als 1200 US-Dollar kostet, haben wir >50.000 TPS mit 100 Mio. Konten und >25.000 TPS mit 1 Mrd. Konten erreicht. Vollständiger Beitrag im nächsten Tweet.