Представляємо Sovereign SDK – перший фреймворк rollup, який виконує 99% транзакцій тривалістю менше 10 мс, що достатньо швидко, щоб повністю встановити ціну в мережі. Тепер навіть поодинокі розробники можуть створювати ефективні глобальні фінансові додатки. Готовність до виробництва вже сьогодні. Ідіть збирайте наступну гіперрідину.

Я підтримую гідратацію на 100%. Блокчейни чудово підходять для DeFi. Біткоїн запустив його у 2008 році з чарівних інтернет-грошей. Проблема подвійних витрат за своєю суттю є фінансовою. Polkadot виграє від того, що допоможе таким програмам, як Hydration і вертикаль DeFi, наскільки це можливо.

Я щойно прочитав цю статтю від FlashBots. Крутий аналіз Але я вважаю, що вони перебільшують свою центральну тезу: що весь зайвий блоковий простір буде заповнений спамом, спричиненим MEV, а це, у свою чергу, підвищить плату для звичайних користувачів, підвищуючи їх ціну. Мені більше здається, що масштабування працює, це проблема лише в мережах з великою економічною цінністю, і варіанти використання, які вони описують як завищені, легко спричинять самі ліміти масштабування. Я просто викладаю деякі думки, які у мене тут виникли - це не тейкдаун, і у мене навіть немає шкіри в грі, але я думаю, що ментальна модель, яку вони представляють, надмірно алармістська і хотіла б уточнити для тих, кому цікаво. Ключовим є те, що обсяг попиту на спам – це функція MEV мережі: скільки _грошей_ виставлено на захоплення за допомогою брутфорс-пошуку. Їх теза звучить приблизно так: 1. Пошукачі MEV заповнять весь невикористаний блоковий простір для виконання атомарного пошуку свопів. 2. Ці пошукові транзакції підвищать ціну за транзакцію 3. Це реальний ліміт на масштабування блокчейнів: незалежно від того, скільки місця ви додасте, залишок завжди буде заповнений сміттям, і це зробить комісії непомірно дорогими для кінцевих користувачів. Я з ними до пункту 3. Це з кількох причин. Перше: пошукачі MEV у сукупності не витрачатимуть на пошук у ланцюжку набагато більше, ніж їм вдасться отримати як винагороду. По-друге, загальна сума, витрачена на пошук у мережі, розподіляється між транзакціями пошуку _all_. Таким чином, збільшення пропускної здатності мережі в блочному просторі при збереженні постійного MEV все одно пропорційно знизить комісію за транзакції. Тому мені здається, що це не схоже на центральну тезу: якщо ви збільшуєте пропускну здатність мережі за інших рівних умов, ви все одно отримуєте відповідно нижчі комісії для користувачів. І я вважаю, що, принаймні в нинішніх умовах, це технологічне масштабування все ще може перевершити витягнуту частину значення в рівнянні. Зверніть увагу, що комісії на ринку блокспейсу фактично дорівнюють нулю, доки не буде використано весь блок. Чи є куди вдосконалюватися? Абсолютно. Тупі пошуки, описані Бертом, безумовно марнотратні. Чи є це неефективним для користувачів? Ні, якщо гонорари за операції, які вони хочуть виконувати, досить дешеві. У крайньому прикладі, якщо в MEV можна отримати 1 мільйон доларів США на секунду (тобто, якби ончейн-брутфорс MEV був індустрією з 31,5 трильйонами доларів США на рік), із загальною сумою 20 000 TPS, граничний попит на транзакцію був би піднятий до мінімальної ціни 50 доларів США за тонну. Але з чіткими маршрутами масштабування до набагато вищого TPS, а реальний MEV на кілька порядків нижчий, реальний ефект на ланцюжок із 40 тисячами TPS і «скромною» сумою доступних MEV у $10 млрд на рік ($317/с) становитиме мінімальну ціну транзакції близько $0,01. Я вважаю, що мережа з 10 мільярдами доларів на рік для перебору MEV повинна мати великий попит в цілому. Особливо тому, що багато MEV навіть не вловлюються такими тупими підходами грубої сили. Збираючи низько висячі плоди грубої сили MEV, ви вже отримаєте крихітну частку цента віддачі від користувача. Тут я визнаю, що це, ймовірно, коштувало б багато логіки для таких речей, як мікроплатежі та соціальні мережі. Хоча передбачуваний попит на блоковий простір на подібні додатки в масштабі, ймовірно, вже перевищить 40 тисяч TPS і почне самостійно підвищувати ціну. У будь-якому випадку, я думаю, що рішенням є використання rollup або окремої системи, яка не має однакової кількості MEV на кону, тому є менше стимулів для спаму. Таким чином, очевидно, що MEV матиме певний вплив на масштабовані ланцюги, але це не здається настільки жахливим, як представлено. Інтервенції, які пропонують FlashBots, звичайно, допоможуть. Все, що зменшує «MEV, доступний для тупого атомного пошуку», буде.

Дуже приємно бачити, як такі команди, як Bullet, використовують нашу державну базу даних NOMT (Almost Optimal Merkle Tree) для створення чудових продуктів у всій екосистемі блокчейну. Це одна з причин, чому ми раді співпрацювати з @cemozer_ в Sovereign - вони створюють базу користувачів, яка може використовувати наші технології для впливу. NOMT – це нейтральна технологія. Він буде використовуватися для того, щоб зробити rollups або L1 на Ethereum, Polkadot, Solana, Cardano або будь-який інший ланцюжок на порядок більш масштабованими, ніж вони є зараз, просто завдяки хорошій інженерії - і без шкоди для децентралізації. Тільки початок :)

Компанія Thrum підписала контракт на обслуговування з Parity Technologies на інтеграцію нашої бази даних merkle trie NOMT у Polkadot-SDK. Цільова дата – EOY 2025.

Минулого місяця ми представили безліч нових оптимізацій для NOMT для економії дискового простору та підвищення продуктивності. Ось орієнтир з рахунками 1В, з переказами на свіжостворені акаунти. Попередній TPS: 19 тис. Новий TPS: 34 тис. Попереднє використання простору: >1 ТБ Поточне використання простору: 140 ГБ

Мушу сказати, що це абсолютно новий мінімум, який свідчить лише про відчай. Хлопці, ви явно не можете конкурувати за технологіями, тому вдаєтеся до отруєння нашого SEO? Майстерний гамбіт чесно. Але це вас не врятує.

Ми щойно випустили попередній перегляд NOMT v1.0. Нова державна база даних, над якою ми працювали рік, майже готова до виробництва. На обладнанні, яке коштує менше 1200 доларів, ми досягли >50 000TPS зі 100 мільйонами облікових записів і >25 тисяч TPS з обліковими записами 1B. Повний пост у наступному твіті.