Представляем Sovereign SDK — первую рамочную систему для роллапов, которая выполняет 99% транзакций за менее чем 10 мс, достаточно быстро, чтобы полностью перенести ценообразование в ончейн. Теперь даже одиночные разработчики могут создавать эффективные глобальные финансовые приложения. Готово к производству уже сегодня. Создайте следующий Hyperliquid.

Я поддерживаю Hydration на 100%. Блокчейны отлично подходят для DeFi. Биткойн начал это в 2008 году с волшебными интернет-деньгами. Проблема двойной траты по своей сути финансовая. Polkadot получит выгоду от помощи таким приложениям, как Hydration, и вертикали DeFi насколько это возможно.

Я только что прочитал эту статью от FlashBots. Классный анализ Но я считаю, что они преувеличивают свою центральную тезис: что все избыточное блокпространство будет заполнено спамом, вызванным MEV, и это, в свою очередь, повысит сборы для обычных пользователей, исключив их из игры. Мне кажется, что масштабирование действительно работает, это проблема только на цепочках с большим экономическим значением, и случаи использования, которые они описывают как исключенные из игры, сами по себе легко вызовут пределы масштабирования. Я просто выкладываю здесь некоторые мысли, которые у меня были - это не критика, и у меня даже нет интереса в этом, но я думаю, что их ментальная модель представлена излишне пессимистично, и я хотел бы прояснить это для всех заинтересованных. Ключевое здесь то, что количество спроса на спам является функцией MEV сети: сколько _денег_ доступно для захвата с помощью грубых поисков. Их тезис звучит примерно так: 1. MEV-искатели заполнят все неиспользуемое блокпространство, чтобы выполнять атомарные поиски для обменов. 2. Эти поисковые транзакции будут повышать цену за транзакцию 3. Это настоящий предел масштабирования блокчейнов: независимо от того, сколько пространства вы добавите, оставшаяся часть всегда будет заполнена мусором, и это сделает сборы непомерно дорогими для конечных пользователей. Я согласен с ними до пункта 3. Это по нескольким причинам. Во-первых: MEV-искатели в совокупности не будут тратить намного больше на поиски в цепочке, чем они смогут извлечь в качестве вознаграждения. Во-вторых: Общая сумма, которая тратится на поиски в цепочке, распределяется по _всем_ поисковым транзакциям. Следовательно, увеличение емкости блокпространства сети, при постоянном MEV, все равно будет пропорционально снижать сборы за транзакции. Поэтому мне не кажется, что центральный тезис выдерживает проверку: если вы увеличите емкость сети, при прочих равных, вы все равно получите соответственно более низкие сборы для пользователей. И я верю, что, по крайней мере в текущей среде, технологическое масштабирование все еще может превзойти сторону извлекаемой ценности уравнения. Обратите внимание, что сборы на рынке блокпространства фактически равны нулю, пока весь блок не используется. Есть ли место для улучшения? Абсолютно. Тот вид глупого поиска, который описывает Берт, определенно неэффективен. Является ли это неэффективным для пользователей? Не если сборы за операции, которые они хотят выполнить, достаточно низкие. В крайнем примере, если в MEV доступно $1 миллион в секунду (то есть если грубый MEV в цепочке был бы $31.5 триллионной индустрией ежегодно), с 20,000 TPS в целом, предельный спрос за транзакцию будет повышен до минимальной цены в $50/транзакцию. Но с ясными маршрутами масштабирования к гораздо более высоким TPS, и с реальным MEV, который на несколько порядков ниже, реальный эффект на цепочке с 40k TPS и "скромным" $10B/год ($317/с) доступным MEV составит минимальную цену транзакции около $0.01. Я верю, что цепочка с $10B/год, доступными для захвата через грубый MEV, должна иметь большой общий спрос. Особенно потому, что много MEV даже не захватывается такими глупыми грубыми подходами. Сбор низко висящих плодов грубого MEV уже приведет вас к крошечной доле цента влияния на пользователей. Я соглашусь, что это, вероятно, исключит много логики для таких вещей, как микроплатежи и социальные сети. Хотя подразумеваемый спрос на блокпространство для приложений, подобных этому, в масштабе, вероятно, уже превысит 40k TPS и начнет поднимать цену независимо. В любом случае, я думаю, что решение заключается в использовании роллапа или отдельной системы, которая не имеет такого же количества MEV на кону, чтобы было меньше стимула для спама. Таким образом, очевидно, что MEV будет оказывать некоторое влияние на масштабированные цепочки, но это не кажется столь критичным, как представлено. Предложения FlashBots, конечно, помогут. Все, что уменьшает "MEV, доступный для глупого атомарного поиска", будет.

Очень рад видеть такие команды, как Bullet, использующие нашу государственную базу данных NOMT (Почти Оптимальное Дерево Меркла) для создания отличных продуктов по всей экосистеме блокчейна. Это одна из причин, по которой мы рады сотрудничеству с @cemozer_ в Sovereign - они создают пользовательскую базу, которая может использовать наши технологии для оказания влияния. NOMT - это нейтральный технологический элемент. Он будет использоваться для создания роллапов или L1 на Ethereum, Polkadot, Solana, Cardano или любой другой цепочке, что сделает их в разы более масштабируемыми, чем они есть сейчас, просто благодаря хорошей инженерии - и без компромиссов в децентрализации. Это только начало :)

Thrum подписала контракт на оказание услуг с Parity Technologies для интеграции нашей базы данных Merkle Trie NOMT в Polkadot-SDK. Целевая дата — конец 2025 года.

В прошлом месяце мы внедрили множество новых оптимизаций для NOTT, чтобы сэкономить место на диске и повысить производительность. Вот бенчмарк с аккаунтами 1B, с переводами на только что созданные аккаунты. Предыдущий TPS: 19k Новый TPS: 34k Предыдущее использование пространства: >1 ТБ Текущее использование пространства: 140 ГБ

Должен сказать, это совершенно новый уровень и показывает только отчаяние. Вы, ребята, очевидно, не можете конкурировать в технологии, поэтому прибегаете к отравлению нашего SEO? Мастерский гамбит, честно говоря. Но это вас не спасет.

Мы только что выпустили предварительную версию NOMT v1.0. Новая государственная база данных, над которой мы работали в течение года, почти готова к работе. На оборудовании, которое стоит менее 1200 долларов, мы достигли >50 000 транзакций в секунду с 100 миллионами учетных записей и >25 тысяч транзакций в секунду с 1 миллиардами учетных записей. Полный пост в следующем твите.