Introductie van Sovereign SDK -- het eerste rollup-framework dat 99% van de transacties binnen 10 ms uitvoert, snel genoeg om prijsontdekking volledig onchain te brengen. Nu kunnen zelfs solo-ontwikkelaars efficiënte, wereldwijde financiële apps bouwen. Productieklaar vandaag. Ga de volgende Hyperliquid bouwen.

Ik ondersteun Hydration 100%. Blockchains zijn geweldig voor DeFi. Bitcoin begon het in 2008 met magisch internetgeld. Het dubbele uitgavenprobleem is inherent financieel. Polkadot zal profiteren van het helpen van apps zoals Hydration en de DeFi-sector zoveel mogelijk.

Ik heb zojuist dit artikel van FlashBots gelezen. Coole analyse Maar ik geloof dat ze hun centrale stelling overdrijven: dat alle overtollige blokruimte zal worden gevuld met MEV-geïnduceerde spam, en dit zal op zijn beurt de kosten voor reguliere gebruikers verhogen, waardoor ze worden uitgesloten. Het lijkt voor mij meer alsof schaling werkt, dit is alleen een probleem op ketens met een enorme economische waarde, en de gebruiksgevallen die ze beschrijven als zijnde uitgesloten, zouden gemakkelijk de schalingslimieten zelf kunnen activeren. Ik plaats hier gewoon wat gedachten die ik had - het is geen afbraak, en ik heb er zelfs geen belang bij, maar ik denk dat het mentale model dat ze presenteren onnodig alarmistisch is en wilde verduidelijken voor wie geïnteresseerd is. Het belangrijkste is dat de hoeveelheid vraag naar spam een functie is van de MEV van het netwerk: hoeveel _geld_ er te winnen is met brute-force zoekopdrachten. Hun stelling gaat ongeveer als volgt: 1. MEV-zoekers zullen alle ongebruikte blokruimte vullen om atomische zoekopdrachten voor swaps uit te voeren. 2. Deze zoektransacties zullen de prijs per transactie omhoog bieden 3. Dit is de echte limiet op het schalen van blockchains: ongeacht hoeveel ruimte je toevoegt, de rest zal altijd worden gevuld met rommel, en dit zal de kosten prohibitief duur maken voor eindgebruikers. Ik ben het met hen eens tot punt 3. Dit is om een paar redenen. Ten eerste: MEV-zoekers zullen in het totaal niet veel meer uitgeven aan on-chain zoeken dan ze weten te extraheren als beloning. Ten tweede: Het totale bedrag dat wordt uitgegeven aan on-chain zoeken is verspreid over _alle_ zoektransacties. Daarom zal het vergroten van de blokruimtecapaciteit van het netwerk, terwijl de MEV constant blijft, de transactiekosten proportioneel verlagen. Dus het lijkt voor mij niet alsof de centrale stelling standhoudt: als je de capaciteit van het netwerk vergroot, alles gelijk, krijg je nog steeds correspondingly lagere kosten voor gebruikers. En ik geloof dat, tenminste in de huidige omgeving, technologische schaling nog steeds de extractable value-kant van de vergelijking kan overtreffen. Merk op dat de kosten in een blokruimte-markt effectief nul zijn totdat het hele blok wordt gebruikt. Is er ruimte voor verbetering? Absoluut. Het soort dom zoeken dat Bert beschrijft is zeker verspilling. Is dit inefficiënt voor gebruikers? Niet als de kosten voor de operaties die ze willen uitvoeren laag genoeg zijn. In een extreem voorbeeld, als er $1 miljoen per seconde te winnen is in MEV (dat wil zeggen, als on-chain brute force MEV een $31,5 triljoen industrie jaarlijks zou zijn), met 20.000 TPS totaal, zou de marginale vraag per transactie omhoog worden gedrukt naar een vloerprijs van $50/tx. Maar met duidelijke schalingsroutes naar veel hogere TPS, en met echte MEV die een paar ordes van grootte lager is, zou het echte effect op een keten met 40k TPS en een "bescheiden" $10B/jaar ($317/s) bedrag aan beschikbare MEV een transactie vloerprijs van ongeveer $0,01 zijn. Ik geloof dat een keten met $10B/jaar te winnen op brute-force MEV veel vraag in het algemeen zou moeten hebben. Vooral omdat veel MEV niet eens wordt vastgelegd door dit soort domme brute-force benaderingen. Het plukken van de laaghangende vruchten van brute-force MEV zou je al naar een fractie van een cent van gebruikersimpact brengen. Ik geef hier toe dat dit waarschijnlijk veel logica voor dingen zoals micropayments en sociale netwerken zou uitsluiten. Hoewel de impliciete vraag naar blokruimte voor apps zoals deze op schaal waarschijnlijk al 40k TPS zou overtreffen en de prijs onafhankelijk zou beginnen te verhogen. In elk geval denk ik dat de oplossing is om een rollup of een apart systeem te gebruiken dat niet dezelfde hoeveelheid MEV in het spel heeft, zodat er minder prikkel is voor spam. Dus het is duidelijk dat MEV enige invloed zal hebben op geschaalde ketens, maar dit lijkt niet zo ernstig als gepresenteerd. De interventies die FlashBots voorstellen zullen natuurlijk helpen. Alles wat de "MEV beschikbaar voor domme atomische zoekopdrachten" vermindert, zal.

Heel enthousiast om te zien dat teams zoals Bullet onze staat database NOMT (Nearly Optimal Merkle Tree) gebruiken om geweldige producten te bouwen in het hele blockchain-ecosysteem. Dit is een van de redenen waarom we enthousiast zijn om samen te werken met @cemozer_ bij Sovereign - zij bouwen een gebruikersbasis die onze technologie kan gebruiken om impact te maken. NOMT is een neutraal stuk technologie. Het zal worden gebruikt om rollups of L1's op Ethereum, Polkadot, Solana, Cardano, of welke andere keten dan ook een orde van grootte schaalbaarder te maken dan ze nu zijn, gewoon door goede engineering - en zonder in te boeten op decentralisatie. Dit is nog maar het begin :)

Thrum heeft een servicecontract getekend met Parity Technologies om onze merkle trie database NOMT te integreren in Polkadot-SDK. Streefdatum is EOY 2025.

Vorige maand hebben we een groot aantal nieuwe optimalisaties voor NOMT binnengehaald om schijfruimte te besparen en de prestaties te verbeteren. Hier is een benchmark met 1B-accounts, met overschrijvingen naar nieuw aangemaakte accounts. Vorige TPS: 19k Nieuwe TPS: 34k Vorig ruimtegebruik: >1TB Huidig ruimtegebruik: 140 GB

Ik moet zeggen dat dit een heel nieuw dieptepunt is en alleen maar wanhoop toont. Jullie kunnen duidelijk niet concurreren op technologie, dus jullie nemen je toevlucht tot het vergiftigen van onze SEO? Meesterlijke gok eerlijk gezegd. Maar het zal je niet redden.

We hebben zojuist NOMT v1.0-preview uitgebracht. De nieuwe staatsdatabase waar we een jaar aan hebben gewerkt, is bijna klaar voor productie. Op hardware die minder dan $ 1200 kost, hebben we > 50,000 TPS behaald met 100 miljoen accounts en > 25k TPS met 1 miljard accounts. Volledig bericht in de volgende tweet.