Presentiamo Sovereign SDK -- il primo framework di rollup che esegue il 99% delle transazioni in meno di 10 ms, abbastanza veloce da portare la scoperta dei prezzi completamente onchain. Ora anche i singoli sviluppatori possono creare app finanziarie globali ed efficienti. Pronto per la produzione oggi. Vai a costruire il prossimo Hyperliquid.

Supporto Hydration al 100%. Le blockchain sono fantastiche per il DeFi. Bitcoin ha iniziato tutto nel 2008 con il denaro magico di internet. Il problema della doppia spesa è intrinsecamente finanziario. Polkadot trarrà beneficio dall'aiutare app come Hydration e il settore DeFi il più possibile.

Ho appena letto questo articolo di FlashBots. Analisi interessante Ma credo che esagerino la loro tesi centrale: che tutto lo spazio blocco in eccesso sarà riempito con spam indotto da MEV, e questo a sua volta aumenterà le commissioni per gli utenti normali, escludendoli. A me sembra più che il scaling funzioni, questo è solo un problema su catene con un sacco di valore economico, e i casi d'uso che descrivono come esclusi attiverebbero facilmente i limiti di scaling stessi. Sto solo postando alcune riflessioni che ho avuto qui - non è una critica, e non ho nemmeno interessi in gioco, ma penso che il modello mentale che presentano sia inutilmente allarmista e volevo chiarire per chiunque sia interessato. La cosa chiave è che la quantità di domanda per lo spam è una funzione del MEV della rete: quanti _soldi_ ci sono in palio con ricerche brute-force. La loro tesi va più o meno così: 1. I cercatori di MEV riempiranno tutto lo spazio blocco inutilizzato per eseguire ricerche atomiche per swap. 2. Queste transazioni di ricerca faranno aumentare il prezzo per transazione 3. Questo è il vero limite sullo scaling delle blockchain: non importa quanto spazio aggiungi, il resto sarà sempre riempito da spazzatura, e questo renderà le commissioni proibitivamente costose per gli utenti finali. Sono d'accordo con loro fino al punto 3. Questo per un paio di motivi. Primo: i cercatori di MEV nel complesso non spenderanno molto di più per la ricerca on-chain di quanto riescano a estrarre come ricompensa. Secondo: L'importo totale speso per la ricerca on-chain è distribuito su _tutte_ le transazioni di ricerca. Pertanto, aumentare la capacità di spazio blocco della rete, mantenendo costante il MEV, ridurrà comunque le commissioni di transazione proporzionalmente. Quindi non mi sembra che la tesi centrale regga: se aumenti la capacità della rete, tutto il resto uguale, ottieni comunque commissioni corrispondentemente più basse per gli utenti. E credo che, almeno nell'attuale contesto, il scaling tecnologico possa ancora superare il lato del valore estraibile dell'equazione. Nota che le commissioni in un mercato di spazio blocco sono effettivamente zero fino a quando l'intero blocco non viene utilizzato. C'è spazio per miglioramenti? Assolutamente. Il tipo di ricerca stupida che Bert descrive è sicuramente sprecona. È inefficiente per gli utenti? Non se le commissioni per le operazioni che vogliono eseguire sono abbastanza basse. In un esempio estremo, se ci sono 1 milione di dollari al secondo in palio in MEV (cioè, se il MEV brute-force on-chain fosse un'industria da 31,5 trilioni di dollari all'anno), con 20.000 TPS totali, la domanda marginale per transazione sarebbe spinta a un prezzo minimo di 50$/tx. Ma con chiare rotte di scaling verso TPS molto più elevate, e con un vero MEV di parecchi ordini di grandezza inferiore, l'effetto reale su una catena con 40k TPS e un "modesto" importo di MEV disponibile di 10 miliardi di dollari/anno (317$/s) sarebbe un prezzo minimo per transazione di circa 0,01$. Credo che una catena con 10 miliardi di dollari/anno in palio sul MEV brute-force dovrebbe avere molta domanda complessiva. Soprattutto perché gran parte del MEV non viene nemmeno catturato da questi tipi di approcci brute-force stupidi. Prendere i frutti a portata di mano del MEV brute-force ti porterebbe già a una frazione di centesimo di impatto per l'utente. Concedo qui che questo probabilmente escluderebbe molte logiche per cose come micropagamenti e reti sociali. Anche se la domanda implicita di spazio blocco per app come questa su larga scala supererebbe probabilmente già i 40k TPS e inizierebbe a far aumentare il prezzo in modo indipendente. In ogni caso, penso che la soluzione sia utilizzare un rollup o un sistema separato che non abbia la stessa quantità di MEV in gioco, quindi ci sarebbe meno incentivo per lo spam. Quindi è chiaro che il MEV avrà qualche influenza sulle catene scalate, ma questo non sembra affatto così grave come presentato. Le interventi che FlashBots propongono aiuteranno ovviamente. Qualsiasi cosa che riduca il "MEV disponibile per ricerche atomiche stupide" sarà utile.

Siamo molto entusiasti di vedere team come Bullet utilizzare il nostro database statale NOMT (Nearly Optimal Merkle Tree) per costruire ottimi prodotti in tutto l'ecosistema blockchain. Questa è una delle ragioni per cui siamo entusiasti di collaborare con @cemozer_ presso Sovereign - stanno costruendo una base utenti che può utilizzare la nostra tecnologia per avere un impatto. NOMT è un pezzo di tecnologia neutrale. Sarà utilizzato per realizzare rollup o L1 su Ethereum, Polkadot, Solana, Cardano o qualsiasi altra catena, rendendoli di un ordine di grandezza più scalabili di quanto non siano ora, semplicemente attraverso una buona ingegneria - e senza compromettere la decentralizzazione. Solo l'inizio :)

Thrum ha firmato un contratto di servizio con Parity Technologies per integrare il nostro database NOMT in Polkadot-SDK. La data prevista è EOY 2025.

Il mese scorso abbiamo ottenuto una serie di nuove ottimizzazioni per NOMT per risparmiare spazio su disco e migliorare le prestazioni. Ecco un benchmark con 1 miliardo di conti, con trasferimenti su conti appena creati. TPS precedente: 19k Nuovo TPS: 34k Utilizzo dello spazio precedente: >1 TB Utilizzo attuale dello spazio: 140 GB

Devo dire che questo è un nuovo minimo e mostra solo disperazione. Voi ragazzi ovviamente non potete competere sulla tecnologia, quindi ricorrete all'avvelenamento della nostra SEO? Mossa magistrale onestamente. Ma non ti salverà.

Abbiamo appena rilasciato NOMT v1.0-preview. Il nuovo database statale su cui stiamo lavorando da un anno è quasi pronto per la produzione. Su hardware che costa meno di $ 1200 abbiamo raggiunto > 50.000 TPS con 100 milioni di account e > 25k TPS con 1 miliardo di account. Post completo nel prossimo tweet.