le débat a lieu à nouveau : le bitcoin a-t-il un rôle durable ou n'est-ce qu'un trade macro réflexif qui a bien fonctionné ? mon avis : la raison d'être du bitcoin n'est pas "l'or numérique". c'est la capacité de détenir et de déplacer de la valeur en dehors des points de blocage institutionnels : auto-garde, règlement sans autorisation, portabilité dans un monde de plus en plus fermé. qu'est-ce qui confirmerait cette thèse ? des changements de comportement observables : - le btc se maintient lorsque la liquidité se resserre (moins de bêta, plus de soupape d'échappement) - une demande récurrente et programmatique qui n'est pas de la dynamique - des contraintes de garde/rampe d'entrée/sortie qui se resserrent et qui augmentent réellement la prime sur l'absence de permission - une auto-garde + une expérience utilisateur de confidentialité qui est grand public, pas de niche si ces éléments apparaissent, le bitcoin devient un actif de réserve avec une demande structurelle. s'ils n'apparaissent pas, il reste principalement un instrument macro à haute volatilité.

et avec tout ce qui se passe dans le monde en ce moment, je pense qu'il y a un argument à faire selon lequel la configuration pour BTC n'est pas aussi éloignée que beaucoup pourraient le supposer.