de discussie vindt weer plaats: heeft bitcoin een duurzame rol of is het gewoon een reflexieve macrohandel die een geweldige run heeft gehad? mijn mening: de reden voor het bestaan van bitcoin is niet "digitaal goud." het is het vermogen om waarde vast te houden en te verplaatsen buiten institutionele choke points: zelfbewaring, toestemmingloze afwikkeling, draagbaarheid in een wereld die steeds meer afgesloten is. wat zou die these bevestigen? waarneembare verschuivingen in gedrag: - btc blijft staan wanneer de liquiditeit krapper wordt (minder beta, meer ontsnappingsklep) - terugkerende, programmatic vraag die geen momentum is - verscherping van bewaring/on-off ramp beperkingen die daadwerkelijk de premie op toestemmingloosheid verhogen - zelfbewaring + privacy UX die mainstream is, niet niche als die verschijnen, wordt bitcoin een reserve activa met een structurele vraag. als ze niet verschijnen, blijft het voornamelijk een hoog-vol macro-instrument.

en met alles wat er momenteel in de wereld gebeurt, denk ik dat er een argument te maken is dat de opstelling voor BTC niet zo ver weg is als velen misschien aannemen.